leo_mosk (leo_mosk) wrote,
leo_mosk
leo_mosk

Categories:

Системы электронного онлайн-голосования как критическая инфраструктура

Охотный ряд
Системы электронного онлайн-голосования как критическая инфраструктура
Реанимать – очередная диверсия в сфере здравоохранения – Минздравом отбита
Вместо делового обсуждения с экспертами депутаты устроили политический митинг против электронного голосования
Наверное, с формальной кочки зрения главными темами пленарного заседания Госдумы во вторник следовало бы признать три спорных закона о расширении возможностей голосования по месту пребывания в том числе в электронной дистанционной форме. Также не менее спорный закон о допуске родственников в реанимацию.
Однако по сути депутатам казалось бы следовало отложить текущие дела, чтобы снять вопросы, поставленные зампредом Думы Петром Толстым в заявлении от фракции ЕР. Произошла утечка, которая ставит персон во власти в зависимость от внешнего и внутреннего шантажа, угроз и всяческого произвола.
«Я хочу вам сообщить, что буквально на днях в общий доступ попали персональные данные двух миллионов граждан России, в том числе паспортные данные членов правительства, вице-премьеров, министров, заместителей министров статс-секретарей, вице-спикера Государственной Думы, нашего с вами коллеги Александра Дмитриевича Жукова. Все эти данные оказались открыты в общем доступе. Речь идет о персональных данных, которые вытекли за пределы восьми государственных систем. Это не сворованные хакерами данные, это системы реестра Минфина, Минюста, Минтруда, электронные торговые площадки» - поведал Петр Толстой.
По его словам, это говорит об отсутствии защиты этих данных. Большая часть информации о нас с вами сегодня находится в открытом доступе, её надо просто найти, систематизировать и использовать.
Толстой привел примеры, как используется информация.
Он полагает, что многие уже слышали об истории, как человека лишили права собственности на квартиру, подделав его электронную подпись. Имея персональные данные любого из нас, с помощью фиктивной доверенности получается электронная подпись, а дальше этой электронной подписью удостоверяются любые сделки с вашей собственностью, с недвижимостью, с любой собственностью граждан России.
Сына знакомых Толстого без его ведома, с помощью поддельной электронной подписи оформили строительную компанию в Краснодаре, а потом выяснилось, что она триста миллионов рублей должна бюджету. Доказать, что это не он, практически невозможно. На сегодняшний день в Российской Федерации отсутствует эффективный механизм защиты прав граждан в таких случаях. Через суд очень сложно, крайне дорого и проблематично. Сначала утекают данные людей, потом утекает их собственность, деньги с банковских счетов, ну а дальше абсолютно понятно, что нужно принимать меры по защите персональных данных.
На сегодняшний день по данным экспертов 80% преступлений в Интернете про деньги, они имеют экономический характер. Сейчас не надо банки грабить, не надо ничего взламывать, есть менее рискованные методы - с помощью кибермошенников. По данным исследовательского центра США, 900 миллионов человек из 20 стран мира в 2018 году потеряли 172 миллиарда долларов.
Петр Толстой считает, что сбор всей информации о человеке в одном файле - это информация, которая объединяет данные помимо паспортных о вашей собственности, ваши медицинские данные, противоречит 5-й статье 153-го Федерального закона "О персональных данных" и является крайне опасной идеей. Если такой файл исчезнет, каким образом человек докажет, что он вообще существует, в отсутствие всяких бумажных документов?
Петр Толстой как зампред Думы отвечает за взаимодействие с профильным комитетом. Напомнив об этом, председатель Вячеслав Володин предложил создать рабочую группу с Толстым во главе. Подключить комитет по безопасности. Пригласить представителей правительства. Через месяц предложить конкретные шаги для того, чтобы эти проблемы начать более активно решать.
Володин предупредил: эта тема не одного дня и не одного года, она будет нас постоянно сопровождать в ситуации, когда цифровая экономика развивается. Было бы правильно обеспечить системный подход.
Как ни странно, никто в палате особо не возбудился кроме одного коммуниста Валерия Рашкина. Тому правда особых поводов для возбуждения не нужно. Но все же в данном случае масштабная утечка стала надежным аргументом против электронного голосования в Москве, которое очень не нравится коммунистам.
Для разгону Валерий Рашкин озвучил позицию фракции: «На наш взгляд, реальной целью эксперимента по электронному голосованию является обкатка механизмов сохранения монополии "Единой России" в условиях, когда народ от неё уже буквально воротит».
Ссылаясь на выступление единоросса Толстого, Рашкин заявил, что данный закон не обеспечивает тайны голосования, не даёт права обжаловать в судах. Избиратель, подав одно заявление, может получить два бюллетеня на двух участках. Теперь не надо реальных участков, на которых установлена камера. Не надо реальных бюллетеней, которые кто-то должен опустить в реальные урны. Экспертов из КПРФ на километр не подпускают к порталам госуслуг, через которые будут подаваться заявления об электронном голосовании даже в режиме чтения данных.
Коммунист Рашкин считает, нет смысла обращаться в СМИ, которые чудовищно запуганы после увольнения Максима Иванова, Ивана Сафронова, Марии Карпенко и многих других журналистов.
Вообще-то это все махровый бред и очень странно. Очередные увольнения нескольких журналистов из mainstream media в связи с утечками не имеют отношения ни к прошедшим в недавнем прошлом массовым увольнениям журналистов, ни к самой журналистике. Никого они не запугали, скорее укрепили. Прошлые массовые увольнения с закрытием СМИ были направлены против репортерской журналистики. На них никто в Думе внимания не обратил, кроме Вадима Деньгина и Александра Ющенко. Но этим двум заткнули рты.
Так же просто объясняется и спокойная реакция на сообщение Толстого. Оно если и вызывает тревогу, то в связи с той демонстративной наглостью, которая показывает негативную сторону работы правительства. Это не хакерское воровство, а слив. Но и до него персональные данные публичных персон России включая членов правительства, депутатов и журналистов можно было найти. В начале века нашумел сайт radarix.com, который их продавал. По данным WHOIS-серверов сайт был зарегистрирован на Manuel Carrera Lopez из Панамы. Причем это был не отдельный сайт, а масштабный проект.
Согласно решению Думы по инициативе председателя Володина для ответов на поставленные во втором чтении вопросы по электронному голосованию пригласили целую команду: зампред ЦИК Николай Булаев, председатель Мосгордумы Алексей Шапошников, председатель Мосгоризбиркома Валентин Горбунов и представитель Лаборатории Касперского Евгений Барков. Вопросов к ним не было, депутаты выступали с голословными заявлениями или высказывали свои обиды с предложениями за пределами предмета регулирования трех законов.
Например, Михаил Дегтярёв озвучил идею, несколько лет транслируемую Жириновским о переносе выборов на будний день. Вождь ее унаследовал от Алексея Кудрина во главе Комитета гражданских инициатив. Сам Кудрин даже не вникал, а неведомые граждане с инициативами находились весьма далеко от России.
На прошедшем заседании Думы идея впервые встретила отпор.
«Предложение ваше взять и наших граждан нагрузить еще дополнительно обязанностью в ходе рабочего дня прийти на избирательный участок, думаю, что многие вряд ли поддержат. Представьте себе, человек идёт на работу, ребёнка надо завести в садик, в школу, а вы ему предлагаете еще на избирательный участок. Будьте добрее к людям. Понятно, что вы считаете, что обязательно проголосуют за вас и фракцию ЛДПР, но может получиться всё наоборот. Поэтому в воскресный день, чтобы это был праздник и настроение было хорошее», - сказал весьма дипломатично Володин. По сути идея направлена на создание проблем голосования наемным работникам, что очень важно для «демократии» WASP США.
«По поводу безопасности у нас, конечно, есть вопросы. Но технология блокчейна будет применена, и данные будут храниться в разных источниках о тех, кто голосует, и то, как голосует. Это полностью обезопасит итоги голосования и самое главное тайну голосования. Фракция ЛДПР поддерживает принятие этого законопроекта» - сказал Дегтярев. Он доверяет Москве проведение эксперимента на выборах в Мосгордуму. А в 2021 году Государственная Дума будет избрана полностью по партийным спискам электронно, все избиратели получат возможность проголосовать – если здание Государственной Думы к тому времени не просядет окончательно.
Депутатов позабавил слив Daily Storm: «Серьезные проблемы: под зданием Госдумы обнаружили пустоты».
Однако и к этому вопросу в палате отнеслись спокойно по деловому. Володин сообщил, что зампред Думы от ЛДПР Игорь Лебедев «только что ходил посещать подвалы и простукивал фундамент, поэтому можете этот вопрос обсудить на фракции».
Кстати, Геннадий Онищенко на комитете по образованию и науке среди прочего сообщил, что большие парламентские слушания «О мерах по повышению качества образования» состоятся 24 июня в Большом зале. Правда, прошло сообщение, что он может обрушиться, но Онищенко может гарантировать, вы останетесь живы. Комитет по образованию больше волнуют системные либералы-разрушители в ВШЭ, чем пугалки для депутатов.
Что важно, упомянутый Дегтяревым блокчейн закрытый, как и ГАС «Выборы». Атаки выдерживает сотнями тысяч. Изнутри утечек нет. Центризбирком – это все же не правительство и даже не Администрация президента. В избирательной системе тщательно блюдут чистоту рядов, иначе в России давно бы устроили не только третий тур, но и четвертый-пятый-десятый для реализации мечты WASP убрать Путина, а за ним и Асада, Мадуро, далее везде.
Ближе к голосованию коммунист Алексей Куринный для приличия поставил вопрос о точках контроля, которые будут доступны на этапе голосования, и попросил представителя Лаборатории Касперского Евгения Баркова предоставить соответствующие гарантии, раз уж его пригласили.
Барков растолковал то, что депутаты должны знать без него, коль закон о безопасности критической инфраструктуры Дума принимала. Он напомнил, что за последние десять лет у нас не только эволюционировали цифровые сервисы в телефонах, но также и атомные станции, передача электроэнергии, выплавка железа и другие индустриальные объекты. Они точно так же давно цифровизировались и работают в онлайне. Защита объектов критических инфраструктуры - ежедневная работа, которая осуществляется отделом информационной безопасности. Как мы видим, сталь плавится, самолеты летают, электричество ходит. То же самое касается и системы электронного онлайн-голосования. Это тоже критическая инфраструктура. Ресурсов Московской городской избирательной комиссии и портала Mos.ru будет достаточно для того, чтобы обеспечить уровень безопасности, необходимый критической инфраструктуре.
Человек аутентифицируется с помощью портала госуслуг и до момента подачи его голоса применяются математические алгоритмы, которые работают только в одну сторону. На портале Mos.ru получается ID-адрес, его обратно раскрутить невозможно. ID-номер записывается в блокчейне. Транзакции голоса, которые формируются от этого ID, точно так же формируются в блокчейне и точно так же являются единственными легитимными. Если будет какая-то другая транзакция с каким-то сторонним ID-номером, который не прошел процедуру математической верификации, эта транзакция будет отклонена. Применяется достаточно много инструментов, которые, препятствуют массовому голосованию с одного компьютера или от одного человека, но при этом никаким образом не сказывается на комфорте голосования самого избирателя. Избиратель получает SMS и время для голосования ограничено.
Таким образом, эксперт не дал прямого ответа на вопрос о контрольных точках. Причина не в отсутствии ответа, а в отсутствии вопроса, что на самом деле хотят некоторые депутаты: контролировать или вмешиваться? Контроль в законах предусмотрен традиционный с помощью пересчета на случай сбоев. Предусмотрено и голосование на бумажных бюллетенях, их участковый избирком отпечатает в случае выхода из строя электронной системы.
Председатель Мосгоризбиркома Валентин Горбунов отвечать на претензии умеет.
«К сожалению, говоря о том, что вот нет никакого контроля, наверное, это относится к тем кандидатам, которые не могут найти людей и направить своих представителей во все избирательные комиссии. Да, мы сталкиваемся с такой ситуацией, когда многие представители партий просто не приходят в день выборов и не контролируют, а потом пишут жалобы», - напомнил Горбунов о способе работы протестной оппозиции.
Никакого двойного голосования теоретически и фактически не может быть.
Председатель Мосгордумы Алексей Шапошников рассказал о подготовке совместно с Мосгоризбиркомом поправок и наполнения московского регионального закона. Это статья 6 московского закона, который описывает список избирателей по избирательному участку для дистанционного голосования и прописывает механизм подачи заявления для включения в список для голосования.
7-я статья описывает избирательный бюллетень дистанционного голосования, возможность его получения в день выборов.
И 8-я статья описывает порядок осуществления дистанционного электронного голосования непосредственно в день выборов, каким образом этот бюллетень получать, какой код получать по мобильному телефону, оставленному на портале госуслуг, куда этот код вводится и каким образом избиратель осуществляет сам процесс голосования. Также в этой статье указано, как дублируется информация на бумажном носителе для осуществления соответствующего контроля, если будет принято решение данной участковой избирательной комиссией.
Зампред ЦИК Николай Булаев со своей стороны напомнил, что в Интернете перед днем голосования информация о том, кто написал заявление, с какого участка и куда, размещается по каждому избирательному участку. Каждый наблюдатель на выборах президента имел возможность на избирательном участке посмотреть, кто ушел, а кто пришел поименно.
Булаев готов прийти в любую фракцию и ещё раз пояснить те детали, которые вызывают непонимание. ЦИК договорился с думским комитетом по контролю и регламенту до 15 июня обсудить все нормативно-правовые акты, которые уже представлены в комитет в качестве вариантов.
Проблема в том, что тех, кто против, никакие детали не интересуют. Они менять позицию не собираются и сами придумывают детали. Придумки служат косвенным свидетельством того, что истинных причин для беспокойства найти не могут. Принятые законы стимулируют обычного неактивного продвинутого пользователя к голосованию, потому что просто интересно.
В итоге споров приняты три новых избирательных закона:
- «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» - о расширении объема полномочий избирательных комиссий для обеспечения голосования лиц, не имеющих регистрации по месту жительства, но зарегистрированных по месту пребывания;
- «О проведении эксперимента по голосованию на цифровых избирательных участках, образованных в городе федерального значения Москве, на дополнительных выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ седьмого созыва и выборах высших должностных лиц субъектов РФ (руководителей высших исполнительных органов государственной власти субъектов РФ), проводимых 8 сентября 2019 года»;
- «О проведении эксперимента по организации и осуществлению дистанционного электронного голосования на выборах депутатов Московской городской Думы седьмого созыва».
Принятый первым в этот день закон «О внесении изменений в статьи 14 и 79 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» сам по себе не определяет процедуру посещения пациентов в отделении медицинской организации, оказывающем реанимационные мероприятия. Минздрав победил, настояв на определении процедуры через подзаконные акты. Коммунист Алексей Куринный как врач считает, что на первом этапе наверно это правильно, но общественники будут недовольны.
Что хотят эти общественники, можно только догадываться. Там, где без помощи родственников не обойтись, ребенка кладут в отдельную палату со стеклянными стенами и двумя кроватями, чтобы мать или кто-то еще мог находиться рядом круглосуточно.
К врачам много претензий, но вопиющие случаи халатности происходят независимо от возможности присутствия родственников. Сбитый с толку неуравновешенный вследствие экстремальной ситуации человек в действиях врачей разобраться как правило не может. Во всяком случае, в России с помощью страховой модели здравоохранения так и не удалось создать систему, когда от родственников вообще ничего не зависит, как в Канаде или США. Вот и придумывают что-то еще.
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments