leo_mosk (leo_mosk) wrote,
leo_mosk
leo_mosk

Categories:

Почему Воланд в своей тираде не упомянул проблемы наследования? – Павел Владимирович Крашенинников

Почему Воланд в своей тираде не упомянул проблемы наследования? – Павел Владимирович Крашенинников выпустил в свет десятитомник своих сочинений. Каких-либо дополнительных комментариев не требуется, тома снабжены введениями и предисловиями точными и весьма поэтичными одновременно.

УДК 347
ББК 67.404
К 78
Крашенинников П.В.
К 78 Собрание сочинений: В 10 т. Т. 10: Диалоги. – М.: Статут, 2019.-524с.
ISBN 978-5-8354-1563-2 (т. 10) (в пер.)
ISBN 978-5-8354-1488-8
В собрание сочинений П.В.Крашенинникова вошли произведения, созданные автором в течение двадцати пяти лет.
Издание состоит из десяти томов. Каждому тому предпослано краткое введение, поясняющее, почему именно эти работы вошли в данный том.
Шесть первых томов посвящены частному праву, из них три – гражданскому праву, два – жилищному и один – семейному праву. Один том посвящен правовой процедуре, включая законотворческий процесс ; и судопроизводство. Два тома отводятся историко-правовым очеркам.
В данном (десятом) томе представлены диалоги об истории государства, общества и права, а также статьи, список трудов автора и указатели.
УДК34
Электронное издание книга размещено в Электронно-библиотечной системе IPR BOOKS www.iprbookshop.ru
ISBN 978-5-8354-1563-2 (т. 10)
ISBN 978-5-8354-1488-8
© Крашенинников П.В., 2019
© Издательство «Статут», редподготовка, оформление, 2019

Остановиться, оглянуться
Внезапно, вдруг, на вираже, На том случайном этаже
Где нам доводиться проснуться
Александр Аронов
ОБЩЕЕ ПРЕДИСЛОВИЕ
Один известный поэт как-то поделился воспоминаниями о том, какой восторг он испытал, заполучив несколько экземпляров газеты, где впервые были опубликованы его стихи, Он разложил их на полу и катался по ним как ребенок. Автор этих строк человек отнюдь не столь эмоциональный. Да и пишу я не стихи, а весьма «занудные» юридические тексты. Однако первая публикация и у меня вызвала заметный душевный подъем.
Летом 1989 г. я неожиданно увидел газету «Магнитогорский рабочий», в которой как раз была опубликована моя первая заметка, в переполненном трамвае, в руках у незнакомой женщины, которая читала ее. Было раннее утро, я еще не видел газеты, и от увиденного у меня просто дух захватило.
Огромное спасибо моему учителю Марии Яковлевне Кирилловой, которая сподвигла меня обратиться к, так сказать, юридической публицистике. С тех пор мои статьи начали регулярно появляться в газетах, журналах и различных сборниках. Потом дошло и до вполне объемистых книг. Не скажу, что выход в свет очередного опуса вызывает у меня такие же чувства, что и первая публикация, но удовлетворение от не зря потраченного времени всегда присутствует. А ведь время, отпущенное нам на этом свете, – самое дорогое, что у нас есть:
Не знаю, существует ли на самом деле знаменитая Ноосфера, в которой живут все достижения человеческого разума. В наши дни ее с успехом может заменить всемирная паутина – Интернет, где хранятся многие произведения искусства, науки, публицистики и так далее. Наверное, настанет день, когда контент Интернета станет исчерпывающим на тот момент? Но я человек уже старомодный, и мне кажется, что без бумаги мысли умирают.
Мысль изреченная, может быть, и есть ложь, но перенесение ее на бумагу резко повышает ответственность автора за сказанное. Отсюда и стремление максимально приблизить написанное к истине, приводящее к многочисленным черновым записям. Особенно это касается юридических текстов, где, как известно, не только слово, но и запятая могут играть решающую роль. Не случайно эталонными текстами законов являются только те, что первоначально напечатаны (набраны) на бумажных носителях. Интересно было бы подсчитать, сколько тонн бумаги пришлось извести на черновике ко всем моим работам (проекты, заключения, публикации как до, так и после выхода в свет). Возможно, мой вклад в увеличение потребления продукции мировой писчебумажной промышленности окажется не таким уж ничтожным.
Так что пишущая ручка, бумага и голова – были и есть мои «основные средства производства». И все результаты этого производства я стараюсь издавать в первую очередь в старом добром бумажном варианте.
Возможно, электронный разум Интернета скоро сможет самостоятельно создавать собрания сочинений того или иного автора, безукоризненно сортируя его работы по отраслям, направлениям, темам, рубрикам и т.д., и т.п. Но никогда не сможет он передать дух времен», в которое творил автор, его ощущения и чувства, которые, согласно Тютчеву, и есть первооснова мысли, безнадежно искажаемая при изречении. Это может передать только автор. В том числе и посредством структуры собрания своих сочинений.
Участвуя в подготовке избранных сочинений Г.Ф. Шершеневича (2016-2018 гг., шеститомник), внезапно ушедшего из жизни на пике расцвета своего творчества, не раз приходилось сожалеть, что Габриэль Феликсович никак не озаботился систематизацией своих многочисленных произведений. Какие из них он считал главными, а какие второстепенными, каким видел процесс собственного становления и развития как ученого и общественно-политического деятеля, как ощущал эпоху, в которую творил? Ответы на эти вопросы мы уже никогда не узнаем, разве что в произвольной трактовке более поздних, сторонних авторов.
Наоборот, вдохновляющим примером стала подготовка Собрания сочинений С.С. .Алексеева (2010 г., десятитомник), осуществленная им самим в сотрудничестве с коллегами 1, чему я был свидетелем.
Сергей Сергеевич подбирал, располагал свои работы исходя из логики как текстов отдельных работ, так и всего, что было им написано. Это собрание сочинений не только дает вполне объемное представление личности автора, о его «целом мире», но и передает нерв военного (1941-1945 гг.) времени, последующих оттепели и застоя, наконец, перестройки и рождения новой России именно через им же систематизированные научные труды и публицистические выступления.
Только автор знает потаенные «уголки» своих текстов и может связать их в нечто целое, основанное на только ему известной логике собственного становления и развития в конкретное время и в определенных обстоятельствах, то есть на том самом «этаже», что упоминается в предпосланном выше эпиграфе.
Конечно, человек, лишенный не то чтобы мании величия, но чрезмерной самооценки, испытывает определенную неловкость, задумываясь об издании собственного собрания сочинений. Однако стимулом к осуществлению этой работы в том числе служит известный анекдот, когда все время говорили «еще рано, еще рано...», а в конце концов оказалось, что «уже поздно».
Второй «главный» вопрос, на который приходится давать ответ самому себе: а что, собственно, я имею, чтобы предъявить «городу и миру»? Ну вот, собственно это «что» стоит на нескольких полках во вполне осязаемом виде книг, увесистых и не очень. Известны тиражи изданий, их востребованность читателем. Однако есть надежда, что в ипостаси «Собрания сочинений» читатель найдет в этих текстах нечто большее, чем при чтении отдельных работ.
Прежде всего хотелось бы передать дух нашего времени, замечательного, на мой взгляд, тем, что впервые в истории нашей страны на высшем официальном уровне было провозглашено стремление к построению правового государства. Стремление, отвечавшее надеждам широких слоев общества, включая, конечно, и юридическую общественность. Все научно-юридические работы данного Собрания сочинений как бы нанизаны на эту магистральную идею и позволяют проследить в первую очередь создание гражданского законодательства РФ начиная с конца прошлого века.
Относительные последовательность и плавность исторического развития той или иной нации или государства существенно облегчают задачу тех, кто, анализируя и объясняя современные события, выстраивает цепочку связи их с делами давно минувших дней. История же нашей страны, как, впрочем, и целого ряда других стран, скорее, наоборот, являет собой, по крайней мере на событийном уровне, пример многочисленных скачков и порой непредсказуемых изменений. Древняя Русь, ордынское (монгольское) иго, опричнина Ивана Грозного, эпохи прогрессистов Петра I, Екатерины II, Александра II, перемежаемые с периодами реакции, период «развитого социализма», новая Россия. Каждый раз ткань истории как будто рвалась, прошлое объявлялось «жуткими временами, когда все было плохо». Бои на полях исторического прошлого России продолжаются до сих пор: одни прославляют определенные периоды нашей истории и проклинают иные, другие выступают с прямо противоположных позиций.
В связи с этим не раз приходилось задумываться об истории развития права как социокультурного явления не только в России, но и, так сказать, в мировом масштабе, на протяжении всей истории человечества, в том числе в поисках наиболее точного ответа на извечный вопрос: что же такое право? Так появились очерки по историко-правовой тематике, также включенные в настоящее издание. Например, удалось проследить непрерывную линию двухсотлетнего развития правовой мысли России, заложившего основы идеологии правового государства в нашей стране. Ряд выдающихся мыслителей и общественно-политических деятелей, начиная с Гавриила Романовича Державина и заканчивая плеядой юристов – депутатов Первой Государственной Думы, как бы передавали друг другу идею главенства права. Наше нынешнее движение в этом направлении во многом опирается на их наследие, сохраненное выдающимися юристами советского периода.
Издание состоит из 10 томов. К каждому тому предлагается краткое введение, поясняющее, почему именно эти работы вошли в этот том. Шесть первых томов посвящены частному праву, из них три, конечно же, гражданскому праву, два – жилищному и один – семейному праву. Этими вопросами я занимаюсь более 25 лет: как преподаватель, как автор многочисленных публикаций, а также как субъект права законодательной инициативы. Один том посвящен правовой процедуре, включая законотворческой процесс и судопроизводство. Два тома отводятся историко-правовым очеркам. Завершающий том – диалоги и библиографический указатель – подготовлен с участием моих коллег.
Наконец, обращаю внимание читателей на то, что тексты документов, цитируемых и комментируемых мной, приводятся по состоянию на момент изданий работ, послуживших источником для публикации в данном Собрании сочинений.
Ноябрь 2018 г.
П. В. Крашенинников

1. Огромную помощь в составлении Собрания сочинений Сергею Сергеевичу оказали его ученики и последователи С.А.Степанов и Н.П.Зарипова.

Введение к тому 1
Настоящий том состоит из работ, посвященных положениям гражданского права, содержащимся в части первой Гражданского кодекса РФ. Хотелось бы выделить две работы.
Первая – «Кодификация отечественного гражданского права» из коллективной монографии «Кодификация частного права 2017» (2017), Монография состоит из работ, авторы которых участвовали и участвуют в подготовке, а также дальнейшем развитии и совершенствовании Гражданского, Жилищного и других кодексов, а также иных законодательных актов. Вторая – из двухтомного учебника «Гражданское право» (2-е изд., 2017) под редакцией Бронислава Мичиславовича Гонгало – посвящена источникам гражданского права. Эти две работы объединены тем, что по большому счету в них идет речь об источниках гражданского права: в первом случае – исторических (Русская Правда, Свод законов Российской империи и др., в том числе современных), во втором – действующих, регулирующих гражданские отношения.
Остальные публикации в этом томе посвящены комментариям к отдельным статьям ГК РФ, находящимся в его части первой.
Кроме того, в томе 1 воспроизводится текст книги «Право собственности и иные вещные права на жилые помещения», изготовленной на основании моей докторской диссертации, защищенной в Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова в 1997 г.

Введение к тому 2
Во втором, так же как и в первом, томе вниманию читателей предложены работы, посвященные гражданскому праву, однако в них анализируются нормы разных частей Гражданского кодекса РФ.
Хотелось бы обратить внимание читателей на совместную с Марией Яковлевной Кирилловой работу «Сроки. Исковая давность» (2016), а также на главы из четырехтомного учебника «Интеллектуальные права» под редакцией Людмилы Александровны Новоселовой (2017-2018). Другие представленные работы посвящены анализу различных положений ГК РФ – об отдельных видах обязательств, об авторском праве и смежных правах, о международном частном праве.

Введение
В гражданско-правовой литературе, и особенно в учебной, срокам и исковой давности традиционно уделялось достойное внимание. Достаточно вспомнить фундаментальные труды И.Е. Энгельмана «О давности по русскому гражданскому праву: Историко-догматическое исследование» 1, И.Б. Новицкого «Сделки. Исковая давность» 2, Б.Б. Черепахина «Спорные вопросы понятия и действия исковой давности. Исковая давность в новом советском гражданском законодательстве» 3, В.П. Грибанова «Сроки в гражданском праве» 4, Ю.К. Толстого «Исковая давность» 5, Е.А. Крашенинникова «Понятие и предмет исковой давности» 6 и другие работы. Практически во всех учебниках, посвященных гражданскому праву, есть соответствующие главы, как правило, в первой половине работ. Из современных изданий следует выделить учебник кафедры гражданского права юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова (автор гл. 12 – Е.А. Суханов) 7, учебник кафедры гражданского права Санкт-Петербургского государственного университета (автор гл. 14 – А.П. Сергеев) 8. Между тем право, а тем более законодательство, не древний памятник, а скорее дерево, которое растет или сохнет, т.е. видоизменяется. Сказанное в полной мере относится и к срокам, и к исковой давности: корни – основа института, которая остается неизбежной, а вот отдельные ветви меняются – иногда часто, 1шсёда не очень. u В России более 20 лет действует часть первая Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ, ГК), которая кроме прочего регулирует вопросы, связанные со сроками (гл. 11) и исковой давностью (гл. 12), вопросы, решение которых стабилизирует и упорядочивает гражданский оборот, как и в целом жизнь общества. Федеральным законом от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса РФ» 9 (далее – Федеральный закон от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ) в гл. 12 ГК РФ внесены изменения и дополнения.
Часть вторая ГК РФ, транспортные уставы и кодексы, а также другие законодательные акты развивают положения, связанные с применением исковой давности. Полагаем, что российское законодательство, относящееся к исковой давности, требует современного осмысления и специального исследования.
Настоящее издание имеет научный и практический характер, поскольку охрана и защита прав и законных интересов граждан во многом зависят от сроков действия тех или иных гражданско-правовых отношений, а также от сроков исковой давности, которые служат защите нарушенного права.
В данном издании предлагаются две работы: «Сроки в гражданское праве» и «Исковая давность». Несмотря на их относительную самостоятельность, связь очевидна, поскольку в работах анализируются временные границы действий и защиты нарушенных прав; рассматриваются нормы Гражданского кодекса РФ и других актов гражданского законодательства. Так, в «Исковой давности» подробно исследуются действующие и новые положения ГК РФ. Значительное внимание уделяется судебной практике, особенно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» 1 (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43).
Обращаем внимание на то, что в работах не исследуется зарубежное законодательство о сроках в гражданском праве и исковой давности.
Авторы сосредоточились на анализе исключительно отечественного законодательства и практики его применения, а также российских исследований на данную тему.
Ссылки
1 См.: Энгелъман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву: Историко-догматическое исследование. М.: Статут, 2003. (Сер. «Классика российской цивилистики».)
2 См.: Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.
См.: Черепахин Б.Б. Спорные вопросы понятия и действия исковой давности. Исковая давность в новом советском гражданском законодательстве // Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001. (Сер. «Классика российской цивилистики».)
См.: Грибанов В.Л. Сроки в гражданском праве. М., 1967.
См.: Толстой Ю.К. Исковая давность // Правоведение. 1992. № 4.
См.: Крашенинников Е.А. Понятие и предмет исковой давности. Ярославль, 1997.
7 Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1: Общая часть / Отв. ред. Е.Л. Суханов. М.: Статут, 2010. С. 478-491.
8 Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. 4-е изд., перераб. и доп. Т. L М.: Велби; Проспект, 2004. С. 348-377.
9 Собрание законодательства РФ. 2013. № 19. Ст. 2327.

Введение к тому 3
Третий том, как следует из названия, посвящен наследственно праву. Работы разных лет, в том числе последняя на данный момент – 2018 г. Всего публикаций по наследственному праву у меня немало, но в последней, с учетом дискуссий, посвященных модернизации отечественного наследственного права, кроме прочего предлагаете анализ зарубежного законодательства о способах распоряжения имуществом на случай смерти.
На мой взгляд, интересно сопоставить работы по ГК 1964 г. и новые исследования.
Затрагиваются в представленных работах и вопросы наследования с участием иностранных граждан и (или) юридических лиц.

ВВЕДЕНИЕ
Век человека недолог. Многие вещи, которыми он пользовался при жизни, «живут» гораздо дольше его. Например, жилье – тот самый «квартирный вопрос», который так портит людей. Но кроме «жилой» недвижимости после ухода человека в мир иной остаются земельные участки, бизнес, транспортные средства, ценные бумаги и т.п. И «вопрос наследства» портит людей не хуже квартирного. Не случайно мы все чаще становимся свидетелями публичных скандалов по поводу наследства усопших знаменитостей. А сколько бытовых неурядиц возникает на этой почве.
Почему Воланд в своей тираде не упомянул проблемы наследования – понять нетрудно. Во время его посещения Москвы в нашей стране не было таких понятий, как «частная собственность», «недвижимость», «предпринимательство», а были только «личная собственность», предназначенная исключительно для потребительских целей, и всеобъемлющая «государственная собственность» на все и вся. Советское наследственное право сохранялось вплоть до 1 марта 2002 г., пока действовал разд. VII Гражданского кодекса РСФСР, принятого Верховным Советом РСФСР еще в 1964 г. Однако последние 10 лет применение этого Кодекса осуществлялось наряду с применением действующей Конституции РФ и современных законов: частей первой и второй Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ, ГК), Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ, СК), а также ряда других законодательных актов.
1 марта 2002 г. была введена в действие часть третья ГК РФ 10, в разд. V которой были подробно урегулированы наследственные отношения (в том числе увеличено количество очередей наследников, призываемых к наследованию по закону), а также отношения, связанные с наследованием по завещанию; решены другие проблемы этого важнейшего института рыночной экономики и гражданского общества.
Весьма абстрактные литературные герои как бы шагнули со страниц книг в реальную жизнь россиян: и пушкинский «наследник всех своих родных», и счастливые «обретатели» нежданного «дядюшкиного наследства» из западных детективов и авантюрных романов. Но главное – все споры по поводу наследства теперь можно разрешить цивилизованным способом в суде, не устраивая шумных скандалов (хотя одно другому не мешает). Вместе с тем возникли новые вопросы: возможно ли обойтись без суда, например, с помощью совместного завещания супругов или наследственного договора, которые пока еще не нашли своего применения в нашем законодательстве? Стоит ли дать возможность наследодателю заранее договориться с наследниками? И как все это осуществить?
Кроме ГК РФ некоторые положения, касающиеся наследования, имеются в подзаконных актах, а также в действующих постановлениях пленумов Верховных Судов Союза ССР, РСФСР и РФ.
Необходимо также отметить, что при рассмотрении вопросов, связанных с наследованием, следует руководствоваться положениями не только части третьей ГК РФ, но и частей первой, второй и четвертой ГК РФ, СК РФ, а в ряде случаев – нормами Земельного (далее – ЗК РФ, ЭК) и Жилищного (далее – ЖК РФ, ЖК) кодексов РФ, а также Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ, ГПК).
Учитывая непростую историю наследственного права в нашей стране, мы начнем наше исследование издалека – с весьма давних времен, затем посмотрим, что с наследственным правом сделал» большевики и советская власть, н только потом обратимся к реалиям современности. Это позволит нам глубже прочувствовать «нерв» действующего законодательства в сфере наследования.
Настоящая работа состоит из четырех частей. В первой предлагаются исторический очерк и современный обзор законодательства и литературы о наследственном праве, концепции наследственного права. Во второй рассматриваются все институты наследственного права. Третья посвящена особенностям наследования отдельных объектов, таких как недвижимость, бизнес, право на интеллектуальную собственность и др. В четвертой предлагается сравнительный анализ зарубежного законодательства, посвященного совместному завещанию, наследственным договорам и наследственным фондам. Кроме того, дается 60 понятий и определений наследственного права.

Введение к тому 4
Четвертый том, как следует из его названия, посвящен жилищному праву. Одиннадцатое издание работы «Жилищное право» подготовлено специально для данного Собрания сочинений и соответственно отдельной книгой не публиковалось. Это продолжение комплексного исследования жилищных правоотношений, возникающих при применении Жилищного и Гражданского кодексов РФ, Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и других актов.
В настоящий том включены также фрагмент первого издания указанной работы, которое был подготовлено в период действия Жилищного кодекса РСФСР 1983 г., комментарий к Федеральному закону «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» и предисловие к постатейному научно-практическому комментарию.

Предисловие к одиннадцатому изданию
Одиннадцатое издание подготовлено специально для «Собрания сочинений» автора настоящей работы с учетом изменений в нормативных правовых актах. Прежде всего речь идет об изменениях подходов к приватизации жилищного фонда: теперь закон носит не переходный, а постоянный характер. Жилищное законодательство пополнилось документами, связанными с реновацией жилищного фонда в городе Москве, вызвавшей большой интерес общественности не только в российской столице, но и по всей России и за ее пределами. Подписан Президентом РФ Федеральный закон от 26 июля 2017 г. № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса РФ и отдельное законодательные акты РФ». Кроме того, в предыдущее издание внесены изменения лингвистического свойства.
Июль 20Л8г

ВВЕДЕНИЕ
Жилищный вопрос в нашей стране давно уже стал притчей во языцех, о чем неоднократно упоминали классики русской литературы, В чем же причина того, что жилищный вопрос так «испортил» россиян в то время как в других странах такой феномен почти неизвестен?
Оставляя экономику за скобками, думается, что одна из причин в том, что существовавшее ранее законодательство, регулировавшее жилищные отношения, характеризовалось бессистемностью и большим количеством нормативных актов, принятых в разное время разными органами власти. Это создавало почву для произвола и злоупотреблений чиновников, влиявших на решения о выделении бесплатного жилья конкретным гражданам. Не случайно, что на рубеже веков резко возросло число преступлений, в том числе и особо тяжких, в сфере оборота жилья. Одной из причин было то, что системные кодифицированные Основы жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик 11 и Жилищный кодекс РСФСР 2 фактически не действовали.
В итоге у граждан возникало ощущение несправедливости и безнадежности. Им трудно было рассчитывать на обретение нормальных жилищных и бытовых условий в будущем.
Гражданский кодекс РФ 3 (далее – ГК РФ), учитывающий глубокие изменения социально-экономических отношений в нашей стране, урегулировал и отношения, связанные и с правом собственности на жилые помещения, и с договором найма жилого помещения. Однако в целом жилищное законодательство к концу XX в. все еще не было системным. Стало ясно, что назрела необходимость новой (второй) кодификации жилищного законодательства, которая наконец-таки упорядочила бы регулирование жилищных отношений.
Жилищный кодекс РФ был принят Государственной Думой 22 декабря 2004 г., одобрен Советом Федерации 24 декабря 2004 г., подписан Президентом РФ 29 декабря 2004 г., опубликовал в «Российской газете» 12 января 2005 г. 12
Принятие ЖК РФ отнюдь не сопровождалось приветственными возгласами и всеобщим одобрением. Кроме содержательной критики нового документа возник ряд мифов, весьма далеких от реальности. Не все судебные и правоохранительные органы смогли быстро освоить новое жилищное законодательство, что порой приводило к неприятным казусам вроде признания судами детей разведенного собственника бывшими членами семьи. Осуществлявшийся постоянный мониторинг введения в действие ЖК РФ позволил внести в него некоторые коррективы путем ряда поправок.
С момента принятия ЖК РФ прошло уже более 10 лет, и можно уже делать первые выводы об адекватности принятого документа реалиям нашего времени. Представляется, что главная цель последней кодификации жилищного права – создание четкой, понятной, прозрачной и непротиворечивой системы жилищного законодательства – достигнута. Снизилась доступность в сфере оборота жилья, права собственников жилья юридически защищены, четко определены права и обязанности нанимателей жилья, в том числе и социального.
Данная работа представляет собой попытку подробно рассмотреть отношения, в центре которых находится такой специфический объект, как жилое помещение. В ней проведен анализ действующего, преимущественно гражданского и жилищного, законодательства, кратко описано развитие наиболее важных институтов жилищного права, рассмотрена судебная практика, в том числе и самая недавняя, Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, арбитражных судов и судов общей юрисдикции.

Введение к тому 5
В пятом, как и в четвертом, томе представлены работы, посвя- щенные жилищному праву. Они написаны в период с 1991 по 2017 г.
Обращаю внимание на две из них, выполненные в соавторстве: это «Кодификация жилищного права» (совместно с Брониславом Мичиславовичем Гонгало) из уже упоминавшейся в предыдущих то- мах коллективной монографии «Кодификация частного права 2017» и «Проблемы правового регулирования капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» (совместно с Екатериной Владимировной Бадулиной).
В настоящем томе также представлены работы по вопросам приватизации жилых помещений, деятельности жилищных кооперативов и др., а также комментарии жилищного законодательства.
Август 2018 г.

Введение к тому 6
Как следует из названия, настоящий том посвящен семейному праву. Вначале предлагается статья – ответ на вопрос «нужен ли нашей стране новый Семейный кодекс?» Далее следуют работы, написанные в 90-х гг. прошлого века, и работы нулевых и десятых годов XXI в.
Хотелось бы обратить внимание читателей на извлечения из учебника «Семейное право» (2016, авторы Бронислав Мичиславович Гонгало, Павел Владимирович Крашенинников, Лидия Юрьевна Михеева, Ольга Александровна Рузакова) и совместную с Брониславом Мичиславовичем Гонгало работу «Брачный договор», опубликованные в первом разделе тома. В этом же разделе помимо прочего содержится исторический очерк из книги «Страсти по праву» (2018), посвященный семейному законодательству и отношению государства к семье
в период 1917-1938 гг.
Второй раздел посвящен комментариям законодательных актов, в том числе отдельных положений Семейного, Жилищного, Гражданского кодексов РФ, а также федеральных законов «Об опеке и попечительстве» и «Об актах гражданского состояния».

Введение к тому 7
В данный том включены работы, посвященные законотворческой процедуре, вопросам судопроизводства, государственной регистрации юридических лиц и прав на недвижимое имущество.
Следует выделить «свежую» работу «Закон и законотворческий процесс» (май 2017 г.) и статью из книги, посвященной 20-летию Конституции РФ (авторы Вениамин Федорович Яковлев, Сергей Вадимович Степашин и Павел Владимирович Крашенинников), а также вступительное слово к Концепции готовящегося единого Гражданского процессуального кодекса.
Вниманию читателей предлагаются комментарии к отдельным статьям Гражданского процессуального и Арбитражного процессуального кодексов РФ, к федеральным законам «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также несколько вводных комментариев к законам.

Введение к тому 8
У книги «12 апостолов права» достаточно длительная жизнь как до написания, так и, надеюсь, после. Вначале не было ни мысли об объединении очерков о великих российских юристах, ни тем более названия.
Гавриил Романович Державин, творчеством которого мы все знакомы со школьной скамьи, хоть и не имел юридического образования, но глобально повлиял на отечественную правовую систему (больше, наверное, только Сперанский). Я «познакомился» с Державиным как с государственным деятелем и юристом в конце 1990-х. В 2011 г. с издательством «Статут» мы издали книгу Владислава Фелициановича Ходасевича, которая так и называется «Державин», я написал к ней
небольшое предисловие.
С Михаилом Михайловичем Сперанским любой, кто занимается историей, государственным строительством и правом, конечно же, тоже знаком. Мне было предложено написать несколько статей про его жизнь, работу и результаты, что я с удовольствием сделал. Любимый ученик Сперанского Модест Андреевич Корф активно участвовал в подготовке Свода законов Российской империи, упорядочил государственное библиотечное дело, оставил великолепные труды, посвященные истории государства и права (о нем отдельный очерк).
В «12 апостолах права» я пишу, как познакомился с творчеством Габриэля Феликсовича Шершеневича в 1980-е годы. Сейчас среди цивилистов это самый упоминаемый автор.
Написать про Владимира Ивановича Теребилова, Юрия Хамзатовича Калмыкова, Станислава Антоновича Хохлова и Сергея Сергеевича Алексеева мне было легче и одновременно сложней – я их лично знал.
Что касается Дмитрия Николаевича и Владимира Дмитриевича Набоковых, то я уверен – найдется исследователь, который проанализирует во взаимосвязи жизнь всех Набоковых или хотя бы трех (включая Владимира Владимировича) и влияние их на культуру, включая право и литературу, России и всего мира. Моя попытка – показать влияние двух Набоковых на Российское государство, право и политику, как говориться, вчера и сегодня.
Сергей Андреевич Муромцев – профессор, адвокат, депутат. Многие больше знают его как председателя первой Государственной думы. При этом его основательные работы по римскому праву, российскому законодательству были и остаются популярными не только у нас в стране.
Мало кто знает, что одним из лучших адвокатов заката Российской империи был Василий Алексеевич Маклаков – депутат Государственной думы трех созывов, по признанию современников, выдающийся оратор. Его анализ событий, происшедших в начале XX в. в России, весьма познавательный и, я бы даже сказал, поучительный.
Книгу можно читать по отдельным очеркам, однако, будучи прочитана целиком, она позволяет видеть картину попыток (именно так) построения правового государства, имевших место на протяжении 250 лет. Насколько эти попытки успешные, решать читателям. Я же изобразил это движение в виде ленты Мёбиуса, по которой можно двигаться бесконечно, но не приходить в одно и то же место.
По договоренности с университетами и издательством мы провели несколько презентаций книги. Первоначально запланировали, конечно же, двенадцать и предполагали ограничить выступления годом первого издания работы (2015 г.), однако, как раньше говорили, по просьбе трудящихся с удовольствием провели еще, в том числе в 2016 г. Выступления я готовил «с привязкой к местности» – региону, университету тем или иным образом связанным с героями очерков. Например, в Екатеринбурге больше говорил о С.С. Алексееве и С.А. Хохлове, в Казани – о Г. Р. Державине и Г.Ф. Шершеневиче.
Интересно, что почти на всех встречах студенты или коллеги спрашивали: «А где...?» и называлась та или иная фамилия. В университетах Екатеринбурга, Казани, Санкт-Петербурга и Перми спрашивали про Бориса Борисовича Черепахина, В Москве и Санкт Петербурге -про Льва Иосифовича Петражицкого. Назывались и другие великие имена: Анатолий Федорович Кони, Дмитрий Иванович Мейер, Максим Моисеевич Вийавер, Анатолий Васильевич Венедиктов и некоторые другие, в том числе ныне здравствующие. Отвечать на такие вопросы всегда сложно, можно сказать «это мой выбор, напишите свой вариант», однако попробую еще раз. Насчет живущих (дай Бог им здоровья): работайте, творите на благо благодарных и не очень потомков, они, если посчитают нужным, вспомнят, напишут, но чуть позже. Что касается линии права от XVIII в. до начала XXI в., то она показана, образно выражаясь, в лицах – непосредственно через деятельность каждого героя очерков, при этом каждый из них привнес в формирование этой линии права что-то свое, весьма значительное: революционное, эволюционное или охранительное. В моем представлении – это и попытка показать разное время (в указанных выше рамках), разную географию, специалистов разных отраслей права. Для меня важно, чтобы они были не только выдающимися теоретиками и учителями, но и участвовали в принятии ключевых для России правовых решений.
Что касается Б.Б. Черепахина, то мы с издательством «Статут» подготовили сборник его работ, где мною написана вступительная статья, которая присутствует в этом томе. Анализ идей Л.И. Петражицкого содержится в книге «Серебряный век права», помещенной в следующем томе.
Кроме того, в настоящем томе публикуются статьи, которые посвящены государственным деятелям и юристам – как ученым, так и практикам, существенно повлиявшим на право в России.

окончание см. https://leo-mosk.livejournal.com/6537996.html










Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments