leo_mosk (leo_mosk) wrote,
leo_mosk
leo_mosk

Categories:

Синие листья - Микст Вести из ЦИКа, Охотный ряд, Федерация: почему мы так ненавидим своих граждан?

Синие листья
Восстание подопытных кроликов
Микст: Вести из ЦИКа, Охотный ряд, Федерация: почему мы так ненавидим своих граждан?
Центризбирком России установил общие результаты дополнительных выборов депутатов Государственной Думы седьмого созыва по одномандатным избирательным округам 8 сентября 2019 года.
Избраны депутаты по четырем округам:
- 70 Хабаровский край Иван Пиляев ЛДПР – баллотировались 10 кандидатов
- 134 Новгородская область Юрий Бобрышев ЕР – баллотировались 9 кандидатов
- 145 Орловская область Ольга Пилипенко ЕР – баллотировались 8 кандидатов
- 174 Свердловская область Антон Шипулин ЕР – баллотировались 7 кандидатов
Зампред ЦИК Николай Булаев сообщил, что баллотировались во всех четырех округах 34 кандидата. Еще двум было отказано и один утратил статус.
Приняли участие двенадцать партий и один самовыдвиженец. Четыре парламентских партии и «Коммунисты России» выдвинули кандидатов во всех четырех округах. Еще три партии выдвигали кандидатов в трех округах – «Партия роста», «Яблоко», «Зеленые» и «Партия пенсионеров». «Родина» выдвинула двух кандидатов. «Патриоты России» и «КПСС» по одному.
В четырех округах всего два млн избирателей. 16369 проголосовало по месту пребывания, воспользовавшись проектом «Мобильный избиратель». 141 избиратель из 196 записавшихся проголосовал на цифровых участках в Москве.
Технологическую цепочку дистанционного голосования отработали. Если эксперимент будет признан успешным, такой способ голосования будет транслирован на участки по стране числом поболе.
Секретарь ЦИК Майя Гришина отметила, что пришли такие сообщения – пришел на избирательный участок, а он закрыт.
Пока ЦИК подводил итоге выборов в Думу, в это же время член ЦИК Александр Клюкин рассказывал комиссии СФ по защите суверенитета о том, как прошли выборы 8 сентября. Состоялось 5988 избирательных кампаний. Избрано 46 тыс должностных лиц.
Картина довольно необычная: подтвержденных нарушений меньше, а сообщений о нарушениях стало больше. Полностью отменены итоги выборов на десяти участках и это не окончательная цифра. Возбуждено одиннадцать уголовных дел в связи с выборами. В прошлом 18 уголовных дел и потом еще сорок.
Много фейковых новостей. На сайте организации ГОЛОС обнаружили дублирование сообщений прошлых лет. Представители ГОЛОСа удивились: как могли в ЦИК это увидеть? Увидели.
Клюкин доказал, что новости-старости ГОЛОСа как были ложью, так и остались.
Можно было понять, председатель сенатской комиссии Андрей Климов доволен тем, как прошли выборы. Он не сказал об этом, однако понятно, что Россия одержала очередную победу в геополитической игре. Резко возросшее внешнее давление привело к обратному результату. Вопреки обнищанию населения и готовности отдать голос за бутылку водки, сорвать и дискредитировать выборы не удалось.
Эксперты комиссии и сам Климов говорили не о победах, но о попытках давления и их опасности. Перечислили неправительственные организации, которые использовались для придания выборам в России нелегитимного характера. Рассказали об инструментах давления и финансировании.
В создании антироссийских НПО участвуют США и их сателлиты Британия, Канада, Германия, Лихтенштейн.
Больше всего претензий к Фонду борьбы с коррупцией, организации ГОЛОС, глобальным монополистам Google, Facebook и Youtube. Они размещали политическую рекламу во время запрета на агитацию и ввели цензуру на альтернативную информацию. На официальном аккаунте Мосгоризбиркома пытались размещать опровержения, Facebook писал: не можем предоставить такую возможность. Растет число российских журналистов, аккаунты которых заблокированы.
В центре Москвы офис Google подобен колониальной администрации, обращения к нему не возымели действия. В то же время Google недоволен смешным штрафом в три тысячи рублей. В Западной Европе ему приходится платить миллиарды евро ежегодно и это не останавливает экстерриториальное применение законов США.
Председатель СЖР Владимир Соловьев, настроенный достаточно либерально, сообщил о правилах поведения журналистов на протестных акциях. Для этого в СЖР составили памятку. Прежде всего журналисту следует определиться, в каком качестве они присутствует – журналиста или участника? Должен предъявить редакционное удостоверение. Требовать с него редакционное задание неправомерно.
В отличие от Франции, в России журналистов не трогали и полиция даже не спрашивала у них документов.
Глава Ассоциации электронных коммуникаций Сергей Плуготаренко считает, что памятка СЖР для журналистов не помешала бы всем авторам Интернета.
Климов особо подчеркнул, что историю о вмешательстве придумал не он, Климов, и вообще не в России. Читайте законы США, там все написано. Говорят, что связано с крымской историей. Это не так. Еще в начале нулевых США был принят план смены власти в пяти десятках государств. От этого плана отказываться не собираются.
Климов напомнил, что роль иностранцев в нашем законодательстве только в одном случае предусмотрена – иностранные наблюдатели. Все остальное должно быть исключено. Google и Facebook глобальные платформы, даже одно слово несопоставимо с районной газетой. Делают невинный вид и предлагают наказывать тех, кто им заказы дает. Навальный каждые полчаса на канале Euronews: ни в коем случае нельзя голосовать за ЕР.
Климов никогда не слышал в адрес Брюсселя, Лондона или Вашингтона: не лезьте в наши дела, сами разберемся.
Для сравнения: гражданин страны НАТО Болгарии организовал гуляния российско-болгарской дружбы. Его схватили и применили меры устрашения. Euronews об этом не дал ничего.
Климов предложил представить: идет футбольный матч, одной команде все время пенальти, нарушения другой команды не фиксируются.
Зачем Климов рассказал о Euronews? Канал из-за скуки сюжетов и отсутствия значимых новостей потерял популярность. Общая проблема западных СМИ. Узнать, что кажет Euronews, пописывает Associated Press и подхрюкивает Deutsche Welle можно только из дискуссии в палатах Федерального Собрания и Центризбиркоме.
Все же картина у них получается разная. Например, ЦИК после недолгого подведения итогов по выборам в Думу достаточно подробно обсуждал факт попадания в структуры Навального пустых бланков направления наблюдателей с подписями и печатями КПРФ и конкретно Валерия Рашкина. То есть команда Навального получила возможность направлять кого угодно куда угодно на любой участок для голосования. Зампред ЦИК Николай Булаев посчитал, что такая свобода создает угрозу безопасности. Он показал презентацию с примерами пустых документов и затем выдержки из статей закона, что за это будет: «Часть 1 статьи 141 Уголовного Кодекса РФ. Фальсификация избирательных документов, документов референдума, если это деяние совершено членом избирательной комиссии, комиссии референдума, уполномоченным представителем избирательного объединения, группы избирателей, инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, а также кандидатом или уполномоченным им представителем, – наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок».
Мнения членов ЦИК разделились. Однако никто не сказал, что практика передачи исполнителям пустых документов с подписью и печатью получила в России широкое распространение в связи с бюрократическим террором. Это факт внешнего давления не слабее суеты вокруг выборов. Иногда кого-нибудь хватают. На этом погорел Геннадий Гудков, когда его наказали за участие в белоленточных протестах проваленной «снежной революции». Нашли козла отпущения и соответственно повод для лишения мандата из-за недвижимости в той же Болгарии.
Случай Рашкина уникальный. КПРФ всегда участвовала в протестах. Особенно это опасно было, когда Путин впервые после исторического разрыва заявил миру о суверенитете России. Участие парламентской партии с другой стороны баррикад является российским know-haw аккумуляции протеста с перенаправлением в контролируемое русло.
При этом история некоторых фигур КПРФ, не только Рашкина, только он единственный сохранился, иллюстрирует принципиальное отличие генетической инженерии in populi от in vitro. Если для событий в пробирке человек в едином лице лаборанта бог-творец, то на общественном уровне идет игра в восстание подопытных кроликов. Тут все решается ex tempora in statu nascendi.
То есть буквально с колес здесь и сейчас. Кто бы что бы ни приказал-распланировал, все законы человеческой природы распорядятся по-своему.
Рашкин всегда отличался экстравагантной агрессивностью. Факт передачи пустых бланков представил как шутку, причем за язык его никто особо не тянул. Если окажется, что за сотрудничество с Навальным Рашкину не платили, лично я не удивлюсь. Бескорыстных политических проституток с извращенной любовью к Родине достаточно много во всем мире и уже тем более в России.
На дискредитацию России выделяются огромные средства, но работают они неэффективно и по адресу не попадают, разворовываются по дороге. Самая большая коррупция на фронте борьбы с коррупцией.
Остался без ответа вопрос Булаева, кто оплачивал этих наблюдателей, подаренных Рашкиным Навальному?
В тот же день на пленарном заседании Думы депутат ЛДПР Борис Чернышов рассказал о настоящих нарушениях на выборах и для убедительности показал видеоролик. Он бы и больше с удовольствием показал, но там такое количество нецензурной брани, запикивать долго было бы.
Тем не менее, в отличие от выборов год назад, нынешний расклад стал ожидаемым. Эффект агитации Навального оказался не такой, как планировали его кураторы. Так в чем проблема и почему лидеры трех фракций напуганы прошедшей кампанией?
Ответ на вопрос дала дискуссия по двум отклоненным в Думе законопроектам – о запрете изымать единственное жилье за долги и об освобождении от налога на имущество многодетных семей.
Первый под названием «О внесении изменений в Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в части защиты прав физических лиц – залогодателей жилого дома или квартиры при обращении взыскания на предмет залога» внесли эсеры. Второй – «О внесении изменения в статью 407 Налогового кодекса РФ» – итог творчества депутата от КПРФ Тамары Плетневой.
«Мы с вами сидим, балласт, которые должны нажимать кнопки, как скажут. Вот это самое обидное», – с горечью сказала Плетнева.
Однако докладчик от ответственного комитета по бюджету и налогам Надежда Максимова до сих пор под впечатлением, сколько было добрых слов сказано в адрес Тамары Плетневой за то, что она настойчиво пробивала тему поддержки многодетных семей. Достучалась до всех органов власти, дошла до президента. Президент дал поручение правительству разработать законопроект и в апреле его приняли.
Принятый закон содержит непростой расчет и решает проблему в очень малой степени. Однако и отклоненный законопроект тоже не решает проблему многодетных, лишь ослабляет удавку. Тут показательно сравнение этих двух законопроектов.
«Скажите, пожалуйста, почему мы так ненавидим своих граждан, что ставим их в безвыходное положение, при этом допускаем вывоз колоссальных ресурсов финансовыми институтами страны?» – поставил риторический вопрос Николай Коломейцев.
Этой немного путаной заметкой я бы хотел дать понимание, что не стремлюсь описать деятельность Центризбиркома, сенатской комиссии или Думы. Моя задача состоит в том, чтобы из доступного мне материала построить картину сложившегося мира и роль России в нем. Мне кажется, это намного более захватывающе, чем изучать структуру атомного ядра, темную материю или простые модели Вольтерра конкуренции в биотопах дикой природы. Человеческие системы намного более эффективны. Только мы пока не поняли, что такое счастье, принимая его за приступ астмы.
Показателен пример Тамары Плетневой, который она привела, представляя свой законопроект, о воспитательном рассказе Валентины Осеевой «Синие листья» для советской начальной школы.
Две девочки сидели рядом. Одна из семьи побогаче, другая победнее. Учительница дала задание нарисовать дерево и домик. У девочки победнее не было зеленого карандаша и она не могла покрасить листья на дереве. Просила у соседки по парте: «Ну дай мне карандаш». Та говорит: «Хорошо, я спрошу у мамы завтра». На другой день опять: «Дай мне карандаш» – я спрошу у папы, потом у бабушки. В итоге девочка покрасила синим карандашом листья. Учительница спросила: «Ты почему синим-то покрасила?» – «Да у меня карандаша зеленого нет», – и слезы потекли. Учительница спросила другую девочку: «А ты чего же, Таня, не дала-то ей?» – «Я давала, но она не взяла».
Мне показалось, романтический детский рассказик в изложении депутата имеет не просто воспитательное значение. Осеева образно предопределила развитие постсоветской России с глубокими историческими корнями. Самые серьезные описания выборов от Центризбиркома, вмешательства с косвенным террором согласно исследованиям комиссии Климова проигрывают по сравнению с детской сказкой.
Это и есть счастье. Когда-то в трудное для науки время мне один мой друг, с которым было непросто общаться из-за переменчивого настроения и накала профессиональной ревности в генетике, походя задал мне жизненную установку: не можешь пережить – опиши.
С тех пор описываю и не могу остановиться. Итоги выборов, принятый или отклоненных законопроект, грубое попрание закона иностранными компаниями или странности думского коммуниста – все это лишь только поводы для познания человеческого в человеке.
На заседании ЦИК прозвучало неожиданное признание. «Уважаемые коллеги журналисты, вам спасибо», – Булаев поблагодарил особенно тех, кто работает с нами постоянно. Описывает своим взглядом. Это непростая задача, каждый из нас может возмутиться. Задача журналистов описать объективно.
На этой кампании тенденциозных материалов Булаев не видел. Видимо плохо смотрел.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments