leo_mosk (leo_mosk) wrote,
leo_mosk
leo_mosk

Categories:

Стенограмма пленарное заседание ГД 07.11.19 заявления от фракций Новиков Чернышов Власов

Стенограмма пленарное заседание ГД 07.11.19 заявления от фракций Дмитрий Новиков Борис Чернышов Василий Власов Вячеслав Никонов Федот Тумусов
Переходим к выступлениям представителей фракций. От фракции КПРФ выступает Дмитрий Георгиевич Новиков.
Новиков Д. Г., фракция КПРФ. Уважаемые коллеги! Уважаемый Иван Иванович!
Сегодня важный день — годовщина Октябрьской революции, большой праздник, и чтобы не признавать этого, нужно быть как минимум очень пристрастным человеком. Всех, кто старается этим не грешить, искренне поздравляю с этим исключительно важным днем от имени фракции Компартии Российской Федерации.
(Аплодисменты.)
Это ведь очень примитивно называть Великую Октябрьскую революцию случайностью или результатом злой воли заговорщиков-большевиков, прервавших якобы естественный ход событий. Октябрь 1917-го -закономерный результат длительного развития страны, да и всего мира. Тенденции, сделавшие революцию неизбежной, вызывают множество параллелей и с современностью. В начале XX века мировые противоречия обострились до крайности, империалистические державы развернули борьбу за передел мира. Торговые войны, практика повышения пошлин - всё это стало сменяться локальными конфликтами, дело шло к мировой войне, и она действительно произошла. Противоречия имели и другие последствия: нарастала классовая борьба, росло национально-освободительное движение, ура-патриотическими страстями власти пытались отвлечь людей от самых острых проблем.
Концепции вечного мира и победы разума в этот период рассыпаются, на смену им приходят шовинизм, национализм, военная истерия, и Россия включается в эту борьбу, в борьбу за передел рынков. Но она вступает на этот путь, находясь в сильной зависимости от британского и французского капитала. Россия не готова к большой войне, но она втягивается туда, её втягивают туда правящие круги, тесно связанные с политическими элитами Антанты. Война обнажает все язвы российские, слабость промышленного развития, коррупцию, разложение госаппарата. Кризисом пользуются либералы. Ну, конечно же, как иначе? Их задача окончательно привязать страну к западным столицам. И весь этот клубок противоречий заканчивается Февральской революцией.
Но уже наступили новые времена, народ уже не желает быть пешкой в большой игре сильных мира сего, он поднимает голову и становится реальной силой. Но сила масс без организации может обернуться мощной стихией. И счастьем...
Председательствующий. Дмитрий Георгиевич, одну секунду.
Коллеги, я прошу всех присесть, у нас идёт пленарное заседание. Кому надо переговорить, пожалуйста, пройдите в вестибюль, переговорите и вернитесь в зал.
Продолжайте, пожалуйста.
Новиков Д. Г. Спасибо, Иван Иванович.
Итак, сила масс без организации может обернуться мощной стихией. И счастьем, большим счастьем для нашей страны стало то, что в этот момент истории нашлась партия, которая предложила этому поднявшемуся народу и программу развития, и большевистскую организацию дела.
Великий Октябрь стал спасением России от бездарной политики временного правительства, более того, новая власть создала альтернативу глобального масштаба, мир увидел, что выход существует. Так разворачивалась та антиколониальная борьба народов, которая вывела на сегодняшний уровень развития Китай, Индию и многие другие страны.
Ныне мир входит в стадию очень схожую с той, которая привела когда-то к Первой мировой войне. Противоречие всё острее, глобалисты спорят с протекционистами, возникают торговые барьеры и торговые войны. Россия пытается теперь найти своё место в этом мире. Но есть целый ряд проблем, назову, по крайней мере, две. Первая, мы понесли слишком большие потери, когда рушилась наша социалистическая держава. И вторая, национальные интересы страны далеко не всегда совпадают с интересами крупных российских корпораций, а правительство это далеко не всегда понимает.
Главный урок прошлого века для нашей страны, главный урок революции состоит в том, что нынешняя модель для России — это тупик. Увы, контуры нового глобального конфликта проступают всё сильнее и у нас есть только один шанс в этой ситуации — альтернативное развитие. Этот шанс уже использован Китайской Народной Республикой, пошедшей, между прочим, за нами когда-то и так широко отметившей сейчас 70 лет нового Китая — Китая социалистического.
И нам, кстати, нужно научиться уважать собственную историю так, как делают это наши восточные соседи. Китайская академия общественных наук вот только что провела в Пекине крупную международную научную конференцию по проблемам истории и современности.
Приведу в пример только одну идею из выступления профессора У Эньюаня, а он напомнил, что сегодня в Российской и в китайской историографии есть точка зрения, которая утверждает, что жёсткая сталинская опора на развитие тяжёлой промышленности якобы была ошибкой.
Нет, заметил У Эньюань: ошибкой является сама эта точка зрения и от неё следует полностью отказаться, эта сталинская практика полностью соответствовала требованиям момента и именно она гарантировала поступательное развитие Советского Союза. Ну а результаты той модернизации и сегодня обеспечивают, в частности, экспортный потенциал России.
Кстати, в ходе работы научного форума в Пекине китайские специалисты представили перевод на китайский язык книги Геннадия Андреевича Зюганова "Россия под прицелом глобализма", на неё ссылались, её цитировали и должен сказать, что содержание книги того заслуживает. На русском языке она, коллеги, издана в прошлом году. Просто рекомендую её прочесть, в том числе чтобы лучше понимать планетарный характер и катастрофы, которые пережила наша страна в 1990 годы.
Теперь все говорят: лихие 1990-е, но, да, хорошо, признали, но когда будем исправлять? Разорены тысячи крупных производств, разрушены сотни тысяч людских судеб. Где расследование, кто наказан, где посадки?
Где распространение альтернативного, передового опыта сегодня, сейчас? Где распространение опыта Сергея Георгиевича Левченко, губернатора Иркутской области? Может быть, кто-то ещё из губернаторов за последние годы обеспечивал столь же стремительное пополнение областного бюджета?
Где распространение успешного опыта народных предприятий? Вместо этого мы видим ту травлю, которой подвергается Грудинин. Но Павел Николаевич не просто сам по себе политик и хозяйственник - это человек, который возглавляет успешный коллектив, предприятие, которое твёрдо стоит на ногах, если оно будет разорено, кто за это будет отвечать? Или опять как в 1990-е: никто за это не понесёт ответственности.
Порой мы сегодня сталкиваемся с вызывающими ситуациями. Вот сейчас в эти дни в Народном Хурале Бурятии поставлен вопрос о лишении своих должностей, своих постов председателя, зампредседателя комитета, наших товарищей, членов Компартии Российской Федерации, представляющих Республику Бурятия в этом законодательном органе, Виктора Малышенко и Егора Олзоева.
Всё дело в том, что у бурятских коммунистов нашлось мужество отстаивать собственную точку зрения на происходящее в регионе, собственную точку зрения на происходящее по итогам последних нечестных выборов. А вместо того, чтобы признать эти выборы не вполне чистыми и не вполне честными, исправлять сложившуюся ситуацию, власти Улан-Удэ и республики ничего не нашли лучше, как исправлять ситуацию дубинками, усмиряя недовольных граждан.
Сначала нечестные выборы наэлектризовали ситуацию, а затем происходит расправа с недовольными. Значит так можно поджечь в стране любые пожары. Но не нужно думать, что поджигателям удастся переназначить виновных и назначить крупнейшую оппозиционную партию ответственной за происходящее. Я тем шелкопёрам, которые, как и прогнозировалось, уже обливают грязью нашего бурятского лидера Вячеслава Михайловича Мархаева, хочу напомнить и сказать, что сделать из него, из Мархаева, местечкового националиста никому не удастся. Никому не удастся по многим причинам, потому что он своей судьбой доказал, что он не такой. Потому что представляет партию интернационалистов. Потому что свой российский патриотизм он доказал в бою, в сражении с международным терроризмом. Потому что он, Вячеслав Михайлович Мархаев, когда-то, когда возникла такая необходимость, приютил, усыновил чеченского мальчика и в семье Мархаевых Юсуф вырос настоящим патриотом нашей страны, патриотом чеченского народа, Бурятского народа, русского народа, всего многонационального народа России. Не сделаете вы из Мархаева националиста.
Уважаемые коллеги, я хочу, чтобы мы научились извлекать уроки из истории, чтобы мы научились гордиться лучшими достижениями, чтобы мы вернули в календарь российский сегодняшний День Великой Октябрьской социалистической революции, как настоящий, большой праздник. Спасибо.
(Аплодисменты.)
Председательствующий. Спасибо.
От фракции ЛДПР два выступления. Чернышов Борис Александрович начинает.
Пожалуйста, Борис Александрович.
Чернышов Б. А., фракция ЛДПР. Уважаемые коллеги!
Помимо даты революции давайте вспомним еще события, которые произошли 7 ноября.
Вот в 1902 году в Туле но инициативе местного врача открылся первый в России вытрезвитель под названием "Приют для опьяневших", так вот и мы давайте выходить из опьянения и подумаем, чему мы аплодировали в начале этого заседания. Лагерям? Гражданской войне? Украинизации насильственной?
Разделению нашей страны? Вот эти итоги великого переворота, который праздновался достаточно долго, конечно же, и связывают нашу историю с этой датой.
Поэтому, мне кажется, при выступлении коллеги из КПРФ палата его и не слушала, потому что знает, что... А меня слушает, да. Спасибо.
Уважаемые коллеги! Ну, и, конечно же, когда мы говорим о революции, мы должны вспоминать и о том, как происходило и какие последствия имело. Прежде всего, это главное последствие - это разделение нашей страны, которое чувствуется и сегодня. Насильственная украинизация и затем уничтожение, попытки уничтожения русского языка, внимание, на которое обращает сегодня Президент Российской Федерации Владимир Путин, уже давным-давно под прицелом и в фокусе внимания ЛДПР.
В 2015 году было первое издание вот этой брошюры "Говорить по-русски" — словаря, в котором, в том числе, и политические термины, которые часто используются в нашем лексиконе, ЛДПР трактует на чисто русском языке, правильном при исполнении. Вот тогда и нужно было заниматься этими вопросами, изучением русского языка, очисткой русского языка, тогда бы не было таких профессоров вузов, которые говорят, что русский язык это клоачный язык, а это профессора вузов, которым мы выделяем огромные деньги, это профессора Высшей школы экономики.
Это большая проблема сегодня, когда по русскому языку наносится удар за ударом, когда русский язык запрещается за рубежом уже не только в прибалтийских странах, уже все ближе и ближе к нашим границам, все ближе и ближе в тех государствах, которые мы считаем братскими и опять же коллеги с левого фланга постоянно поддерживают в знак солидарности с коммунистами тех стран.
Мы видим, что такая поддержка в итоге приводит к одному - мордой об лавки водят наших граждан там.
Дорогие друзья, когда мы говорим о революции, мы, конечно, должны вспоминать еще и о других итогах. Все-таки преодоление классового неравенства, неравенства доходов, которое должно... мы должны же чувствовать, что все-таки революция прошла, позитивные итоги есть, но когда мы поднимаем вопросы школы и школьных поборов, которые до сих пор остаются сегодня в российских субъектах, об этом забывать нельзя.
В частности, во время региональной недели я посещал Нововоронеж. Там в одной из школ, а именно в 104-й школе, постоянные идут поборы. И одна многодетная мать, которая отказалась сдавать деньги, потому что просто не хватает денег, многодетные, по большому счёту, это всегда те люди, которым не хватает, к сожалению, денег, её заставляют забирать своих детей из этой школы и переводить в другую.
Мы не можем не вспомнить другой случай, который произошёл абсолютно недавно, когда девочку, мать которой тоже не могла скинуться на очередное празднование какое-то, посиделки в школе, которая предложила вместо того, чтобы скинуться, что-то приготовить для школы, просто выгоняют из-за стола, вот эта мама ребёнка, которая сдала деньги.
Мы видим, что тем самым продолжается разделение на классы, продолжается, монгольская конница, с одной стороны, скачет по нашей стране, а с другой стороны, это гражданская война - деление на белых, красных, имущих и неимущих. Вот эти итоги октября и переворота мы, к сожалению, сегодня имеем.
Поэтому крайне актуально сегодня слушать те позиции и тот голос патриотов, голос ЛДПР, который звучит в стенах Государственной Думы, когда мы поднимаем самые животрепещущие вопросы и, прежде всего, когда мы поднимаем вопросы, связанные с нашей идентичностью, русской культурой и нашим народом, который как скрепа объединяет нашу страну.
И мы, как единственная партия, которая проводит народные праздники и 4 ноября проводит самый главный праздник в Колонном зале, на который приглашаем всех, вне зависимости от класса, вне зависимости от возраста.
Там всегда хорошо, весело и уютно. Будьте с ЛДПР. Спасибо.
Председательствующий. Василий Максимович Власов продолжает. Пожалуйста, Василий Максимович. Власов В. М., фракция ЛДПР.
Уважаемые коллеги, я очень рад, что сегодня, когда приходили экскурсии в Государственную Думу, экскурсии, состоящие из студентов, я у них спрашивал, как они относятся к 7 ноября, и большинство, слава богу, называло, что 7 ноября была 78-я годовщина торжественного парада на Красной площади, а ни в коем случае не годовщину Октябрьской революции.
Почему правительство Москвы согласовало шествие КПРФ в центре Москвы, в то же самое время отказывая партии ЛДПР в проведении митинга на Пушкинской площади, большой вопрос. Вы хотите, чтобы Москва и центр Москвы окрасился в красный цвет? Поверьте, он окрасится, потому что в 16.30 вы начнете свое шествие, перекроете дороги, и действительно центр Москвы окрасится в красный цвет. Но не из-за флагов коммунистов, а из-за пробок, в которых Москва встанет сегодня десятибалльных.
Дальше. "Ведомости" очень опубликовала интересную статью. Доля россиян, выступающих за решительные перемены, в стране 59 процентов, за незначительные перемены 32 процент, и всего 8 процентов не хотят никаких перемен.
Мы давно говорим, что сегодня нашей политической системе необходим новый курс. Мы считаем, что мы должны переходить к двухпартийной системе при сильной оппозиции, как это существует в Соединенных Штатах Америки, как это существует в Великобритании. И, кстати, в последней существует даже должность — лидер оппозиции. Я считаю, что именно представитель ЛДПР, лидер ЛДПР Владимир Вольфович Жириновский в перспективе обязательно станет лидером оппозиции Российской Федерации. Это должность, которая существует, ещё раз подчеркиваю, во многих двухпартийных парламентах.
Очень интересно, когда делают определенные выводы, и политологи начинают рассуждать, почему же такие цифры нам показывают различные исследования. Да ответ очень простой. К сожалению, от многих устали. И мы считаем, что именно вот этот формат, когда две политические партии, оппозиция и консерваторы, предлагают определенные решения.
Всегда у каждого вопроса есть два пути - да или нет. Решаем так или решаем по-другому - других вариантов не существует. Поэтому именно такая политическая система, сегодня, я считаю, необходима Российской Федерации. И я считаю, что именно ЛДПР готова стать базой для создания мощнейшей оппозиционной партии, которая консолидирует все оппозиционные силы в Российской Федерации.
Мне очень интересно, как представители партии большинства отвечают в регионах, когда у них спрашивают по поводу повышения пенсионного возраста. Мне очень интересно, как они отвечают, когда их спрашивают по поводу повышения НДС до 20 процентов. И вот сегодня я захожу в "Яндекс.Новости", и одна из основных новостей: Минстрой предложил ремонтировать ветхие дома за счёт граждан. Мне очень интересно, как теперь вы гражданам будет объяснять эту позицию правительства, в данном случае позицию Минстроя?
Самое интереснее, что Счетная палата, например, нас уже предупредила и сказала о том, что последние четыре года действительно происходит сокращение населения Российской Федерации. И всё это говорит лишь о том, что нам необходимо сегодня менять ту существующую политическую систему, потому что, ещё раз подчеркиваю, судя по уровню рождаемости и уровню экономики, мы, к сожалению, скатываемся в 90-е годы. Именно тогда падала рождаемость, именно тогда был экономический кризис. И я считаю, что мы в этом плане последние четыре года это показываем.
Ну и, конечно же, мы, представители ЛДПР, недавно предложили не платить нашим гражданам за некачественные услуги ЖКХ. Ещё раз подчеркиваю, это наша позиция. Когда люди вынуждены платить за ржавую воду, которая течет в их кранах, когда люди вынуждены платить за отсутствие отопления, а платежки им приходят. Я считаю, это неправильно и недопустимо, здесь должны работать законы бизнеса. Если ты получаешь некачественную услугу, ты за нее платить не должен. Почему наши граждане, получая из года в год некачественные услуги ЖКХ, должны за них платить?
В данном случае я предлагаю расчетный период месяц. Соответственно, если доказано управляющей компанией, что в определенный период времени были перебои с водоснабжением, в определенный период времени были перебои с электроэнергией, я считаю, что наши граждане не должны платить за этот период, и должны быть вычтены эти доходы непосредственно из платежек, которые существуют и приходят нашим гражданам.
Абсолютно такая ситуация с теплоснабжением. Мы получаем огромное количество жалоб на те управляющие компании, которые сегодня работают. Давайте поставим их на место, и давайте не будем платить за некачественные услуги ЖКХ.
Председательствующий. Спасибо.
От фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ" выступает Никонов Вячеслав Алексеевич.
Никонов В. А., председатель Комитета ГД по образованию и науке, фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Язык. Великолепный наш язык. Речное и степное в нём раздолье, В нём клекоты орла, и волчий рык, Напев и звон, и ладан богомолья.
Писал наш замечательный поэт Константин Бальмонт, который, как и, к сожалению, сотни тысяч других лучших представителей российского общества был вынужден покинуть Россию после тех событий, годовщину которых мы сегодня отмечаем, событий трагических для очень большой части нашей страны, и для всей нашей страны, поскольку результатом явилась кровопролитная Гражданская война, 8 миллионов погибших, трагедия.
Русский язык тем не менее продолжал жить. И в последние дни эту тему обсуждали, обсуждали на XIII Ассамблее Русского мира, которая состоялась в Волковском театре в древнем Ярославле.
Фонд "Русский мир" был создан 13 лет назад, когда ещё ЛДПР не выпускала свои брошюры, создан Президентом Российской Федерации для поддержания русского языка и русской культуры, русской литературы во всём мире.
Говорили на съезде учителей русского языка и литературы, который прошёл в стенах Московского государственного университета. Говорили, конечно же, на президентском Совете по русскому языку. Говорили вчера на съезде Общества русской словесности, которое под председательством Его Святейшества - Святейшего Патриарха Кирилла прошло тоже в стенах Московского университета, и где принимали участие многие наши коллеги, входящие в президиум Общества русской словесности.
Проблем русского языка много. Тогда, когда создавался Фонд "Русский мир", я поинтересовался нашими учебниками русского языка и обнаружил, что тогда в 2007 году их было 60, 60 учебников, как мне показалось, разных, если так можно выразиться, русских языков. На сегодняшний день этих учебников у нас осталось 17, это уже большой прогресс, но если мы по базовым предметам уже выходим на 3 и 4 линейки, то, может быть, пора нам выйти на какие-то 3-4 базовые линейки русского языка. Это будет один русский язык, о котором мы могли бы говорить, в соответствии с федеральными государственными стандартами, ныне утверждающимися в спешке.
У меня такое ощущение, увы, что результаты общественного обсуждения, которые шли в отношении федеральных государственных общественных образовательных стандартов не нашли отражения в той редакции, которая представлена уже на утверждение в Российскую академию образования, и которой дано 15 календарных дней на то, чтобы дать оценку всем федеральным государственным образовательным стандартам.
А проблемы, стоящие перед русским языком, очень большие. Нашествие иностранных слов, которые в свое время волновали еще Пушкина, это нашествие продолжается. Гаджеты, которые порождают клиповое сознание. Вы знаете, сейчас, я обратил внимание, в курсовых дипломных работах редко встретишь причастные и деепричастные обороты, потому что даже студенты уже привыкли к формату клипа, формату сообщения на гаджете и это тоже очень серьезная большая проблема.
Государственный язык. Стандарт государственного языка, о котором говорили на Президентском совете. Должен быть стандарт, который будет общим для всех государственных структур: для телевидения, для всех средств массовой информации и даже, страшно это сказать, для депутатов Государственной Думы. С этой трибуны порой звучат слова, которые, в общем-то бы, не хотелось слышать от носителей настоящего литературного русского языка.
Особенно хотел бы обратить внимание коллег депутатов, знаете, на что? На склонение числительных. Это какая-то вот беда просто для наших и средств массовой информации, и для наших управленцев. Безусловно, эти стандарты должны быть, и они должны быть внедрены.
Проблема подготовки кадров. На президентском совете прозвучали эти цифры сокращения количества выделяемых бюджетных мест. Это вообще на самом деле очень большая проблема, потому что у нас растет количество выпускников школ и сокращается количество бюджетных мест для приема в высшие учебные заведения. Нелогично, противоречит интересам. К счастью, это зависит от нас, поскольку минимальное количество выделяемых бюджетных мест определяется законом Российской Федерации, и мы эту тенденцию обязаны остановить и не только в филологии, о чем говорил президент, а это действительно обязательно надо сделать, потому что мы не сможем сохранить русский язык, если не будут выделяться контрольные цифры приема на обучение филологическим специальностям. И здесь речь идет не только о русском языке, здесь речь идет о родных языках всех тех народов, которые мы представляем здесь, в стенах Государственной Думы, тех же коренных и малочисленных народов, за которых постоянно борется депутат Гоголева. Это обязательно нам нужно сделать.
Мой коллега по комитету очень правильно обратил внимание на то, что нельзя профессорам даже самых уважаемых вузов унижать наш язык, называть его клоачным, называть его убогим. Профессор потом извинился и сказал, что на самом деле его не поняли, и он имел в виду совсем другое, но, извините меня, если вы профессор филологии, то вы должны изъясняться так, чтобы вас понимали. Если вас не понимают, то вы не профессор филологии, и значит, у вас несоответствие профессиональным стандартам.
Пространство русского языка надо защищать и внутри страны, и за рубежом, потому что, к сожалению, русский язык в последние годы оказался действительно наказанным в очень большом количестве стран и за реальные прегрешения, которые могли совершить прежние власти перед той или иной страной, но и за прегрешения, безусловно, мнимые. Ни один язык не терял так позиции на поверхности земного шара в последнее десятилетие, как русский язык. Количество людей после распада Советского Союза, говорящих по-русски, сократилось приблизительно на 50 миллионов человек. Ушло старшее поколение, в странах бывшего Советского Союза, в странах бывшего социалистического лагеря, которое было поголовно русскоязычным, пришло новое поколение, которое далеко не всегда знает русский язык, а если знает, то гораздо хуже. Для них, для этого нового поколения надо совершенно другие учебники, другие усилия с нашей стороны. И то, что предпринимается сейчас Россией, это много, но явно недостаточно масштабу той проблемы, с которой мы, к сожалению, столкнулись. А мы столкнулись с тем, что русский язык вытесняется из образовательной системы прибалтийских государств, русский язык запрещён, как язык преподавания, на Украине.
В нашей стране 35 государственных языков, и в этом наша сила. На Украине один государственный язык, и в этом их слабость, потому что в многонациональной стране, которой является Украина, один государственный язык - это путь к распаду, это путь к уничтожению собственной украинской идентичности, потому что украинская идентичность, она как минимум двуязычна.
Тарас Григорьевич Шевченко писал свои трип на украинском языке, но свою прозу и свои дневники он писал по-русски. Это, собственно, квинтэссенция украинскости, от которой сейчас Украина отказывается, раскалывая своё государство и наказывая её.
В 1942 году Анна Ахматова в Ташкенте написала стихотворение "Мужество":
"Мы знаем, что ныне лежит на весах
И что совершается ныне.
Час мужества пробил на наших часах.
И мужество нас не покинет.
Не страшно под пулями мёртвыми лечь.
Не страшно остаться без крова, -
И мы сохраним тебя, русская речь.
Великое русское слово.
Свободным и чистым тебя пронесём.
И предкам дадим и от плена спасём навеки!
Эти слова мы вспоминаем сегодня, когда рядом с нами по Красной площади идут люди, вспоминающие парад Великой Победы. С праздником! (Аплодисменты.)
Председательствующий. Спасибо.
От фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" выступает Тумусов Федот Семёнович.
Тумусов Ф. С, фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ".
Уважаемый Иван Иванович, уважаемые депутаты Государственной Думы! Сегодня день 7 ноября - красный день календаря. Это известное стихотворение Самуила Маршака многие, сидящие в этом зале, знают и в своё время читали и, может быть, даже зачитывались.
Мы, социал-демократы, считаем, что 102 года назад произошла величайшая социальная революция в истории человечества и был у неё свой вождь, лидер, теоретик, стратег.
Я вспоминаю, на первом курсе института, на лекции по истории КПСС я задал вопрос профессору: неужели Ленин никогда не ошибался? От неожиданности профессор замолк, потом через некоторое время сказал: в вопросах стратегии он не ошибался, а вот в вопросах тактики иногда ошибался.
Я к чему? Я о дне сегодняшнем, о системе нашего здравоохранения, которое мы хотим сделать самым лучшим в мире. Я считаю, что главной причиной кризиса нашего здравоохранения является противоречие между старой системой управления и новыми методами организации и финансирования здравоохранения.
Дело в том, что наша система здравоохранения перешла на принципы бизнеса, финансируется по количеству больных, а система управления осталась старой. Я предлагаю для того, чтобы немножко разобраться в этой суматохе, сделать беглый системный анализ существующей ситуации.
Вообще говоря, в мире существует четыре типа систем здравоохранения. Первая - это германская, автором является Отто фон Бисмарк. Она основывается на обязательном медицинском страховании. Вторая американская, которая основывается на добровольном медицинском страховании. И третья английская, автором которой является экономист Уильям Бевсридж. И наконец, четвёртая, автором которой является нарком, по-современному Министр здравоохранения России Николай Семашко.
И эта система, которая была создана после 7 ноября 1917 года, она на пустом месте не создавалась. Она создавалась на базе тех наработок, которые были сделаны российскими врачами и учёными в конце 19 и в начале 20 веков. И нарком здравоохранения сумел создать эффективную систему здравоохранения, централизовав, объединив в одно министерство, кстати, министерство здравоохранения было создано тогда впервые в мире, централизовал все учреждения, которые относятся к здравоохранению, все медицинские учреждения. Земские страховые компании объединил в одно министерство, и оно в своё время очень эффективно работало и решило те задачи, которые нужно было решать в те времена.
А сегодня, что мы имеем с вами? Мы, изменив законодательство, перешли на обязательное медицинское страхование, но при этом система управления осталась старая, и осталось бюджетное финансирование. При этом медицина финансируется по принципу бизнеса, то есть, сколько человек осмотрели, сколько полечили, столько и денег. Получается абсурд, чем больше больных, тем больше денег.
Но 1 марта 2018 года Президент страны Федеральному Собранию, нам предложил изменить парадигму здравоохранения, парадигму развития здравоохранения, он предложил не только заниматься лечением, но поставить цель перед собой - продлить жизнь каждого российского гражданина. Но старая система и бизнес структуры, которые присосались к бюджету, они, конечно, активно сопротивляются и мы это увидели в разработанных национальных проектах. Там нет сказанных слов президентом страны о том, чтобы мы должны войти в клуб "80 плюс", то есть, нет задачи, главной задачи — повышать, значит, продолжительность жизни каждого россиянина, там они размыты, размыты, нет главной цели.
Поэтому мы сегодня опасаемся, что поставленная задача по коренной модернизации первичного звена здравоохранения она может быть понята чиновниками и бизнес структурами совершенно по-своему, они могут подумать, как бы эффективно освоить бюджетные средства, может быть, даже распилить. Если это произойдет, то мы с вами окончательно потеряем нашу систему здравоохранения.
Поэтому, именно поэтому партия "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ", значит, начинает реализацию партийного проекта за справедливую медицину, за справедливую медицину. Мы исходим из того, что наше здравоохранение, наша система здравоохранения должна опираться на два главных базовых принципа - справедливость и солидарность. В данном случае мы справедливость понимаем так, что каждый гражданин Российской Федерации имеет равное право доступа к медицинскому обслуживанию, гарантируемое государством вне зависимости от уровня доходов и вне зависимости, где он живет и проживает.
Принцип солидарности мы понимаем так — богатые должны помогать бедным за счет перераспределения части своих доходов через прогрессивную систему налогообложения, через страховые взносы, то есть богатые помогают, платят за бедных, здоровые платят за больных.
Мы будем реализовывать свой партийный проект и будем добиваться справедливости и солидарности в системе здравоохранения. И при этом, первое, мы будем защищать врачей и всех медицинских работников. Мы считаем, что у нас лучшие врачи, они ангелы в белых халатах, они по вине системы оказались крайними, мы должны их защищать.
Второе. Мы в ходе коренной модернизации первичного звена здравоохранения должны решать не только материальные вопросы, новые здания, обновление оборудования, и так далее, мы должны поменять смысл, смысл, цели и задачи первичного звена здравоохранения. У них должна быть одна цель — продлить жизнь каждого своего пациента. И должно быть материальное стимулирование, например, за решение этой задачи, например, ежегодное по итогам года премирование ФАПов, участковых, районных больниц и поликлиник за каждый месяц продления среднеожидаемой продолжительности жизни во вверенных территориях в размере, например, одного месячного фонда оплаты труда.
Третье. Мы будем и дальше бороться за то, чтобы в государственных и муниципальных медицинских учреждениях не было вообще или хотя бы минимизировать платные услуги.
Четвёртое. Мы и дальше будем бороться, чтобы так называемые медицинские страховые компании исчезли. Функции, которые им вменяются, могут прекрасно выполнять фонды обязательного медицинского страхования.
Пятое. Мы будем бороться последовательно и системно за то, чтобы реализовать обязательно в рабочем порядке закон о телемедицине. Для этого в каждом самом дальнем... отдалённом сельском населённом пункте должен быть широкоформатный скоростной Интернет.
Шестое. Мы будем и дальше бороться за реализацию проекта лекарственного страхования. Устранить такую вопиющую несправедливость, когда больному в больнице дают лекарства бесплатно, когда он выписывается и амбулаторно лечится, он должен сам покупать. Это должно быть ликвидировано, каждый гражданин Российской Федерации по рецептам врача должен получать лекарства бесплатно.
Седьмое. Мы настаиваем на том, что в арктических и северных районах медицинские учреждения должны перейти на сметное финансирование. Мы считаем целесообразным создание специальной корпорации для арктической медицины.
Восьмое. Мы за законодательное закрепление понятия "мобильная медицинская помощь", чтобы в отдаленных труднодоступных районах санитарная авиация не только эвакуацией занималась, она чтобы занималась плановой медицинской помощью. И это должно войти в мобильную медицинскую помощь.
Девятое. Мы будем бороться за легализацию, за законодательную легализацию народной и традиционной медицины. Веками накопленный опыт должен работать на профилактику, на реабилитацию, на лечение, а, значит, на продление жизни каждого россиянина.
Коллеги, мы считаем, что задача по увеличению продолжительности жизни по масштабам, по глубине, она сродни национальной идее. Мы будем бороться за это.
Председательствующий. Спасибо, Федот Семенович.
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments