leo_mosk (leo_mosk) wrote,
leo_mosk
leo_mosk

Categories:

Стенограмма пленарное заседание ГД 14.11.19 разминка заявления от фракций Жириновский Неверов

Стенограмма пленарное заседание ГД 14.11.19 разминка заявления от фракций Жириновский Неверов обсуждение Рашкина Володин
СТЕНОГРАММА двести пятьдесят пятого заседания Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
Здание Государственной Думы. Большой зал.
14 ноября 2019 г. 12 часов.
Председательствует Председатель Государственной Думы В. В. Володин
Председательствующий. Уважаемые коллеги, приступаем к работе.
Просьба зарегистрироваться.
Включите, пожалуйста, режим регистрации.
Коллеги, идёт регистрация.
Покажите результаты.
Результаты регистрации (12 час. 01 мин. 50 сек.)
Присутствует 412 чел 91,6 %
Отсутствует 38 чел 8,4 %
Всего депутатов 450 чел.
Не зарегистрировано 38 чел 8,4 %
Результат: кворум есть В зале присутствует 412 депутатов. Кворум есть.
Пожалуйста, Ольга Викторовна Савастьянова.
Севастьянова О. В., председатель Комитета ГД по контролю и Регламенту, фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги!
На пленарном заседании по уважительной причине отсутствует 36 депутатов, присутствовать должно 414. Как-то у нас уже традиция, каждый день два человека ... в течение дня. Спасибо.
Председательствующий. Спасибо.
Нам необходимо принять порядок работы за основу.
Ставится на голосование.
Просьба включить режим голосования.
Покажите результаты.
Результаты голосования (12 час. 03 мин. 07 сек.)
Проголосовало за 399 чел 88,7 %
Проголосовало против 0 чел 0,0 %
Воздержалось 0 чел 0,0 %
Голосовало 399 чел.
Не голосовало 51 чел 11,3 %
Результат: принято Принимается единогласно проект порядка работы за основу. Какие будут замечания по порядку работы, предложения? Включите запись. Покажите список.
Качкаев Павел Рюрикович.
Качкаев П. Р., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Уважаемый Вячеслав Викторович, 19-й вопрос доложит от авторов Гулевский Михаил Владимирович.
Председательствующий. Гулевский, да? Качкаев П. Р. Да, 19-й, Гулевский.
Председательствующий. Гулевский. Пожалуйста, Коломейцев Николай Васильевич. Коломейцев Н. В., фракция КПРФ.
Уважаемый Вячеслав Викторович! Уважаемые коллеги!
Учитывая, что к выступлениям серьезные люди готовятся заранее, я просил бы всё-таки вот нарушающее демократические принципы решение Совета Думы отложить до следующей недели и разрешить сегодня выступить Пантелееву Сергею Михайловичу.
Председательствующий. Николай Васильевич, мы должны вас беречь и сдержать ваш порыв совершить преступление, поэтому если вы заранее к нему готовитесь, лучше не надо, мы уже обсуждали этот вопрос. У нас записались для выступления лидер фракции ЛДПР Жириновский Владимир Вольфович и руководитель фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ" Неверов Сергей Иванович. Мы все решения в этом плане приняли, и, насколько понимаю, они были обоснованы.
Пожалуйста, если есть желание у Геннадия Андреевича, он может
воспользоваться своим правом, и у Сергея Михайловича Миронова.
Коллеги, есть необходимость обсуждать? Необходимость есть? Нет.
Николай Васильевич, извините, но ранее принятые решения давайте соблюдать.
Итак, уважаемые коллеги, поступило предложение депутата Качкаева -замена по 19-му вопросу содокладчика на Гулевского. Нет возражений?
Из зала. (Не слышно.)
Председательствующий. Почему? Содокладчика вы меняете или докладчика? От комитета вы меняете, вместо Байгускарова у вас? От авторов? Ну так так и скажите тогда, вместо Осипова. А у нас Гулевскии автор? Автор. Другое дело, проверили тем более, спасибо. Итак, коллеги, будет выступать один из соавторов — Гулевскии. Нет возражений по 19-му вопросу? Нет. Принимается.
С учетом принятых решений ставится на голосование порядок работы в целом.
Пожалуйста, включите режим голосования.
Покажите, пожалуйста, результаты.
Результаты голосования (12 час. 06 мин. 30 сек.)
Проголосовало за
397 чел.
88,2 %
Проголосовало против
0 чел.
0,0%
Воздержалось
2 чел.
0,4 %
Голосовало
399 чел.
Не голосовало
51 чел.
11,3 %
Результат: принято
Принимается порядок работы в целом на сегодняшний день.
Уважаемые коллеги, слово предоставляется руководителю фракции ЛДПР Владимиру Вольфовичу Жириновскому. Подготовиться Неверову Сергею Ивановичу в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и решением, которое мы приняли об утренних выступлениях по актуальным вопросам нашей повестки.
Вот видите, Владимир Вольфович, теперь руководители фракций, которые участвуют в заседаниях, имеют дополнительные возможности. Вы об этом всегда говорили и мечтали.
Жириновский В. В., руководитель фракции ЛДПР.
Слово "равны" забудьте раз и навсегда, из-за этого все войны и революции. А вы все ещё призываете - равенство. Сколько призывов было и всё кровью это залито. Как может быть равенство, бомж у Курского вокзала и
академик. Равны они? Ну, давайте так одинаково кормить, одевать, условия для академика. Нельзя так делать и молчите сейчас. Сейчас выступает другой оратор, так сказать.
Вот почему у нас не хватает время для обсуждения законов? Мы много раз вносили предложение изменить Регламент. В первом чтении доклад, не надо 15 минут, 5 минут. Уже обсуждали в комитетах, все всё знают, тем более если к принятию всё. Содоклад не нужен, с места представитель комитета или председатель говорит: комитет согласен с принятием или с отклонением. Это мировая практика, я это не выдумываю.
Во втором чтении, зачем депутату дали право вносить любое количество поправок? Ну, он намеренно затягивает процесс принятия. Две, максимум две поправки. Самые лучшие выберет твои. И зачем три минуты на обоснование?
Одна минута. Всё равно же к отклонению. Какая разница, что ты будешь здесь говорить, тебя не слушают. И ты вот один говоришь, так сказать, в этот микрофон и злишь весь наш коллектив. К отклонению, ещё меньше Регламент там.
То есть докладчик один, и практически нет смысла обсуждать, можно обратиться к залу. Чего обсуждать, если к отклонению? Ведь всё" обсуждалось на комитетах. Мы сократим в два раза обсуждение всех законов, у нас не будет разбухшего портфеля законов, которые годами пылятся.
Мы должны работать с колёс: вот в январе 2020-го внесли какие-то законы, в феврале, в марте всё принято, поквартально, в течение квартала всё принято и дальше в апреле внесли и дальше-дальше. Тогда освободится время для политических дискуссий. И мы, ЛДПР, за то, чтобы дать возможность всем депутатам выступать, пожалуйста.
Или мы сокращаем ещё один день пленарных заседаний, допустим, среда, четверг — пленарное заседание, а в понедельник, вторник, вот комитеты, фракции и так далее, чтобы более плодотворно работать, так сказать.
Или же в четверг убираем пленарное заседание, чтобы депутаты могли ещё больше работать в регионах. Это вот мы ещё раз внесём. Но, повторяю: мы пытаемся вот переставить, потому что действительно надо быстрей принять вот те законы, которые мы намереваемся принять.
Посмотрите: Соборное уложение 1648 года 100 лет действовало, 100 лет, а мы за 102 года столько законов приняли, столько их отменили, и ничего хорошего нет.
Вот надо принимать так законы, чтобы они веками действовали, а не бегать туда-сюда и искать вариант, что вот дайте депутату выступить. А вы, когда шли сюда, вы чего думали, вам микрофон будет включён каждую минуту? 450, больше половины не смогут выступать вообще, поэтому об этом нужно думать.
Теперь по политической части. Вот почему у нас проблемы с трудом, с достижениями или с промахами нашими, с демократией? Религиозный фактор. Посмотрите, там, где протестанты, это Северная Америка и Северная Европа -тишина и порядок, самые богатые, самые демократические: никаких революций, никакого Сталина, ГУЛАГа, коммунистов — тишина.
Где бурлит? Где католики. Вот Боливия последний пример, до этого Куба, Никарагуа, вся Латинская Америка в крови. Левое правительство -диктатура, левое правительство - диктатура.
Южная Европа: Португалия, Испания, Италия и Греция. Левые -фашисты, левые — фашисты.
Нормально всё - Северная Европа. То есть, хорошо живут те страны, которые исповедают протестантизм и проблемы у тех, кто католики, это большая часть крестьянского мира, мы православные и мусульмане.
Поэтому не надо здесь и слова выдумывать — равенство, справедливость. Когда Эво Моралес пришел к власти в 2006 году, поднимите стенограмму выступления, я сказал: ничего хорошего не будет. Я. его знать, не знал. Но, когда крестьяне приходят к власти, долго это не продержится. Слава богу, он не поступил как Альенде, а успел улететь в Мексику, Альенде, видите, он там застрелился.
Его ошибки — национализация поспешная, нельзя этого делать и армию ... Альенде использовал на строительных работах. Ну это же армия, что вы делаете, с нас взял пример — солдаты на картошку, стройбат и так далее. То есть, против себя восстановили армию, и так сказать, резкая национализация.
Это недопустимо. Ведь есть владельцы, просто так они не отдадут. И теперь новая технология - не надо захватывать страну, не надо армию посылать.
Вот Венесуэла - попытались угрожать, направить войска - убрали. Давайте сперва уберем в Боливии - убрали, заплатили. Все делается за деньги. И там действительно население больше за Эво Моралеса, но это не играет роли, играют роль те, кто готов заплатить, чтобы в стране вспыхнули, так сказать беспорядки, чтобы была революция, появилась, какая-то партия.
Как Гонг-Конг, богатый Гонг-Конг, а шумит и уже забыли причину беспорядков, теперь погромы идут, потому что всегда улица приводит к погромам.
Франция, видите, вот она католическая, ничего хорошего не будет. Почему первый из европейских лидеров Макрон говорит: либерализм не то. Не получается у них, не получается, для католиков не получается, для южан не получается, а для Северной Европы все в порядке и для Северной Америки.
Посмотрите, как идет служба у протестантов — священник лицом к народу, он разговаривает, он не уходит туда, за алтарь, играет там хор или музыка, вместе общаются, договариваются они, сотни лет они договаривались, договаривались, договаривались. И у них позиция — каждый может стать президентом. У нас позиция — священник спиной служит. Кому он там служит, мы не видим, и уходит за алтарь. Хор поёт, и все стоят безмолвные. А там сидят, в их храмах, или разговаривают между собой. То есть, не можем договориться: православные и католики, поэтому бурлит православный мир (везде революции были), и сегодня православная Украина бурлит, и все остальные страны католические. Это имеет значение.
Я понимаю, русские князья не могли это определить. Тогда ещё, когда они выбирали религию, не было протестантов, был западный христианский мир и так далее. Ну вот выбрали православие, православие, где центр рухнул, византийскую империю захватили турки. Мы выбрали религию той страны, которая погибла, это уже наложило отпечаток.
Мы сказали народу: царь — помазанник божий. А тогда, что выбирать-то? Бог назначил его царём. То есть, в представлении русских людей нельзя выбирать главу государства, его назначили сверху. Поэтому когда царь отрёкся, начался бардак в стране, а кто теперь будет управлять: республика, какие-то министры, какой-то Керенский, ибо все не привыкли, не знали, не думали об этом, это имеет огромное значение.
Когда появились левые: Маркс, Энгельс и у нас, какую формулировку дал Ленин о том, кто может стать коммунистом. Вы вдумайтесь, как он сформулировал. "Коммунистом может стать лишь тот, кто обогатит свою память знанием всех тех богатств, которое выработало человечество". Ну разве это возможно?
Ну как можно знать всё то, что до нас с вами сделало всё человечество? Сейчас их 7 миллиардов. Поэтому фантазия, нереально, и, естественно, всё это рухнуло. Поэтому, конечно, у либерализма есть полно недостатков, конечно, у России есть особенности — 11 часовых поясов, их нужно как-то скрепить, держать, здесь больше тенденция к авторитарной власти. Так надо договориться тогда и найти способ, чтобы никто не обижался, что невозможно так, с улицы, кому-то стать президентом.
Только у нас может быть Собчак кандидатом в президенты. Это же смешно! j
Посмотрите, кто кандидаты в президенты в Америке. Под 80 лет. Сенаторы, губернаторы. Столько сделали! А эта девочка, тамада с вечеринок, там, где жулики сидят, кандидат в президенты. Почему? Да, вот так вот, игра. Какой там президент! Поиграем и все. Кандидаты есть, чтобы мир успокоился, вот, у нас многопартийная демократия, и все могут стать кандидатами.
А в Америке борьба идет за каждый голос, за каждую черточку в биографии. И люди маститые. Посмотрите, какая порода, что за спиной. Миллиарды. Сумел сделать их! А мы запускаем, так сказать, тех, кто вообще никогда ничего не заработал. Пролетарии.
Что такое пролетариат по-русски? Смертники. Летальный исход. Те, кто умирает. Понимаете, кто был назван пролетариатом, что они умирали. Классовый подход. Им было тяжело. Тяжелейшие условия. Они гибли везде, рудники, каторга. Вот они называют "пролетарская партия". Партия, которая умирает. И она умерла в 1991 году. И не надо ее воскрешать в лице КПРФ. И не надо нам больше трясти портретами Ленина и Сталина. Это прошлое, которое никогда не вернется.
(Аплодисменты.)
Председательствующий. По ведению Коломейцев Николай Васильевич.
Коломейцев Н. В. Это актуальные вопросы страны. Оскорбление партии. Вы хотите, чтобы мы вышли, как вы выходили во вторник? Мы это сделаем.
Председательствующий. Коллеги, политическая культура превыше всего.
Пожалуйста, Неверов Сергей Иванович.
Неверов С. И., заместитель Председателя Государственной Думы, фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги, буквально вчера мы с вами рассматривали в первом чтении законопроект, вносящий поправки в бюджет текущего года. Сейчас активно работаем над бюджетом на предстоящие три года ко второму чтению. И важнейшим моментом принятия любого законодательного акта является его исполнение. Это фундамент правового государства.
Есть инструменты парламентского контроля, есть Счетная палата.
Мы все хотим, чтобы четко работали институты власти, законы, нормативно-правовые акты, чтобы представители министерств, которые отчитываются о проделанной работе в рамках "правительственных часов", держали свое слово, если они что-то заявили с трибуны Государственной Думы или на ином мероприятии, чтобы это слово выполнялось.
Парламент является... Слушайте, может быть, вы там прекратите обсуждение, а, коллеги?
Парламент является высшим законодательным органом страны, политическим институтом, который должен быть примером соблюдения политической культуры, о том как раз, о чем сейчас и говорил Вячеслав Викторович, примером соблюдения норм и законов, которые мы с вами вместе принимаем.
Трибуна Государственной Думы это важная площадка для выражения своей позиции и позиции той политической фракции, которую представляет депутат.
Много созывов действовала карательная норма, когда за оскорбление, высказанное в стенах Государственной Думы или за ее пределами, комиссия по этике лишала депутата слова. Впервые именно в этом созыве мы отказались от этой нормы, как от недемократичной, как нормы, лишающей депутата высказать свою позицию.
Но приняв такое решение, каждый подразумевал, что уважительное отношение к трибуне, к слову, к оппоненту, который тоже представляет интересы граждан той или иной части нашей страны, является по умолчанию частью нашей политической культуры, потому что грань между хамством, оскорблениями и политической позицией, аргументами, она очевидна.
Буквально на прошлой неделе с этой трибуны прозвучало выступление депутата Рашкина, я намеренно не называю его партийную принадлежность, поскольку в данном случае это его персональная ответственность, выступление эмоциональное, с искажением фактов и откровенными оскорбительными словами в адрес других людей с переходом на личности.
Мы неоднократно здесь, в Государственной Думе, и Владимир Вольфович неоднократно говорил, можно говорить всё, что угодно, можно говорить по любой позиции, но не переходить на личности. Не нужно затрагивать личности и говорить, и никто никому не закроет рот.
Я не буду заниматься приведением конкретных примеров из этой речи, ее подробно обсуждали вчера на комиссии Государственной Думы по вопросам депутатской этики (не буду тоже называть, длинное название), которая вынесла свое решение.
Я специально запросил стенограмму заседания комиссии, абсолютно все, кто входит в её состав, говорили о недопустимости такой формы высказывания на трибуне парламента. Смелый депутат Рашкин накануне грозился прийти на заседание, предъявить документы, после которых у комиссии не будет никаких претензий. Был извещён должным образом, на заседание комиссии не явился. Цинично заявляют СМИ о том, что его не позвали. Он был извещён должным образом, я посмотрел, как было направлено соответствующее приглашение. Руководство фракции об этом знало, я вчера разговаривал с руководством фракции, разговаривал со многими депутатами фракции, все об этом прекрасно знали.
Что же касается мифических документов и фактов, которые якобы доказывают его правоту, тоже, конечно, не были представлены.
Комиссия приняла решение, в котором указала, что имело место нарушение депутатом Рашкиным правил депутатской этики. С этим согласились, я посмотрел по стенограмме, представители всех фракций, в том числе и представители Коммунистической партии Российской Федерации. Говорили, мол, лишка хватил чуть-чуть, перегнул, ну, нарушил депутатскую этику.
И в решении чётко говорится о недопустимости нарушений правил депутатской этики и о публичных извинениях тем, в отношении кого были допущены некорректные оскорбительные выражения. И не нужно также в СМИ елозить: мол, ну конечно, принесу извинения своей жене, хорошим людям, мне же не сказали, у кого нужно попросить прощения. Очень чётко сказали — в отношении тех, кого были сделаны заявления. И Героя России Вячеслава Михайловича Воробьёва, и других людей, в отношении которых вы там делали заявления.
Если, коллеги, мы сами игнорируем орган, в котором работают депутаты на паритетных началах, которых мы сюда направили, там нет большинства у какой-то политической фракции. Мы сами его избрали. Какой тогда пример мы демонстрируем?
Формулировка комиссии — нет императивности. Но мы взрослые люди и прекрасно понимаем, что устоявшиеся в практике человеческих отношений ценности имеют свои явные императивные продолжения. И любая нравственная ценность является важной к дополнению и должной. Поэтому в отношении кого нарушил, в отношении того и приноси извинения. Правда, на это нужно иметь мужество. Спасибо.
(Аплодисменты.)
Председательствующий. Спасибо, Сергей Иванович.
Пожалуйста, Иванов Сергей Владимирович, по ведению. Фракция ЛДПР.
Иванов С. В., фракция ЛДПР. Большое спасибо, Вячеслав Викторович.
Когда я работал в комиссии по этике, а я работал там три созыва, то подобные заявления вообще делал Председатель.
В связи с этим я хочу у Сергея Ивановича поинтересоваться в порядке статьи 46-ой нашего Регламента, комиссия по этике опровергла или подтвердила те факты, которые депутат Рашкин привел в своем выступлении?
Неверов С. И. Ну я думаю, что лучше этот вопрос адресовать председателю комиссии, которая вчера, которую вчера обсуждали, и я руководствуюсь тем решением, которое я сегодня имею на руках, в котором очень четко, в этом решении сказано о том, что, первое, и оно, я думаю, что сейчас будет опубликовано, потому что есть решение опубликовать, считать установленным фактом нарушение депутатом Государственной Думы Рашкиным правил депутатской этики в ходе выступления на указанном пленарном заседании.
И второе. Указать депутату Государственной Думы Рашкину на недопустимость нарушения правил депутатской этики и предложить ему принести публичные извинения лицам, в отношении которых были допущены некорректные оскорбительные выражения.
Председательствующий. Пожалуйста, Коломейцев Николай Васильевич по ведению.
Коломейцев Н. В. Я понимаю, что сегодня сценарное осуждение КПРФ, но насколько мне известно, члены фракции КПРФ за это решение не голосовали. Более того, против голосовали.
Председательствующий. Пожалуйста, Неверов Сергей Иванович.
Неверов С. И. Я в своем выступлении, Николай Васильевич, если Вы слышали, называя депутата Рашкина, я сказал - я принципиально не называю политическую принадлежность. Это первое.
Второе. Я внимательно посмотрел стенограмму, в которой председательствующий говорит о том, что, коллеги, мы все, в принципе, согласны о том, что нарушена этика, и ваши коллеги, я посмотрел по стенограмме, говорят о том, что, ну да, ну лишку хватил, но в принципе, да. Ну они сразу же говорят - ну мы в принципе с этим согласны. Ну давайте второе уберем, извинение. Вот и всё.
Поэтому, конечно, не голосовали в целом, но по первому, когда признали о том, что депутатская этика нарушена, о том, что в высказывания хамские, они говорят - да.
Ну я понимаю, корпоративная ваша этика, но, коллеги, но надо относиться-то тогда по-честному. Слушай, если сказал, ну тогда ответь.
А если мы говорим о том, что нарушил, ничего страшного.
Владимира Вольфовича приглашают на комиссию по этике, других приглашают коллег. Убрали, никого не лишают слова. Если ты сказал... ты сказал же, что я приду на комиссию, и покажу все документы. Ну что не пришёл-то тогда?
Председательствующий. Спасибо.
Уважаемые коллеги, необходимо ещё обсуждать этот вопрос? Нет. Владимир Вольфович, пожалуйста, вы руководитель фракции. Жириновский В. В. Да, от фракции.
Я к тому, что Николай Васильевич сказал, что какой-то сценарий по осуждению КПРФ. Даже во фракции КПРФ... ЛДПР никто не знал, о чём я буду говорить, ни один депутат. Я всегда говорю, так сказать, сам, никогда нигде это заранее никак не извещается. Поэтому никакого сценария нет.
Второе. Я вообще про КПРФ не говорил. Я говорил про протестантов и про Регламент. И в конце я сказал про значение слова "пролетариат". А причём здесь КПРФ? Вы давно уже не пролетарская партия, к вам никакого отношения не имеет. Так что не надо здесь, как в детском саду, цепляться вот за какие-то словечки.
И потом это должна быть дискуссия. Я вам объяснял: почему побеждает протестантизм. Дискуссия постоянная. День и ночь они обсуждают любого президента, сенатора, всё обсуждают. А мы не можем ни одного слова сказать, ничего произнести не можем, сразу обижаются, только хорошо про КПСС.
Я напомню последний лозунг в ноябре 1990 года. Шла по Красной площади демонстрация, лозунг был: "КПСС — ни чести, ни ума, ни совести"... (Микрофон отключён.)
Председательствующий. Уважаемые коллеги, давайте мы завершим эту дискуссию и договоримся, когда речь идёт о хамстве, будем отделять и хамство и отсутствие политической культуры от политической партии, от фракции, потому что, извините, один член партии ошибаться может, а партия уже не должна ошибаться, потому что там риски другие и ответственность другая. И в этой связи мы зачем здесь будем втягивать в дискуссию фракцию, партию.
Неверов слова не сказал в отношении фракции, слова не сказал в отношении партии. Чрезвычайно корректное выступление. Поэтому никаких сценариев быть не может, быть не может.
Фракция КПРФ крупнейшая оппозиционная фракция, вторая по численности, партия старейшая, так же как партия ЛДПР. О чём мы говорим?
Но если хамство, коллеги, давайте хамство называть хамством, и откуда бы это хамство ни звучало, из какой бы фракции ни был депутат. Вот не надо использовать думскую трибуну для распространения лжи, клеветы. Если есть факты, возьмите эти факты, отправьте куда положено, а так, получается, спрятались за думский иммунитет, за трибуну, наговорили здесь.
Нам надо подумать, кстати, ответственность должна быть выше. Со своей стороны никогда не использовал эту трибуну, более того, вот те, кого обсуждали, такие заявления делали, приглашал их в суд. Но, коллеги, порядочность — не слабость. Вы защищаете своего однопартийна — правильно делаете. А Неверов, он что, неправильно делает? А там заслуг-то побольше на этих чашах весов, о ком он говорит. Поэтому давайте подумаем в следующий раз, кого делегируем на трибуну, что он здесь говорит, и будет ли партия брать ответственность за это.
И если мы говорим о Юрии Леонидовиче Воробьеве, это член КПСС, который многое сделал для страны, работая в органах партийных Красноярского края, у него заслуги и в советском периоде, и в российском периоде неоспоримые перед страной и перед гражданами. Куда камень-то кидаете? А если есть тема, так её аргументируйте, но не здесь. Ну возьмите её, куда положено отправьте, а так получается, знаете, громко сказали, а при этом извиняться не хотим, а сила, она как раз в признании ошибок, в признании.
Давайте тему закроем, более того, не будем никого оскорблять, в этом зале не надо этого делать.
У каждого свой избиратель, каждый делегирован, у всех одинаковые полномочия. Вот смотрите на запись, пять человек. Коллеги, не надо. Хорошо.
Значит, уважаемые коллеги, ставлю на голосование. Вадим Иванович просит слова. Уважаемые коллеги, на ваше решение. Да, не надо опять. Не надо, мы же говорим о принципах. Вы высказали, высказали другие, будет вторник, выскажетесь, всё иное только опять отношение усугубит.
Из зала. Вот то, что вы видели сейчас, можно об этом сказать?
Председательствующий. А. что сейчас мы видели выступление руководителя фракции, выступление другого руководителя фракции?
Владимир Владимирович, мы никогда не обсуждаем выступление Геннадия Андреевича, никогда. А тот, кто пытался его обсуждать независимо от занимаемой должности, получал оценку председательствующего. Вот здесь вот Андрей Михайлович Макаров, который на меня год обижался за то, что я его в своё время осадил. Вы о чем говорите?
Из зала. О пролетариате было сказано?
Председательствующий. О пролетариате было сказано, обижаться может пролетариат. А из присутствующих, кто хочет взять слово? Только Неверов.
(Аплодисменты.)
Ни вы, ни я, мы не пролетариат так же, как и Коломейцев, и Жириновский не пролетариат. Вот 16 лет в шахте с кайлом работал, он может это сказать. Давайте не будем тут про пролетариат. Вера Анатольевна Ганзя учитель, директор школы.
Хорошо, вот давайте с вами рассмотрим законы. И дальше подготовиться Пантелееву. И нам в завершение обязательно скажет, в чем он не согласен со своим коллегой пролетарием Неверовым.
Коллеги, я боюсь нарваться на ваше замечание, но вопрос номер 2 нашей повестки требует того, чтобы мы его рассмотрели. Законопроект третьего чтения.
О проекте федерального закона "О внесении изменений в статью 54 Семейного кодекса Российской Федерации и статью 67 Федерального закона
"Об образовании в России".
Доклад Тамары Васильевны Плетневой. Кстати, Неверов три ордена "Шахтёрская слава" имеет, можно от него и замечание получить, не стыдно. (Аплодисменты.)
Плетнева Т. В., председатель Комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей, фракция КПРФ.
Уважаемые коллеги, я считаю, мне сегодня очень не повезло, хотя я Александра Дмитриевича всегда прошу, ну что же вы наши законы не ставите? Вот прямо стоит первый. Но мне тяжело говорить, прямо ужас. Я прошу, Вячеслав Викторович, кто бы ни выступал, тем более сегодня наши руководители, лидеры партий, ну не хотелось вот слушать такое всё.
Меня вообще не принимали в КПСС. Но если я разделяю эту позицию и никогда не откажусь от этих идей своих, где бы я не росла и как бы не росла, но я не умею так, как некоторые, сегодня так: одних хвалят, завтра других, кто к власти пришёл. Поэтому ну я вообще никогда не говорила ничего этого, но мне сейчас просто тяжело очень.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments