leo_mosk (leo_mosk) wrote,
leo_mosk
leo_mosk

Category:

Груздев: «Система негосударственного арбитража предоставляет бизнесу дополнительные механизмы...

Владимир Груздев: «Система негосударственного арбитража предоставляет бизнесу дополнительные механизмы для правового урегулирования споров»
26 ноября на заседании Пленума Верховного суда РФ был рассмотрен в первом чтении проект постановления «О выполнении судами, арбитражными судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении внутреннего третейского разбирательства и международного коммерческого арбитража».
«Содействие развитию альтернативных средств разрешения споров – одна из задач судебной власти Российской Федерации. Не так давно была проведена реформа системы третейского судопроизводства, были введены строгие требования для основания третейских судов, которые теперь называются арбитражными учреждениями.
В качестве учредителей таких судов смогут выступать только некоммерческие организации. Кроме того, на образование третейского суда требуется получать специальное разрешение Правительства России», – отметил председатель Правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев.
Право сторон гражданско-правового спора на выбор альтернативных средств разрешения споров, в том числе на передачу спора в третейский суд, основано на норме Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
«Система негосударственного арбитража предоставляет бизнесу дополнительные механизмы для правового урегулирования споров. Развитие подобной системы, помимо прочего, повышает привлекательность российской юрисдикции, так как возможность быстрого и справедливого разрешения делового спора достаточно привлекательный фактор», - комментирует председатель Правления Ассоциации.
Подготовленный проект постановления пленума Верховного суда России детализирует многие насущные вопросы, связанные с рассмотрением спора в негосударственных арбитражных учреждениях.
Важно, что проект проясняет вопросы компетенции третейских судов. В частности, дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, недопустимо разрешать в порядке третейского разбирательства, если иное не установлено федеральным законом или международным договором. Например, не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда споры по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Также не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда споры по договорам, заключенным форекс-дилерами с физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями.
Одним из ключевых условий передачи дела на рассмотрение в третейский суд является добровольность: стороны должны выразить свое согласие на использование именно такой формы разрешения спора.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments