leo_mosk (leo_mosk) wrote,
leo_mosk
leo_mosk

Categories:

Стенограмма пленарное заседание ГД 21.01.20 заявления от фракций

Стенограмма пленарное заседание ГД 21.01.20 заявления от фракций Вячеслав Володин Дмитрий Новиков Василий Власов Борис Чернышов Адальби Шхагошев Николай Земцов Николай Рыжак
Время выступлений политических фракций. Фракция КПРФ, Новиков Дмитрий Георгиевич. Подготовиться фракции ЛДПР.
Новиков Д. Г., фракция КПРФ.
Уважаемые коллеги! Уважаемый Вячеслав Викторович!
В медиа пространстве активизировались дискуссии о наследии Владимира Ильича Ленина. По умыслу западных партнеров мы все чаще сейчас сталкиваемся с фальсификациями истории и, если сами будем честны перед прошлым, то признаем, что и Великая Победа 1945-го и освоение космоса, и ракетно-ядерный щит все это прямо основано на фундаменте ленинско-сталинской модернизации.
Как известно, Ленин был ярким и саркастичным полемистом, как талантливый спортсмен в единоборствах он не пропускал ударов в острых дискуссиях, он афористично, образно, жестко отвечал на любой выпад и не щадил тех, кто допускал лукавства или нелепости. Он бичевал не только реакционеров, но и ультра революционеров и все именно потому, что Ленин был 100-процентым большевиком, а целью большевиков было не разрушение государства, а замена его конкретной формы. Они боролись за замену государства, которое провозглашало демократию для всех, а служило явному меньшинству, за замену государства, которое посадит в тюрьму укравшего булку, но изберёт в парламент укравшего железную дорогу, за замену государства олигархии на государство трудящихся.
В работе "Государство и революция" Владимир Ульянов (Ленин) решительно развенчал анархические призывы немедленной и полной отмены государства. Это Ленин руководил страной после октября 1917-го, восстанавливал Россию после разрушений Первой мировой и Гражданской войн после иностранной интервенции и делал это успешно.
Ох, как талантливо "отутюжил бы" Ленин тех, кто заявляет, что большевики стремились разрушить всё до основания. Ни Ленин, ни большевики этого никогда не говорили.
Вячеслав Викторович часто подчёркивает значение политической культуры, это правильно, и это нехорошо приписывать оппоненту то, чего он никогда не говорил. Не говорил Ленин, что всё нужно разрушить. Он действительно ради того, он действовал ради того, чтобы разрушить мир насилья, но, если вы против этого, то скажите об этом честно, скажите, что вы за насилие, скажите, что вы за право сколачивать многомиллиардное состояние за счёт грабежа миллионов людей, что вы за массовую коррупцию и за массовую тогда нищету, и что ровно поэтому вам и не нравится Ленин.
Это не Ленин втянул Россию в Первую мировую, это империалистические круги развязали войну ради передела планеты, они и сегодня выдвигают вперёд таких политиков, как Дональд Трамп.
С какой программой шёл Трамп на выборы? Прекратить военное вмешательство США по всему миру. Иногда он даже пытается следовать этой своей предвыборной установке, так кто же ему даст. И потом и на практике США наращивают военные расходы, выколачивают деньги из союзников по НАТО, развязывают новые военные авантюры.
Не большевики в годы Первой мировой расплодили коррупцию и расставляли начальников, лишавших армию снарядов, а рабочих хлеба. Не большевики в сговоре с правительством Англии и Франции передавали власть в дни февральской революции представителям самой крупной российской буржуазии, не они и потом продолжали гнать русских солдат и крестьян на убой, не Ленин виновен в распаде страны, когда о самостийности объявляли и в Финляндии, и на Украине, и даже в Сибири.
В то роковое время только большевики предложили программу восстановления, только они оказались способны спасти рассыпавшуюся Россию, спасти и воссоздать. Страну пересобрали, пересобрали на самых перспективных основаниях, на тех, что позволили одержать многие победы и победу над фашизмом в том числе.
И нет никаких сомнений в том, что в политике, в политическо-государственном отношении Иосиф Сталин стоял на плечах Владимира Ленина. Начало сентября 1917-го, Ленин пишет работу "Грозящая катастрофа, и как с ней бороться". Он по пунктам изложил меры, которые могли отодвинуть Россию от катастрофы, среди них: госконтроль над банками, национализация синдикатов, создание потребительских обществ.
Председательствующий. Коллеги, повнимательней.
Новиков Д. Г. Как известно, эти меры сработали после победы большевиков. Не случайно и сегодня программа КПРФ "10 шагов Зюганова" начинается с требования национализации. В невероятно тяжёлых условиях 1917 года Россию не могла спасти парламентская республика. И Ленин выдвигает иной принцип: республика советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране снизу доверху. И этот принцип не был искусственно сконструирован в кабинетной тиши. Он имел глубоко народное происхождение, вырастал из крестьянской общины и рабочей артели. Вот почему широкие массы, имея порой весьма смутное представление о большевизме, приняли власть советов, как свою. Не Сталин и не Дзержинский, не Бухарин и не Луначарский, а Николай Бердяев писал: "Только большевизм оказался способным овладеть положением, только он соответствовал массовым инстинктам и реальным соотношениям". Бердяев не принимал коммунистических идей, но сохранял элементарную объективность и потому писал: "В 1918 году, когда России грозили хаос и анархия, в своих речах Ленин делает нечеловеческие усилия, чтобы дисциплинировать русский народ и самих коммунистов". Он призывает к элементарным вещам, к труду, к дисциплине, к ответственности, к знанию и учению, к положительному строительству, а не к разрушению. Он громит революционное фразёрство, обличает анархические наклонности и совершает настоящие заклинания над бездной. Он останавливает хаотический распад России. Всё было именно так. Первые же декреты советской власти о земле и о мире ответили на ключевые вопросы измученной страны. Хозяевами России стали те, кто создавал богатства, а не прожигал их в парижских кабаре или в казино на Лазурном берегу. С некоторых пор у нас вновь появилась прослойка тех, для кого Куршавель привычней и родней Архангельска, Якутска или Твери. С этим-то и связаны во многом нападки на Ленина. Его советское государство отбросило законы грабежа и поставило в центр политики интересы простых людей, интересы большинства, 90 процентов населения. В этом смысле хоть в теории, хоть на практике мир не знал больших демократов, чем Ленин и большевики. То, что не хотят понять современные антисоветчики, хорошо понимали лучшие умы России. Недаром офицеры царской армии массово пошли служить в армию Красную: Алексей Брусилов, Алексей Поливанов, Андрей Зайончковский и другие русские генералы специально обратились к офицерам после начала вторжения панской Польши, обратились с такими словами: отстоять во что бы то ни стало дорогую нам Россию и не допустить ее расхищения, ибо в последнем случае она безвозвратно сможет пропасть, и тогда наши потомки будут нас справедливо проклинать и правильно обвинять за то, что мы из-за эгоистических чувств классовой борьбы не использовали своих боевых знаний и опыта, забыли родной русский народ и загубили свою матушку-Россию. Вот то, коллеги, что нельзя придать забвению, то, что должно звучать в каждом школьном классе, что дает урок и для нас сегодняшних. А вот милое сердцу некоторых Белое движение беззаветно, безвозвратно запятнало себя предательством государственных интересов.
На первом заседании палаты в этом году Вячеслав Викторович справедливо цитировал Черчилля. Его стоит цитировать по многим поводам. Как государственный деятель он, конечно, уступал Ленину и Сталину, но ему не откажешь ни в карьерном успехе, ни в остроумии. В 19-м и 21-м годах сэр Уинстон Черчилль, занимая пост военного министра Великобритании, откровенничал: было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив, русские белогвардейцы сражались за наше дело. Так что довольно романтизации Белого движения за государственный счет. Колчак, Юденич, Деникин цинично торговали территориями и ресурсами страны. Это они открыли двери иностранным интервентам. Это они были готовы топить свой народ в крови. Ценой неимоверных усилий большевики отбили вторжение. Патриот Ленин смог прогнать интервентов. Как он писал: ту Россию, которая освободилась, которая выстрадала свою советскую революцию, эту Россию мы будем защищать до последней капли крови. Защищать, а не разрушать до основания.
В самые страшные годы гражданской войны советское руководство смотрело далеко вперед, закладывало основы будущего развития. Это были ни Ельцины, Гайдары и Чубайсы, рушившие страну, чтобы забить гвозди в крышку гроба коммунизма.
В отличие от либералов, большевики не закрывали институты и не громили академическую науку. За два тяжелейших года (1918 и 1919) в России создано 33 научно-исследовательских института. В Воронеже, Нижнем Новгороде и других городах открыты новые университеты, в районе Курской магнитной аномалии и на других территориях работали комплексные экспедиции Академии наук.
Грандиозной, не знающей аналогов, стала программа электрификации, благодаря ГОЭЛРО количество электростанций в России выросло за десять лет в 12 раз, а их установленная мощность в 18 раз.
Но были проекты и грандиознее ГОЭЛРО, им стало образование Союза Советских Социалистических Республик, и интернационализм помог объединить сотни национальностей в одну большую семью, семью с общими целями. И будучи интернационалистской, партия большевиков решала русский вопрос гораздо успешнее, чем решали до этого все самодержцы.
Государственные деятели масштаба Ленина появляются в мире не более чем раз в столетие, и вряд ли многие из нас доживут до того, чтобы видеть равного ему. Не коммунист произнес эти слова, их сказал английский математик и философ Бертран Рассел.
Ярких цитат о Ленине много. Давайте попробуем и мы объективно оценивать этого великого государственного деятеля, слишком серьезные угрозы стоят сегодня перед Россией и уроки нужно учить.
Спасибо. (Аплодисменты.)
Председательствующий. Спасибо.
Вот Махатма Ганди говорил, что все-таки целей лучше достигать через непротивление злу насилием. А, когда через насилие борются с насилием, вы знаете, чем это заканчивается.
Слово предоставляется фракции ЛДПР. Власов Василий Максимович.
Подготовиться Чернышеву.
Власов В. М., фракция ЛДПР.
Уважаемые коллеги, уважаемый Вячеслав Викторович, в начале заседания вы сказали о распространении информации. Вот первая часть моего выступления будут как раз-таки на эту тему.
Владимир Владимирович Путин, наш президент предложил увеличить материнский капитал на 150 тысяч рублей за второго ребенка до 616 тысяч рублей. И вроде бы все в этом зале эту инициативу, конечно же, всецело поддерживают. Да, и вроде бы, если мы на улицу выйдем, там, наверное, тоже все будут поддерживать.
Но нашлась одна дама, не буду её специально рекламировать и называть фамилию, назовём её "женщина с первичными признаками интеллекта". Так вот, она, цитата, заявила: отчаявшиеся от нищеты россияне или быдло, которому вечно не хватает на бутылку водки. Это те, кто, якобы, по её мнению, должны претендовать на материнский капитал. И ладно бы, хорошо, эта инстадива с двумя миллионами подписчиков написала у себя это в аккаунте и всё.
Но меня больше всего поражает реакция наших телеканалов и нашего радио, которые целыми днями только и делали, что называя её фамилию, обсуждали её цитату, приглашали её абсолютно на все прямые эфиры. И получается, что за наши с вами деньги рекламировали её Instagram и рекламировали её позицию. Ну, сказала она себе и сказала, зачем на это обращать внимание? Зачем реально вместо того, чтобы освещать темы, которые действительно волнуют наших граждан, начинаем целыми днями её показывать, её рекламировать? Я думаю, что в принципе, она этого добивалась.
Я ещё раз обращаюсь к нашим руководителям федеральных телеканалов: вы всё-таки обращайте внимание на редакционную политику, что вы показываете. Иногда такие люди, они и бегут за рекламой, чтобы про них чаще говорили. Давайте всё-таки не будем идти у них на поводу.
Дальше. В этом плане мы предлагаем ужесточить наказание за мошенничество с материнским капиталом. Если вы сейчас зайдёте в Интернет, огромное количество компаний предлагают свои услуги за процент либо просто обманывают наших граждан: обналичим материнский капитал. И к нам обращается огромное количество людей, которые на эту удочку попались.
Я думаю, что квалифицировать это по просто статье "мошенничество" было бы неправильно. То, что касается социальных гарантий наших граждан, должно быть выделено в отдельную статью. Одно дело, если кого-то обманули с покупкой дорогостоящей машины, это мошенничество, за это есть наказание. Но если мы обманываем людей, которые должны получить поддержку от государства, в данном случае материнский капитал, я думаю, что наказание за это должно быть увеличено и выделено в отдельную статью.
Дальше. Я с этой трибуны уже говорил о раздельном сборе мусора и о том, что хорошо было бы к 2025 году отказаться от использования полиэтиленовых пакетов, неперерабатываемых полиэтиленовых пакетов. И вот уже власти Китая к 2022 году откажутся от производства полиэтиленовых пакетов, а к 2025 году пакеты нельзя будет использовать на производстве для фасовки продуктов.
В этом плане Владимир Владимирович в своем Послании действительно целый блок выделил, то, что касается раздельного сбора мусора, и абсолютно правильно сказал о том, что было бы хорошо, чтобы производители этой пластиковой упаковки занимались и утилизацией.
И в этой связи я предлагаю нам пойти по пути Финляндии или Эстонии, когда вы покупаете бутылку воды, и в магазине у вас указано, что если вы эту бутылку воды пластиковую сдадите обратно, то соответственно вы за это получите, там, 10 евроцентов, или в данном случае в России, там, 6 или 10 рублей, я думаю, это было бы правильно, и мотивировало людей обратно приносить тару, как это было в советское время, если покупали, там, молоко, допустим.
И последнее. Владимир Вольфович Жириновский в день Послания в своем Twitter опубликовал информацию и наше предложение по поводу того, чтобы списать долги граждан по, значит, списать долги наших россиян по займам в микрофинансовых организациях. Эта сумма просчитана, эта сумма взвешена. По нашим подсчетам это 40 миллиардов рублей.
Одно дело, когда мы просим списать долги Кубе или еще какой-нибудь стране, когда мы помогаем нашим крупным банкам или бизнесу, но здесь, вы же понимаете, что люди идут брать микрозаймы не от хорошей жизни, и поэтому я считаю, что это предложение необходимо новому правительству проработать и, конечно же, поддержать, тем более эта сумма 40 миллиардов рублей равна абсолютно той сумме, которую мы недавно с вами потратили на строительство "Зенит-арены", она обошлась в 43 миллиарда рублей.
Вот я думаю, что лучше бы мы эти деньги потратили на то, чтобы списать нашим гражданам долги по микрозаймам, а не на строительство пусть хорошего, но всего одного стадиона.
Спасибо.
Председательствующий. Спасибо, Василий Максимович.
Ну вот, уважаемые коллеги, Василий Максимович затронул очень важную тему, она касается, думаю, что ну однозначно формирования нашей позиции, потому что он предлагает нам не замечать хамства и не уделять внимания высказываниям тех, тем, кто оскорбляет наших граждан.
Василий Максимович, это неправильно.
Да, мы привлекаем к ним вниманием таким образом. Да, возможно у них подписчиков будет больше, к сожалению, но мимо хамства проходить нельзя.
Она оскорбила людей, наших граждан, причем еще присвоив им определенный статус, вот эта вот бесстыдница.
Поэтому, коллеги, нам не только надо об этом говорить, но и предлагать решения, которые бы всё меньше и меньше таких разговоров стимулировали. Потому что фактически получается, вот она взяла, нахамила, а у неё прибыль от этих социальных сетей, о чём вы правильно говорите, стала больше, как ни парадоксально.
А вот в этом случае нам правильно было бы с вами использовать возможности закона. Мы с вами закон приняли, где должны наказывать тех, кто оскорбляет граждан нашей страны, а это оскорбление граждан нашей страны, она оскорбила народ Российской Федерации. Вот в этом случае штраф – 100 миллионов. Пускай платит. В следующий раз говорить не будет.
Вот об этом речь идёт.
Быдло. Нашла быдло. Пускай встанет и работает там, где люди зарабатывают те деньги, которые им не позволяют многое себе купить и решать те вопросы, которые требуются.
Поэтому наоборот заслоны им надо ставить, чтобы больше они на телевидение не ходили, и многое-многое другое, не рукопожатными были, на этих тусовках ходят и обнимаются с ними.
Поэтому, Василий Максимович, вы молодой политик, но если будете проходить мимо этого, знаете, обрастёте со всех сторон.
Владимиру Вольфовичу слово.
Вы нажимали, Владимир Вольфович? Нет. Видите, даже Владимир Вольфович согласен с тем, что говорится здесь.
Пожалуйста, Чернышев Борис Александрович.
Пять минут поставьте Чернышову.
Чернышев Б. А., фракция ЛДПР.
Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги!
Так или иначе, сегодня выступающие отражают позиции, связанные с расколами в обществе. Это расколы, которые сами формируют те или иные лидеры того или иного общественного мнения либо мы так или иначе трактуем определённые позиции великих учёных, историков. И когда мы выдаём желаемое за действительное, продолжается вот этот поход красной или белой конницы и вот эти столкновения. Когда мы говорим о Николае Александровиче Бердяеве, мы должны не забывать и о вот какой цитате о том, что в русском большевизме есть запредельность и потусторонность и жуткое касание чего-то последнего. Трагедия русского большевизма разыгрывается не в дневной атмосфере новой истории, а в ночной стихии нового средневековья.
И вот это новое средневековье для всех для нас выливается в очень негативные последствия. И сегодня день столетия завершения Парижской мирной конференции по итогам Первой мировой войны, в котором... В этой конференции принимали участие все страны, страны-победительницы, однако не было главной страны, которая понесла наибольшие потери и, по сути, спасла тогда всю Европу от немецкого доминирования, это наша страна. Наша страна тогда именно большевиками была вычеркнута из этого исторического процесса. И вместо того чтобы получить заслуженное, мы не получили ничего кроме хамства, упрёков и, по большому счёту, продолжения, которое тогда срывалось, и холокост, и Вторая мировая война, она скрывалась тогда, в Первой мировой войне. Вот в этих основах и причинах той ненависти, которая действительно и сегодня транслируется, она принимает иные очертания, и она, эти фронты третьей мировой войны идут уже не по разделениям городов, но по разделениям душ, и по большому счёту, они появляются и в "Инстаграме" через эти заявления, и в Интернете, муссируются на тех или иных передачах. И действительно в новом мире, мире, где грош для новейших господ выше стыда и закона, вот то, о чём сказал Вячеслав Викторович, штрафы, многомиллионные штрафы и позиция жёсткая по отношению этих людей, которые занимают неприемлемые для общества позиции, конечно же, это самая важная позиция.
Мне хотелось бы также поговорить сегодня о педагогическом образовании. Сегодня педагогические вузы нужно срочно сделать, как мне кажется, отраслевыми.
Сейчас они находятся в плоскости Министерства высшего образования и науки, но, по большому счёту, большое внимание должно уделять Министерство просвещения.
Количество докторов наук особенно по педагогическим специальностям сегодня резко сократилось и за 2019 год только 19 человек стали докторами наук. Большое количество опротестований по кандидатским, по докторским. Но к чему это всё приводит? Это приводит к ещё одному фронту вот этого напряжения, о котором я говорил, уже в нашей российской школе.
И буквально недавно мы слышим такую новость — новость о том, что неудавшегося стрелка, который писал о том, что он хочет напасть на свою школу, без каких-то штрафов, без каких-то наказаний для него, без какого-то дополнительного влияния на судьбу семьи или самого этого ребёнка, снова допускают к занятиям в школе, снова он приходит в школу.
И когда родители ребёнка, других детей начинают переживать, да и самим детям становится всё страшнее приходить на уроки, местный психолог, который, как нам обещали в Министерстве просвещения, что подготовит огромное количество школьных психологов, которые искоренят жестокость, будут заниматься буллингом, другими вещами, об этом нам говорили и такие люди, как замминистра просвещения - Синюгина. К сожалению, этого не произошло, как это и часто бывает.
Вот этот психолог вместо того, чтобы работать с этим трудным подростком, советует другим детям по-другому относиться к нему, нужно с состраданием, с нежностью, с всепрощением подходить к этому ребёнку, неважно, что он хотел перестрелять и учителя, и директора, и своих одноклассников.
Вот здесь мы должны наибольшим образом, с большим вниманием отнестись к детям, которые ходят в школу и, наконец, поднять вопрос (и мы от фракции ЛДПР часто поднимаем вопрос) о необходимости развития системы, службы психологов, детских психологов в школах.
Спасибо.
Председательствующий. Спасибо, Борис Александрович. Пожалуйста, фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ", Шхагошев Адальби Люлевич. Подготовиться Земцову.
Шхагошев А. Л., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ". Уважаемые коллеги!
Вячеслав Викторович, вы абсолютно справедливо сказали вчера, сегодня повторили, что это историческое на самом деле событие - те поправки, которые озвучил президент во время Послания Федеральному Собранию. Но, фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" сегодня не о внутренней политике будет говорить, а будет говорить о внешней политике, там тоже пишется история, еще одна пишется на полях Ближнего Востока, на полях Северной Африки и убежденно можно сегодня сказать о том, что уверенность страна может чувствовать, особенно во внутренней политике, если есть устойчивая внешняя политика, во внешней политике, если есть устойчивая внутренняя политика. Абсолютно очевидный факт.
Так, получается, что буквально в течение 5 лет мы сегодня необходимы Ливии, мы сегодня необходимы Сирии, мы сегодня необходимы Ирану. И так получается, что мы сегодня теперь необходимы и Берлину, и Франции, и Британии и Соединенным Штатам, а 5 лет назад мы никому не были нужны, 5 лет назад нам не верили, что мы придем в Сирию, и что мы наведем там порядок и это реальная новая история, которая пишется сегодня во внешней политике.
Абсолютно очевидным фактом является то, что и очередной конфликт в Ливии, который может реально перерасти в мировую войну с учетом последних провокаций, связанных с убийством народного генерала, генерала армии -генерала Сулеймани в Иране может обострить ситуацию до того предела, когда не сможет ничего сделать, абсолютно ничего сделать Европейский союз, который очень сегодня переживает за миграционный поток, который может возобновиться с ускоренной силой и ничего не могут сделать Соединенные Штаты, ну не может сегодня вообще никто сегодня появиться из Соединенных Штатов на Ближнем Востоке, они реально похоронили свою дипломатию, они реально похоронили свой авторитет на Ближнем Востоке. Кто может сегодня поехать в Иран? Кто может появиться сегодня даже в Ираке из элиты Соединенных Штатов?
Ирак хочет, чтобы Соединённые Штаты уже и ушли. Ни Иран, никто не может сегодня с ними разговаривать.
Так уж получилось, что сегодня международное право (даже неудобно об этом говорить), я не знаю, как к этому подойти после того, что случилось в Иране. Практически именно по террористическому сценарию и почерку Соединённые Штаты Америки взяли на себя ответственность за международный террористический акт. Ну никуда это не денешь. Я думал, это преувеличение, долго смотрел и наблюдал за экспертными мнениями, но это так. Если раньше это делали спецслужбы, если раньше они что-то делали и не признавались, они открыто сегодня это признали, это террористический акт.
Поэтому сегодня, конечно, международное право в тяжелейшем политическом нокдауне, но, к счастью, арбитр сохранился, арбитр — это Российская Федерация.
И сегодня я точно могу сказать, мы туда пришли, защитили свои национальные интересы, мы защитили государственность Сирии, мы спасли сирийский народ просто от уничтожения, но мы не хотели этого делать, так уж получилось. В этой жизни, особенно в политике, так бывает. Если у тебя есть потенциал, если ты востребован и если есть доверие к тебе, ты, к сожалению, вынужден прийти и решать все эти вопросы, и это сегодня именно Российская Федерация.
И нужен ли нам был этот весь разговор и форум в Берлине? Может быть, но тактически да. Стратегически это для Берлина, это для Франции, это для Британии и для Соединённых Штатов. Обратите внимание, какую стратегию они сейчас используют. Нет никакого доверия к Соединённым Штатам, но европейские... Мы не должны обманываться, что они сейчас только в нашу сторону смотрят.
Они выбрали сейчас такую стратегию. Если не доверяют Соединённым Штатам, и если мы убрали генерала Сулеймани, если выше миллиона людей, доверие — ноль. Давайте спасать ситуацию.
Меркель прилетела в Москву. Путин согласился. Мы не жадные, мы готовы лавры эти разделить, но тем не менее 11 государств, 4 международные организации, которые присутствовали на этих мероприятиях сегодня, говорит о том, что Россия, но мы не можем без вас. Но это те же самые государства и страны, помните, коллеги, которые разрушили ливийскую государственность, уничтожили Каддафи, уничтожили международное право, а теперь говорят устами Российской Федерации, устами Путина.
Не надо вмешиваться со стороны. Не надо никому из сторон помогать вооружениями. Давайте самим дадим возможность определиться и решать собственные проблемы. 2011 год, выступление Владимира Владимировича Путина.
И самое последнее. Приятно быть соучастными, как депутат Государственной Думы, как законодательный орган, ко всем этим происходящим процессам. Это опора парламентская была серьёзнейшим образом выстроена. Только Ближний Восток, более десяти делегаций. Только то, что возглавлял Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин, посещение ближневосточных стран. Десять посещений, несколько раз Иран. И почему мы сейчас поедем в Иран? Почему зовут нас? Почему зовут нашего спикера? Потому что доверие именно только к нам.
Спасибо, коллеги.
(Аплодисменты.)
Председательствует Первый заместитель Председателя Государственной Думы И. И. Мельников
Председательствующий. Спасибо. Продолжит Земцов Николай Георгиевич. Пожалуйста.
Земцов Н. Г., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги!
Ну, не даёт нам Польша забыть о своём существовании. Вот все помнят, как начиналось действие закона о декоммунизации в Польше, когда были атакованы наши мемориалы, наши памятники. Но сама польская сторона говорила о том, что никогда не зайдёт в некрополь и, дескать, они в своём праве могут наводить порядок, у них есть закон. Но не удержались поляки, и теперь мы полным правом можем их назвать "гробокопателями".
Вот у нас есть ответ из МИДа, доктора юридических наук, заведующего кафедрой международного права Дипломатической академии МИДа, который подтверждает о том, что в 1917 году произошёл инцидент в польской Тшчанке.
На месте некогда установленного там некрополя, над могилой, над Братской могилой наших солдат, которые в своё время освобождали этот, в то время немецкий город, который мы подарили освобождённой Польше, это был ... И в центре этого города стоял мавзолей над могилой наших солдат. Так вот польские гробокопатели решили уничтожить этот мавзолей, его снесли. А руководство этого города дало разрешение частной компании произвести шурф в могиле, промышленным буром пробурен шурф, который поднял на поверхность останки наших солдат, которые польские власти назвали "гнилыми корнями", и на этом основании дали разрешение продолжить вот эту реновацию этой площади, центральной площади Тшчанка, и, по сути дела, эта линия продолжается. К чести Польши существует общественная организация, это польская общественная организация "Курск", которая привлекла к этому действию внимание и подала во все возможные суды, поскольку есть факт нарушения польского законодательства и нашего межправительственного соглашения, европейских законов. И данный инцидент сейчас активно обсуждается. Но, конечно, нужна поддержка, поддержка России, потому что эти, к слову сказать, археологи не остановятся, и если могила наших солдат — это красная линия, которую, я надеюсь, все мы вместе проводим как абсолютно недопустимый предел, за который мы не можем безучастно смотреть на разрушение мемориалов и некрополей в Польше, она будет нами проведена.
Так вот, некий заместитель воеводы на запрос польской общественности задал вопрос: а есть ли у вас право интересоваться судьбой этих солдат, которые похоронены в Тшчанке? Хочу проинформировать своих коллег в Государственной Думе, а также представителей власти Республики Польши, что такие полномочия у нас имеются. Мы действуем от имени потомков солдат, которые покоятся в этой братской могиле, гвардии сержанта Ивана Спиридонова и гвардии младшего сержанта Ивана Черкашина, заплативших своими жизнями за свободу и независимость Польши, память о которых хотят изгладить, а прах которых назвали гнилыми корнями".
Уважаемый Иван Иванович, уважаемые депутаты Государственной Думы, не секрет, что Послание Президента Российской Федерации мы ждали с особой надеждой, с тревогой и документ в полной степени оправдал наши ожидания.
В этом зале депутаты оппозиционных партий неоднократно заявляли о том, что застой и стагнация всё" более явственно проявляли себя в процессе решения масштабных задач, поставленных президентом.
Кризисные явления проявляли себя всё больше, и президент своевременно отреагировал, причем обратил свое внимание, прежде всего, на самую острую кричащую проблему - проблему бедности. В этом несомненная заслуга депутатского корпуса, лидеров фракций парламентских и, конечно, конструктивная позиция Вячеслава Викторовича Володина.
Да, мы чётко себе представляли, что решаются масштабные задачи в деле выстраивания разумной, грамотной линии в международных отношениях, да, решаются серьёзные стратегические задачи, решаются проблемы безопасности и обороны. Но всё это как раз параллельно ещё больше оттеняло те недостатки, о которых говорил народ, которые каждый из нас чувствовал.
Не создав надёжную систему, я бы сказал, социально-ориентированную программу, которая бы вырывала народ из бедности, мы не смогли бы решать все эти масштабные задачи, потому что если отсутствует пафос созидательного труда, если вот эти идеи не овладевают массами и массовый энтузиазм людей не проявляется, не находит своего выражения, то в конце концов мы любые высокие цели не выстроим и не достигнем нужного результата.
Вот почему сейчас, когда эта задача стоит в полный голос перед новым правительством, в полной мере несёт ответственность за эти задачи и Государственная Дума, повышается ответственность каждого депутата. И вот интересно, я внимательно смотрел сейчас последние аналитические программы, в некоторых из них высказываются серьёзные сомнения в том, что депутатский корпус по своему интеллекту, по своему пониманию исторического момента не в состоянии будет ни сформулировать мысли, ни взять на себя ответственность за решение масштабных задач.
Мало того, делаются небольшие оговорки, что может это сделать только Андрей Михайлович Макаров. Я думаю, что в этом как раз проявляется ошибка власти, её информационной политики, потому что депутатский корпус здравый.
здесь очень много талантливых, интересных людей, которым надо чаще выступать, чаще им надо показывать себя, не для того, чтобы красоваться, а для того, чтобы еще раз показать всем тем, кто ставит под сомнение решение этих задач, что это неправда, и Государственная Дума оправдает возложенное на нее доверие. Это первое.
Второе. Как известно, наша Конституция, ее 13-ая статья, опровергает и не допускает господства какой-либо идеологии в политической жизни нашего общества.
Мы не совсем согласны, и лидер нашей партии неоднократно говорил (Сергей Михайлович Миронов) на эту тему, что такое государство.
Государство - это политическая организация общества. А может ли существовать политическая организация без идеологии, важнейшего инструмента реализации политических целей?
Идеология - это платформа государства, это правовая основа. Мало того, идеология - это категория духовная, которая приводит в порядок мировоззренческие, религиозные, национальные, правовые и все другие основания, давая импульс и надежду существованию общественной жизни, общественного бытия.
Поэтому мне кажется, что рабочая группа должна серьезно обратить внимание и на этот важнейший вопрос.
Интересы общества формирует культура и уровень образования. Это третий посыл.
Карл Маркс когда-то заявил - если государство сознательно не управляет культурой, то рано или поздно это государство превращается в пустыню.
Мы должны понимать этот постулат, делать и извлекать, тем более что мы можем сравнивать это, когда в советское время государство полным взором обратило внимание на эти вопросы, мы достигли за короткий срок и военного могущества, и экономического могущества, и спасли мир от фашистской чумы.
Несколько слов о нашей информационной политике.
Очень печально, что вот на этом фоне (вот Василий Максимович говорил об этом) это почему возможно проявление, да потому что информационная политика искажена. Мы к своему стыду не приняли закон об общественном совете на телевидении. Надо вернуться к этой теме. Надо вернуться к законопроекту о защите духовно-нравственных ценностей, творческих союзов. Я не говорю пока о законе "О культуре" 1992 года, потому что он был, вы знаете, в какое время принят, и там очень много содержательных позиций. Если мы ещё этот закон разрушим, мы полностью потеряем свою культуру, и об этом правильно говорят мои коллеги, в том числе и знаменитая Елена Григорьевна.
Нельзя допускать, чтобы такие по Быкову личности становились знаковыми, историческими фигурами, как Власов. И я скажу даже больше (здесь много людей в погонах), легендарный разведчик Кузнецов назван неким историческим персонажем Петровым террористом.
А я выступал перед вами и говорил, что 1 января исполнится 100 лет со дня рождения легендарного руководителя советской военной контрразведки Ивана Лаврентьевича Устинова. Исполнилось, 100 лет прожил наш легендарный руководитель, но 16-го числа он ушёл из жизни. Выступал на этой панихиде и говорил с горечью: хоть один центральный канал сказал об этом событии? А о Началове говорили неделю, о 60-летии композитора Николаева тоже. Говорил сейчас депутат Власов, сколько говорили об этой фигуре, о фигурантке, которая вообще не заслуживает внимания общества. Но ведь это не она виновата. Это виновата та информационная политика, которая господствует пока в государстве.
Мы поддерживаем инициативы премьера Мишустина о повышении культуры управления. Без этого нельзя.
Когда-то Владимир Ильич Ленин сказал: "Если что-либо и угрожает советской власти, то это бюрократия и игнорирование интересов народных масс". Вот этого не должно быть.
И завершая выступление, последнее. Очень важно, и мы стоим сейчас перед решением масштабных исторических задач, это для нас для всех вызов. Мы можем решить эту задачу только тогда, когда ещё воспримем одну мысль, которую высказал президент в одном из своих выступлений: мы должны поддержать и сформировать гражданскую идентичность, которая бы основывалась на русской доминанте, так как большинство нашего многонационального народа поддержало такой выбор. Я думаю, что в этом кроется как раз большой смысл. Мы этим самым не только сформируем новую политическую нацию, но и на века обеспечим Россию, чтобы она не распалась в этом веке.
И последнее совсем. Делегации нашей Думы в ближайшее время примут участие в работе ПАСЕ и ОБСЕ, мы должны защитить историческую правду, не только нашу историю, но и правду о войне. Желаю всем больших успехов в этой очень ответственной, но благородной работе.
Благодарю за внимание. (Аплодисменты.)
Председательствующий. Спасибо, Николай Иванович.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments