leo_mosk (leo_mosk) wrote,
leo_mosk
leo_mosk

Category:

ЕР отклонила законопроекты СР и КПРФ о детях войны – окончание

ЕР отклонила законопроекты СР и КПРФ о детях войны
32.1 736689-7 Госдума в итоге бесполезно-злобного обсуждения отклонила в первом чтении законопроект «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, пострадавших в период Великой Отечественной войны»
Документ внесли 21.06.19 Депутаты ГД С.М.Миронов, О.Н.Епифанова, М.В.Емельянов, В.К.Гартунг, О.А.Нилов, Е.Г.Драпеко, Г.З.Омаров и др. (СР).
32.2 736973-7 Одновременно отклонен альтернативный законопроект «О детях войны»
Документ внесли 21.06.19 Депутаты ГД Г.А.Зюганов, В.И.Кашин, Д.Г.Новиков, А.А.Пономарев, Н.В.Арефьев, Ю.В.Афонин, Н.Н.Иванов, Н.В.Коломейцев, К.К.Тайсаев, Т.В.Плетнева, В.С.Шурчанов, П.С.Дорохин, В.Г.Поздняков, В.А.Ганзя, Н.И.Осадчий, С.М.Пантелеев, М.В.Щапов (КПРФ).

окончание стенограммы, начало см. https://leo-mosk.livejournal.com/7263650.html

Председательствующий. Вострецов Сергей Алексеевич.
Вострецов С. А. Коллеги, мы все с вами понимаем, что законопроект в первую очередь не финансовый, а он больше, наверное, политический, больше, наверное, к дани памяти, потому что тысяча рублей это, конечно, не та сумма, наверное, на которую действительно можно изменить жизнь. И всё-таки не соглашусь с коллегами, что... ну, вот потому что я действительно, когда ко мне на приём приходили люди, одно дело - когда родителей нет вообще, другое дело - когда оккупированная территория, другое дело - когда территория другая. Это всё равно, что так под общую гребёнку мы уравняли бы с вами и участников Великой Отечественной войны, и тружеников тыла, и просто людей, которые в то время как бы жили. Но уравниловки быть всё-таки не должно, должна быть всё-таки здесь вот категория, просто чтобы не обидеть этих людей, поймите правильно.
А то, что внимание к участникам войны и к детям войны. У меня у самого дед всю войну прошёл. Да, пришёл, они пять лет после войны ещё в землянке жили, лебеду ели. Один ребёнок в 1946 году родился — умер, в 1945 году зимой родился — он под эту категорию тоже уже... он уже умер тоже, к сожалению, он под эту категорию тоже уже не попадёт, понимаете. А после войны что? До 1955 года, наверное, люди жили - с голода пухли, и их можно приравнять к данной категории, потому что фактически если отличие будет, это не на оккупированной территории, не сироты, то они в условиях-то жили, те, кто в тылу были, не лучше чем и дети войны. Поэтому нам самое главное...
А то, что стариков наших поддерживать надо, то, что пенсии надо увеличивать, ну так над этим мы здесь все вместе с вами и работаем. Надо этот вопрос решать.
Но давайте всё-таки, вот я ещё раз говорю, под одну гребёнку не мешать и очень осторожно, ведь не просто так отдали в регионы, потому что, чтобы не пошли потом в суды, чтобы не начали нас заставлять выплачивать, как страну-правопреемницу в другие страны эти же деньги, понимаете?
А то, что регионы надо обязать, как минимум, принять, все регионы принять вот данный закон. У нас в Петербурге, те, кто не попал под категорию блокадников, там детей войны и тружеников тыла, им вот эту тысячу доплачивают уже, кто не попал ни под какую категорию.
Но я ещё раз говорю, этот закон не о финансах, этот закон больше, наверное, о внимании, о памяти. Вот надо подумать, как обязать наши регионы в обязательном порядке этот закон принять?
А тем регионам, которым не будет хватать вот этой тысячи, которую вы предлагаете, но, может быть, какую-то дотацию со стороны федерального бюджета продумать, но уравнивать всех под одну гребёнку точно не стоит. Спасибо.
Председательствующий. Тарасенко Михаил Васильевич. Тарасенко М. В., фракция "ЕДИНАЯРОССИЯ".
Уважаемые коллеги, фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" не будет поддерживать представленные законодательные инициативы.
Закон фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ", законопроект изложен небрежно, в нём с ошибками переписываются положения закона "О ветеранах". Шестимесячный период работы в тылу в годы войны, с первого до последнего дня войны, дающий ветеранам право на льготы, почему-то в этом законопроекте ограничивается 27-м январём года победы — это небрежность. Это небрежность и прямое ухудшение действующего законодательства.
Законопроект переводит тружеников тыла по основным льготам с регионального уровня поддержки на федеральный, при этом выплаты труженикам тыла за счёт федерального бюджета намечаются в сумме 3 тысячи 790 рублей в месяц, а детям войны - тысячу рублей в месяц.
Кстати, в Омской области, которая входит в перечень тех, где такие законы приняты, выплачивается всего тысяча рублей в год и только лишь тем, которые были тружениками тыла или теми детьми войны, у которых погиб отец. Согласитесь, 3 тысячи 790 рублей в месяц и тысяча рублей в год - это разные суммы и разная идеология.
Но, что касается законопроекта КПСС, я удивлен. Это не просто законопроект о детях войны, это скорее, законопроект о создании общественной организации, представляющей интересы детей войны с особым указанием на необходимость содействия органами власти деятельности таких объединений и ответственности должностных лиц за ненадлежащее исполнение законодательства о детях войны.
Бог с ним, кому-то нужна такая организационная структура, но, написано, что все решения по мерам поддержки детей войны должны приниматься непосредственно с их участием, это уже новая властная структура, которая будет принимать решение.
Но, самое главное, друзья, не в этом. Возьмите, внимательно почитайте, что там написано. По законопроекту к детям войны должны причисляться наши граждане, родившиеся после 22 июня 1928 года, то есть некоторым из них к моменту начала войны было уже 13 лет. Что же мы читаем в пояснительной записке? В Германии статус детей войны со всеми правами и льготами принят и действует многие годы, но, в огромной богатой России победительнице...
Председательствующий. От фракции. Добавьте время.
Тарасенко М. В. Военному поколению детей пришлось родиться в нищете и умирать уготовано тоже в нищете. Не надо клеветать на советскую власть. Да, был голод в 1933 году, но, именно с 1928 по 1941 год наша страна вышла на передовые позиции в мире по образованию, по уровню жизни людей и писать о том, что они жили и умирают в нищете, да, вы становитесь на одну и ту же платформу, на которой стояли на Майдане в Киеве и говорили, что советская власть это сплошь преступление. Это не так, не надо клеветать на мою Родину!
И последнее. Нет в Германии закона о детях войны, в Германии есть закон о жертвах войны и к ним причисляются не только дети, а все, кто пострадал от фашизма, поэтому не надо передергивать в официальных документах, подставляя подписи глубокоуважаемых людей из вашей же фракции.
И последнее. Мы все отлично понимаем, почему рождаются такие законопроекты, все идет от нашей бедности.
И поэтому, конечно, мы должны думать о том, как жизнь этих стариков улучшать. Но если мы будем делить тех, кто родился до 9 мая 1945 года и тех, кто родился после 9 мая, мы ничего не решим. Мы должны думать обо всех. И поэтому вот те законы, которые сегодня позволяют после 80 лет улучшать жизнь людей, добавлять им пенсию, может быть, вот в этой ситуации нужно этот возраст снизить, потому что после 70 лет у многих людей начинается сложная жизнь, то есть, проблема есть, над ней надо думать. Но не такими законопроектами, которые фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" не считает возможным поддержать. (Аплодисменты.)
Председательствующий. Рыжак Николай Иванович, пожалуйста.
Рыжак Н. И. Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые депутаты! Конечно, столь темпераментное выступление Михаила Васильевича никого не оставило равнодушным, даже заставил нас вспомнить о временах КПСС. Но надо отдать ему должное, что вспомнил добрым словом.
Мне, вообще-то, казалось, что построение новой политической системы, к которой мы сейчас идём, системы сбалансированной, с демократическим оттенком, и не только с демократическим, но и с суверенным, позволяет нам оставаться во главе вот этого политического процесса на пространствах СНГ.
Ну видите, сколь разнообразна позиция каждого из нас. Мне так кажется, что вот надо почувствовать время перемен. Каждый прозорливый политик должен понимать, что мы вчера, буквально вчера, живём уже в другой стране, и начинаем строить другую страну с другими приоритетами.
Вы понимаете, сколь, может быть, не совсем благодарная была роль тех, кто постоянно в душе, может быть, думал так, но был задан тонус, и надо было голосовать по-другому.
И как президент нас подправил. Мы что ждём? Я от фракции, Александр Дмитриевич, выступаю. Мы ожидаем...
Председательствующий. От фракции добавьте время.
Рыжак Н. И. Мы ожидаем, что и в данном случае дождёмся того, что и по этому вопросу президент нас подправит. Мы с вами не финансисты. Мы должны приподняться над ситуацией и понять, что вот этот законодательный акт, он носит подчёркнуто политический характер. Я беседовал со многими людьми, которые претендуют на эту категорию, и они говорили: нам не нужна вот эта подачка от государства, подачка, говорят, в размере тысячи рублей.
Нам важно зафиксировать новое понятие в нашем российском законодательстве. Вы представляете, что эта категория людей остаётся выше нас в ценностном отношении, выше нас, политиков. Им не нужны деньги. Они хотят зафиксировать себя в этом времени и в тех делах, которые они совершили.
И второй вопрос, который не менее важен. Нельзя, чтобы по таким жизненно важным определяющим политическим решениям субъекты Федерации опережали федеральный центр. В этом отношении и мы показываем пример, что мы остаёмся верны, что это Знамя Победы адресуем и тем, кто ковал, и тем городам, которые ковали славу. И сейчас мы это знамя как раз в противовес не нацистским проявлениям, которые есть, что мы верны вот этим традициям. Мы подчёркиваем своё отношение вот к тому периоду. Это очень важно. И нельзя мерить. Вот такие решения, они не имеют цены. Им цена, я не знаю, нет цены таким решениям.
Ну и, конечно, в этот год 75-летия Победы, другого такого года уже не будет, именно вот эти люди перехватывают эстафету от ветеранов Великой Отечественной войны. Мы сейчас в своей работе идеологической, воспитательной работе использовали категорию ветеранов через год, два их вообще уже не будет. И на авансцену выходит вот эта категория, которая своими детским глазами смотрела на военные события, на военное лихолетье.
И как никто другой может сейчас воздействовать на нашу молодежь и быть в эпицентре всей нашей воспитательной работы. И вот если мы сейчас отторгнем от себя вот эту возможность, я не знаю, кто выйдет теперь уже в третьем эшелоне. А ведь это надо. Понимаете?
Поэтому глубоко уверен, что и по данному вопросу даже, может быть, с шероховатостями юридического толка, может быть, какими-то стилистическими ошибками, я бы сейчас сказал, что не надо, может быть, что это представляли только оппозиционные партии, надо, чтобы это было наше общее решение. Потому что как-то высказывал, я глубоко переживаю, когда и авторитет "ЕДИНОЙ РОССИИ" где-то ущемляется. Почему? Потому что это в целом подрывает наш общий авторитет парламента, нас, которые призваны сейчас быть единым солидарным организмом, который построит нам, поможет нам построить действительно новую политическую систему.
Я хочу, чтобы каждый из нас как политик приподнялся над ситуацией и сделал для себя вполне осознанный гражданский выбор, выбор ответственного представителя народа в Государственной Думе. Благодарю за внимание.
Председательствующий. Спасибо.
Коломейцев Николай Васильевич, пожалуйста.
Коломейцев Н. В. Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги, нет ничего приятнее, чем смотреть на бегущую воду, горящий огонь, на труд другого человека и его критиковать. Понимаете? Поэтому, с моей точки зрения, Сергей Алексеевич Вострецов, он все время советует. У вас есть такое же право законодательной инициативы. Бумагу выдают, ручки есть. Садитесь и напишите, что хотите вы. Мы восьмой раз пишем. Да, может быть, не так, может быть, и с изъяном. Но, уважаемые коллеги, вы ведь поймите, мы говорим о категории людей, созидавших Советский Союз, создавших сверхдержаву.
Вот у меня два моих родителя, ныне покойных, они были детьми войны. Они с девяти лет работали, собирали мины, работали в сельском хозяйстве.
Не получили больших пенсий, зарплат и досрочно ушли из жизни. И таких у нас миллионы.
С моей точки зрения, это глубоко цинично заявлять, что это не федеральная обязанность. Вот здесь сидят уважаемые мной люди, которые в ранге областных руководителей мне давали письменные ответы о том, что это федеральная обязанность и мы, как Заксобрание обязательно поддержим, если это будет федеральное. Сегодня, став депутатами Госдумы, они думают по-другому.
Но я глубоко убежден, и дети войны и участники военных конфликтов, они не виноваты, что вы поддержали 122 закон. До принятия 122 закона у них такие льготы были. Понимаете, в чем проблема? Вы нарушили Конституцию, 55-ю часть 2, и резко уменьшили их социальные возможности. Понимаете? Причем это было многократно. Вы пять раз поменяли пенсионное законодательство, и убрали их предыдущие заслуги. Не виноваты они, что они были на одной территории, потом, строя страну, попали в другие места. И они не виноваты, что они попали в субъекты, у которых нет нефти и газа, в которых не зарегистрированы, в силу того, что они называют себя второй или третьей столицей, нефтяные, газовые и другие компании.
Поэтому, ну, мы должны быть честны перед собой.
Если честно я, когда начал слушать Послание, и президент начал с демографии, то был уверен, что в год 75-летия он обязательно перейдет к этой категории и, думаю, именно поэтому перенесли наш закон с рассмотрения.
Но, я думаю, может, он на прозапас оставил это сделать в феврале указом. Но вот здесь выступать и клеймить то поколение, это вообще цинично.
Чем вы отличаетесь от тех же эсэсовцев или от бандеровцев, если вы цинично отказываете в минимальной социальной помощи? Кто довел до того, что у них минимальная пенсия?
Вы добавьте, я от фракции. Добавьте, пожалуйста. От фракции.
(Микрофон отключен.)
Председательствующий. Николай Васильевич, ну что такое! Смотрите, реакция зала какая. Николай Васильевич, давайте более корректно себя вести, всё-таки вы с трибуны Государственной Думы выступаете, так же нельзя. Включите микрофон. Завершайте.
Коломейцев Н. В. Поэтому, уважаемые товарищи, уважаемые коллеги, давайте мы с вами... В принципе, я приношу извинения, если кого-то обидел в горячности, но я вообще-то сказал: есть, чем вы, если. А предлоги "если", уважаемые коллеги, поэтому если вы сердитесь, значит, вы виноваты.
Поэтому, уважаемые коллеги, я предлагаю вам — всё-таки отклоните наш закон. Но давайте мы от комитета по труду и социальной политике в преддверии 75-летия примем такой закон, потому что, поверьте мне, вот эти оставшиеся 10 с небольшим миллионов граждан, которые были детьми во время Великой Отечественной войны, более половины живут крайне бедно.
Они сегодня испытывают вообще-то колоссальные недуги из-за того, что у них не хватает финансов, при том, что в государстве 8 триллионов ФНБ, при том, что в государстве 3 триллиона профицит, при том, что мы с вами 184 полномочия передали из Федерации, федеративные полномочия на субъект, а субъект на нищие муниципалитеты.
Ну, вы поймите, ну это же дисбаланс очевиден. Если с одной стороны 2,3 триллиона долги у консолидированных бюджетов, а с другой стороны у вас больше 3 триллионов профицит, ну неужели это непонятно? Вот они, деньги.
Что тут источники, они все очевидны. И я боюсь, что нынешняя смена не приведёт к тому, что мы думаем. Я боюсь, что у нас наступит очередной либеральный реванш, который приведёт к ещё большему ущемлению как раз того героического поколения.
Прошу поддержать закон. Спасибо.
Председательствующий. Так, по ведению Бикбаев Ильдар Зинурович.
Бикбаев И. 3., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Николай Васильевич, я считаю, что вам нужно извиниться перед нами не если.
Почему, потому что нас направили сюда наши избиратели без предлога "если", и Вы этим обидели наших избирателей.
Председательствующий. Вострецов Сергей Алексеевич.
Вострецов С. А. Да, вы знаете, политика есть политика, мы все как бы здесь вносим законы, разные партии, там, я же не говорю это закон - пиар, они сами сказали, что закон не о подачках. Если вы закон о подачках вносите, только чтобы отпиариться, тогда и отношение к вам.
А я считаю, что слова о том, что "ЕДИНАЯ РОССИЯ" не поддерживает по тем причинам, по которым сказала уже, то это позиция фракции.
И я считаю, что Коломейцева надо проверить в комиссии по этике, его высказывание. Что значит, если мы не будем голосовать за популистские законы, которые они любые будут предлагать, мы что, теперь будем фашистами или бандеровцами?!
Председательствующий. Коллеги, я предлагаю снизить немножко накал выступлений. Мы все стараемся как можно больше сделать для наших ветеранов, тем более для людей, которые во время войны голодали.
Это всё понятно. Здесь нет врагов никаких. Но просто в дискуссии надо быть корректными в отношении друг к другу. Шерин Александр Николаевич.
Шерин А. Н. Ну я считаю, что депутат от фракции КПРФ извинился своевременно, и можно на этом вопрос исчерпанным считать, потому что это было сделано сразу. Ну это я...
Председательствующий. Спасибо.
Коллеги, давайте завершим обсуждение.
Представитель президента? Правительства? Докладчики?
Пожалуйста, Нилову включите микрофон Олегу Анатольевичу.
Нилов О. А. Александр Дмитриевич, Сергей Иванович, уважаемые коллеги, у меня вот какое предложение, да, вот в преддверии 75-летия Победы уходить вот с непринятым законом о детях войны недопустимо, я считаю, да?
Ждать, когда мы в следующий раз, там, 8, 10, 15-ый внесем соответствующий закон, когда цена вопроса будет вообще никакой, тоже недопустимо, тоже постыдно.
Тем более по цене вопроса, для справки, тут спрашивали, сколько стоит, вот 8-10 лет назад этот закон мы оценивали, он стоил сотни миллиардов, сейчас не потребуется дополнительных расходов, потому что, к сожалению, ушедшие ветераны войны, труженики тыла, блокады, ушедшие, они сэкономили бюджету колоссальные деньги, которых будет достаточно для того, чтобы выплачивать вот такие небольшие, небольшую поддержку.
У меня предложение (мы несколько раз, уважаемые коллеги, это с вами делали) - создать рабочую группу от каждой фракции. Вот кому не нравятся какие-то закорючки, вы все говорите: идея правильная, что-то не так написано, как-то не так посчитано, у нас есть примеры, когда, вспомните, мы по завтракам для детей в школах, сколько здесь было похожих историй, вроде бы как да, но чего-то не хватает. Решили вопрос. Вот показал пример президент, когда неважно, какой доход у родителей, а будет горячее питание. И здесь то же самое. Почему после 46-го — 47-го года детям нет возможности доплачивать, рассмотрим позже, так же как, я уверен, и бесплатное питание для всех школьников будет в обязательном порядке.
У меня предложение - не осуществлять голосование, создать рабочую группу, и до апреля месяца внести законопроект, принять его, и найти деньги. Тем более новое правительство не давало заключение на этот законопроект, а заключение старого правительства можно уже в архив отправить.
Спасибо.
Председательствующий. Арефьев Николай Васильевич.
Арефьев Н. В. Я всё-таки не услышал аргументов против этого закона. И хотя Михаил Васильевич с таким надрывом здесь говорил о несущественных фактах нашего законодательства, это только говорит о слабости позиции, потому что закон-то надо принимать.
Вот говорят: у нас бесплатное здравоохранение. Ну зайдите в московскую поликлинику, в любую, прямо около двери весит прейскурант: что, почём. Ну зайдите, если вы так убеждены, что у вас здравоохранение совершенно бесплатное. Анализы замучили. 600 рублей анализ. Анализ крови от 1 тысячи 200 до 2,5 тысяч. Это деньги. А эти анализы надо сдавать в год по несколько раз.
Это, что, бесплатное здравоохранение? Я в санатории был, мне сделали химический анализ крови за 2 тысячи 800 рублей, вот тебе - бесплатно. Поэтому говорить о том, что оно у нас бесплатно, — загляните в бюджет, это когда мы бюджет принимали, посмотрите консолидированный бюджет, какие доходы за медицинские услуги, — 3 триллиона в консолидированном бюджете. Эти 3 триллиона изъяты, в том числе, у детей войны. Ну о чём ещё говорить? Возьмите свои региональные бюджеты и увидите, сколько за медицинские услуги содрано с населения денег. О чём ещё говорить?
То, что капитального ремонта люди не дождутся, ну, вы и сами понимаете, они тысячу лет жить не будут, а капитальный ремонт через 20-30 лет только будет проведён. Зачем они платят его, скажите на милость. Что у нас денег нет совсем?
Вот здесь Михаил Васильевич возмущался: вот наш закон КПРФ написали специально для общественной организации. Да, Михаил Васильевич, что вы возмущаетесь, у нас общественная организация создана в 2012 году и работает успешно. И только благодаря этой организации мы в 23 регионах пробили закон "О детях войны", это здесь вот непробиваемое. Вы говорите: а как это они должны, это что-то новое, общественная организация участвовать должна в разработке нормативных актов. А вы, что, совсем не знаете? Вы хоть в свой регион зайдите, при каждом губернаторе есть общественный совет, есть, и туда входят все общественные организации, где рассматриваются вот эти вопросы.
А помните, у нас вот здесь вот пригласили на заседание Думы даже политические партии, которые не преодолели пятипроцентный барьер? Это же тоже нарушение законодательства, это что-то новое. Но это плохое или хорошее? Так чего вы тут возмущаетесь, слюной-то брызгаете? Надо принимать закон, надо принимать, его ждут 1 1 миллионов людей.
И потом уж, Михаил Васильевич, если на то пошло, надо было возмущаться, когда вот здесь принимали закон, который уводил от уголовной ответственности наше жульё, сбежавшее за границу, вот тогда я не видел, чтобы кто-нибудь здесь возмущался. Я не видел, чтобы было возмущение, когда освободили наших олигархов за рубежом от уплаты налогов в российский бюджет. Я не видел никакого возмущения, когда в офшорных зонах освободили нашу олигархию от всех видов налогов.
А вот здесь копейку своим родителям вам жалко. Да как же не стыдно в год 75-летия Великой Победы говорить такие вещи.
Я не вижу оснований не принимать этот закон. Я согласен с Ниловым о том, что закон, если надо, давайте обсудим и решим, что с ним делать, но не принимать этот закон просто кощунственно в юбилейный год. Спасибо.
Председательствующий. Содокладчик, пожалуйста. Владимир Иванович Мельник, будете, нет?
Мельник В. И. Да, да. Спасибо, Александр Дмитриевич.
Я считаю, что комитет по объективным причинам предлагает отклонить данный законопроект.
И ещё хочу информировать депутатов о том, что столь многочисленные авторы законопроекта, никто не пришёл на комитет при обсуждении данного законопроекта. Спасибо.
Председательствующий. Коллеги, все желающие выступили. Ставится на голосование пункт 32... По ведению хотите? Пожалуйста. Парфенов Денис Андреевич настаивает. Парфенов Д. А., фракция КПРФ. Спасибо, Александр Дмитриевич.
Хотелось бы просто небольшой уточняющий вопрос задать. Дело в том, что есть опасение, что сейчас принимая решение, мы можем поторопиться неосознанно - это связано с тем, что когда действующий, новый Председатель Правительства Мишустин посещал фракции политические перед пленарным днём, когда было дано одобрение на то, чтобы он занял эту должность, он проявил неподдельный интерес к вопросу о статусе "детей войны".
И в этой связи хотелось бы понять, просто председатель-то уже успел ознакомиться с этим законопроектом, потому что на момент встречи во фракции он ещё не ознакомился. И если, допустим, мнение нового состава кабинета будет положительным, отличаться, но тогда мы просто сами себя поставим в довольно неуклюжее положение.
Председательствующий. Ну, коллеги, смотрите, повестка заседания Государственной Думы формируется на Совете, если фракция считала целесообразным отложить рассмотрение этого законопроекта, посоветоваться там с новым председателем, с составом, вы могли это сделать вчера.
Но сейчас после такой дискуссии откладывать - это не имеет просто смысла потом повторять всё то же самое.
Коллеги, давайте.
Ставится на голосование пункт 32.1. Проект федерального закона "О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, пострадавших в период Великой Отечественной войны".
Включите режим голосования. Результаты не показывайте.
(Идет голосование.)
Теперь ставится на голосование пункт 32.2. Проект федерального закона "О детях войны".
Включите режим голосования.
(Идет голосование.)
Спасибо.
Теперь покажите результаты по пункту 32.1.
Результаты голосования (17 час. 09 мин. 25 сек.)
Проголосовало за 95 чел 21,1 %
Проголосовало против 0 чел 0,0 %
Воздержалось 0 чел 0,0 %
Голосовало 95 чел.
Не голосовало 355 чел 78,9 %
Результат: рейтинг 1 95 голосов за.
Покажите результаты по пункту 32.2.
Результаты голосования (17 час. 09 мин. 52 сек.)
Проголосовало за 103 чел 22,9 %
Проголосовало против 0 чел 0,0 %
Воздержалось 0 чел 0,0 %
Голосовало 103 чел.
Не голосовало 347 чел 77,1 %
Результат: рейтинг 2 103 голоса за.
32.2 больше набираем голосов.
Теперь ставится на голосование проект федерального закона "О детях войны", пункт 32.2.
Включите режим голосования. Покажите результаты.
Результаты голосования (17 час. 10 мин. 41 сек.)
Проголосовало за 103 чел 22,9 %
Проголосовало против 0 чел 0,0 %
Воздержалось 0 чел 0,0 %
Голосовало 103 чел.
Не голосовало 347 чел 77,1 %
Результат: не принято Не принимается.
Коллеги, спасибо. Всего доброго, до завтра.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments