leo_mosk (leo_mosk) wrote,
leo_mosk
leo_mosk

Categories:

ЕР отклонила законопроект по обязанности государственных СМИ указывать результаты голосования в Думе

ЕР отклонила законопроект по обязанности государственных СМИ указывать результаты голосования фракций в Думе – Владимир Бортко Быть хорошим для всех увы нельзя Даже в тюрьме пахан следит за выполнением понятий – для информирования о позиции депутатов Парламентский час В советское время была одна газета сейчас многообразие Вопрос в эффективности использования этих платформ Государственные СМИ обратятся в комитет с просьбой увеличить им финансирование – Николай Коломейцев Дурь каждого в эфире видна Задача вашего комитета обеспечить выполнение закона о статусе депутата – Евгений Ревенко Наши коллеги постоянно посягают на свободу СМИ Хватит вторгаться в редакционную политику – Сергей Иванов Когда хорошее приняли это ЕР, плохое вся Дума – Алексей Куринный 95% эфира чиновники представляют ЕР – Александр Шерин Я не хочу отвечать за решения ЕР Решения по цензуре принимаются далеко от Думы Обозвали Госдурой Свобода СМИ не свобода лжи – Сергей Коткин Сколько можно терпеть оскорбления? С экранов Жириновский не слезает по любому поводу – Иван Мельников Я прошу комитет по этике
14. 440542-7 Госдума в спорах отклонила в первом чтении законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации» (в части уточнения содержания информационных программ)
Документ внесли 12.04.18 Депутаты ГД В.В.Бортко (КПРФ), С.В.Иванов (ЛДПР).
Представил депутат Владимир Бортко.
Член комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Горелкин.
Законопроектом предлагается обязать государственные аудиовизуальные СМИ при освещении перечня решений и действий Государственной Думы указывать результаты голосования депутатских объединений в Государственной Думе.
В ст. 11 базового ФЗ уже закреплена обязанность для государственных аудиовизуальных СМИ, согласно которой при формировании программной политики они должны предусматривать в иных публицистических, информационных и информационно-аналитических программах всестороннее и объективное информирование телезрителей и радиослушателей о позиции депутатских объединений в Государственной Думе. В этой связи проектируемые законопроектом дополнения представляются избыточными.
Первое чтение 92 2 1 14:34

Стенограмма обсуждения
Коллеги, мы договорились рассмотреть сейчас пункт 14 - проект федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации.
Доклад Владимира Владимировича Бортко.
Бортко В. В., фракция КПРФ.
Спасибо, Александр Дмитриевич. Дорогие господа, товарищи!
Мы никто не сомневаемся, что все сидящие в зале обеспокоены единством и могуществом нашей Родины. Это действительно так. Только понимается это единство и могущество в силу партийной принадлежности несколько по-разному.
Вот, собственно, немножко про этот закон.
Главное в деятельности Думы — законотворчество, направленное на улучшение жизни народа. Но, увы, быть хорошим для всех нельзя.
Например, закон о запрещении курения в общественных местах. Курильщицам явно плохо, но тому, кто не курит — хорошо. Большинство сохраняет здоровье. И Дума, в частности, инициатор этого закона "ЕДИНАЯ РОССИЯ", заботится о здоровье народа и его принимает.
Но вдруг появляется предложение - разрешить всё-таки курить, например, пока в аэропортах. Значит, кому-то понадобился этот закон. Курильщикам? Формально им. Но кто внёс этот закон, и кто принимал его? Та же партия "ЕДИНАЯ РОССИЯ". А кто представлял закон в Думе? Тот, кто в 2010 году занял первое место в рейтинге депутатов-лоббистов, по мнению русского издания журнала Forbes. Если учесть, что почти вся табачная промышленность принадлежит иностранному капиталу, становится совсем интересно.
Но партия власти в едином порыве приняла его, а в газетах и на телевидении, и в Интернете было объявлено, приняла его Государственная Дума вся без нюансов, кто вносил закон и кто за него, как голосовал.
Что есть "партия"? Партия по латыни "часть", "часть чего-либо". Что есть "политическая партия" - часть общества, ставящая целью овладеть политической властью. Большинство партий имеют программу, перечень ее целей и способов их достижения. В КПРФ понятно все, партия декларирует -защищает интересы и права людей наемного труда. Все, подчеркиваю, все законы, принимаемые партией, направлены на защиту этих интересов и прав.
А интересы какой части общества выражает, например, партия "ЕДИНАЯ РОССИЯ"? Официальные декларируемые цели партии - обеспечение решений, принимаемых органами власти, интересам большинства населения России. Благородно. Но нюанс в том, в чьих интересах принимается это решение, в чьих интересах принимается большинство законов, инспирируемых "ЕДИНОЙ РОССИЕЙ"? Долго объяснять не надо. В интересах крупной буржуазии, даже не средней и не мелкой, а крупной. Организация офшоров на территории России, закон амнистии капиталов, увеличение НДС на 2 процента, многомиллиардная поддержка обанкротившихся, принадлежавших олигархам и иностранному капиталу, подверженным санкциям предприятий, ну и освобождение от налогов владельцев яхт и тому подобных прелестей.
А против кого направлены законы партии власти? Как раз против тех самых людей наемного труда. Повышение налогов. Кого это касается? Платное образование. Кого это касается? Ликвидация бесплатной медицинской помощи. Кого это касается? Ну и как венец, увеличение возраста выхода на пенсию. Вряд ли это огорчит миллиардеров. Ну вот не выдуманные, а реальные шаги доминирующей партии в парламенте. Партия "ЕДИНАЯ РОССИЯ" - партия крупной буржуазии и отстаивает ее интересы. Это не хорошо и не плохо. Это так.
Вот здесь возникает противоречие, на устранение которого направлен закон. Политическая борьба неотъемлемое свойство политики и она разворачивается в виде соперничества между политическими партиями, в том числе и в Государственной Думе.
Как могут влиять партии на массы? Да, через СМИ. Информированность граждан о деятельности политических партий в парламенте является непременным условием демократического развития общества.
Должно быть видно, как голосует та или иная наша партия. Но, увы, не видно за общим брендом — Государственная Дума.
А как же те самые законы, которые принимает "ЕДИНАЯ РОССИЯ", в которых неоспоримо видна сс сущность? Они либо замалчиваются, или преподносится так: Дума вчера приняла закон. То есть вся Дума. Или — нельзя было не принять закон, так как Дума в этом случае... Народ, наверное, думает, что и оппозиционные партии тоже были согласны с этим. Так что принимает или отклоняет вся Дума, а в едином порыве - вот так.
Скажете: есть "Парламентская газета", есть трансляция по телевидению Государственной Думы. Но читают "Парламентскую газету" и смотрят сайт Думы малое число граждан, тем более, как правило, они уже сформировали свою политическую позицию.
Речь же должна идти об объективном информировании максимально широкой аудитории, то есть о законной политической борьбе. Поэтому в СМИ должны отражаться результаты голосования по принимаемым законам, кто голосовал за, а кто — против. Если в СМИ мнение оппозиции под любыми предлогами замалчивается, то на основании принятых и отклонённых законов сущность целей и задач любой партии виднее всего.
Поэтому и предлагается закон, с тем чтобы любое упоминание о принятых и отклонённых законах рядом, в скобочках носило имя выдвинувшей закон партии в целях дальнейшего развития демократии и плюрализма.
Вот такой закон. Закон, не требующий денег. Обязывают же все СМИ после каждого упоминания, скажем, ИГИЛ писать в скобочках — запрещена на территории Российской Федерации. Так и здесь, напишите в скобочках. После, скажем, принятого закона о повышении... и выхода на пенсию в скобочках — "ЕДИНАЯ РОССИЯ". И всё. Или после непринятого закона о детях войны — КПРФ. Это и есть политическая борьба честная.
Должны соблюдаться правила, без которых невозможна никакая политическая деятельность. Извините, вот даже в тюрьме пахан следит за выполнением понятий. Думаю, что в СМИ должны отражаться результаты голосования Думы Tie по понятиям, а по законам.
Если, например, партия "ЕДИНАЯ РОССИЯ" уверена, что всё, что она делает, максимально полезно для народа, она должна с радостью принять этот закон. Ну а нет, так нет. Но будет понятно, что за общим для всех понятием "Дума" партия власти пытается скрыть свои противоположные интересам людей законы.
Всё. Спасибо.
Председательствующий. Спасибо. Содоклад Антона Вадимовича Горелкина. Пожалуйста. Горелкин А. В., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Уважаемые коллеги, уважаемый Александр Дмитриевич! Комитет понимает благие намерения авторов законопроекта, но считает законопроект избыточным.
Я хочу напомнить, что в Федеральном законе "О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации" есть статья 11, обязывающая государственные медиа информировать аудиторию по актуальным вопросам о позициях президента, правительства, Государственной Думы и, в том числе депутатских объединений.
Как пример действия данного закона: на государственном канале "Россия-24" выходит программа "Парламентский час", которая знакомит зрителей с позицией депутатов и фракций по обсуждаемым у нас здесь вопросам.
В России также действует 95-й Федеральный закон "О гарантиях равенства парламентских партий при освещении их деятельности государственными общедоступными телеканалами и радиоканалами". В статье 3 он содержит базовую норму о равном объёме освещения деятельности парламентских партий в государственных СМИ.
В законе прописаны порядок и методика учёта эфирного времени, затраченного на освещение деятельности каждой парламентской партии, они учитывают не только количество информационных сообщений, но также их продолжительность и общий хронометраж, и все эти параметры государственные телерадиоканалы неукоснительно соблюдают, потому что нарушение себе дороже.
В этой связи любое дополнительное регулирование представляется также избыточным. Обращаю внимание уважаемых коллег, что согласно Конституции Российской Федерации, правом голосования в Государственной Думе наделены депутаты, а не какие-либо депутатские объединения.
Также хочу подчеркнуть, что на сайте Государственной Думы оперативно выкладываются в общий доступ результаты всех голосований.
Комитет Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи, ещё раз хочу подчеркнуть, осознаёт благие намерения наших коллег, но считает законопроект избыточным и предлагает Государственной Думе отклонить данный законопроект. Спасибо.
Председательствующий. Спасибо. Коллеги, есть ли вопросы? Да, задержитесь. Включите запись на вопросы. Покажите список.
Андрейченко Андрей Валерьевич, пожалуйста.
Андрейченко А. В. Антон Вадимович, вопрос к вам по стандартной ситуации. Вы говорите, что по часам всё это отслеживается, у всех равные возможности, но все мы сталкиваемся с тем, что выступает, например, должностное лицо, ну как бы член партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ", и все это знают, но у него написано, предположим, условно, "министр", "замминистра", в регионе, например, или выступает депутат от "ЕДИНОЙ РОССИИ", причём, он даже может являться руководителем фракции, у него тоже не написано: "ЕДИНАЯ РОССИЯ", соответственно на это время не учитывается.
Также и мы в предвыборный этап тоже сталкиваемся с тем, что кандидаты от партии власти получают гораздо больше эфирного времени, если занимают какие-либо должности. Вот как в данном-то случае, не кажется ли вам, что существуют всё-таки двойные стандарты и говорить о том, что у всех равные возможности, у всех равное эфирное время всё-таки некорректно? Спасибо.
Горелкин А. В. Уважаемый Андрей Валерьевич, я говорю о том, что правовой механизм сегодня есть и он работает. И если вы считаете, что есть какие-то проблемы и нарушения, они, я считаю и это моё личное мнение, могут быть урегулированы в процессе переговоров. Потому что руководители государственных каналов, руководители и редакторы СМИ они доступны в общении, во взаимодействии, и для руководителей фракций, я думаю, они готовы встречаться в режиме и обсуждать наболевшие вопросы и проблемные вот эти истории, о которых вы говорите. Спасибо.
Председательствующий. Куринный Алексей Владимирович.
Куринный А. В., фракция КПРФ.
Спасибо.
Антон Вадимович, в продолжение вопроса. Дело в том, что временно, может быть, хронометраж формально и учитывается, но какая информация подаётся, в данном случае решает сам канал. То есть, они могут показать лидера "ЕДИНОЙ РОССИИ", который выступает всё положенное время конкретного региона, а вместо КПРФ показать, например, какие-то там отрывки из выступления Геннадия Андреевича Зюганова, либо там вообще отрицательную информацию дать, критически относящуюся к партии. И всё это засчитывается во время и считается равными возможностями. Не считаете ли вы, необходимо исправить подобную ситуацию и чтобы партии сами формировали свою повестку, а не доверяли сегодня это редактору, который её, к сожалению, односторонне очень все время преподносит в интересах одной известной партии?
Горелкин А. В. Спасибо за вопрос.
Мое мнение, мое личное мнение при всем многообразии платформ, которые сегодня есть, через которые политические партии могут доносить свою позицию до избирателей, их достаточно и они эффективно работают. Поэтому нужно использовать те возможности, которые есть, а если вы считаете, что редакционная политика того или иного медиа ущемляет ваши интересы, это предмет переговоров и обсуждения. Потому что еще раз подчеркну, правовой механизм сегодня существует, он есть и он вполне рабочий.
Поэтому эти нормы, которые мои уважаемые... наши уважаемые коллеги предлагают, они очевидно избыточны, исходя из того законодательства, которое сегодня есть по этой теме.
Председательствующий. Шперов Павел Валентинович.
Шперов П. В., фракция ЛДПР. Спасибо.
Уважаемый Антон Вадимович!
Ну я, честно говоря, так и не понял ваше выступление, в чем заключается избыточность. Мы же хотим всего лишь, чтобы наша точка зрения, наше голосование было донесено до наших избирателей. И получается, вы как бы уравниваете всех депутатов воедино, то, считая, что мы как бы голосуем единогласно, то есть у наших, скажем гак избирателей, возникает такое ощущение, что мы все принимаем законы каким-то общим голосованием в общем порыве, хотя вы знаете о том, что по очень многим вопросам у нас отличается наша точка зрения. И не является ли это нарушением, в том числе... прав, то, что наша точка зрения дальше не доносится, и не нарушается ли право избирателя о том, что не имеет права получить информацию в доступном виде? Может быть, стоит все-таки уточнять, что, допустим, такая-то, депутаты такой-то партии проголосовали так, депутаты такой-то, раз вы говорите, что каждый депутат голосует индивидуально.
Горелкин А. В, Спасибо, Павел Валентинович, за вопрос.
Сегодня я могу привести простые примеры, в рабочем порядке дать вам ссылки. В Рунете сегодня огромное количество медиа, которые постоянно сообщают о том, как проголосовал тот или иной депутат.
Ряд медиа... я лично это читал, постоянно пишут о том, как я проголосовал, и я им благодарен за объективность.
Поэтому в рабочем порядке я готов дать вам массу ссылок, где сообщают о том, как голосовали партии или те или конкретные депутаты. Это еще раз хочу подчеркнуть, уважаемые коллеги, я понимаю, в советское время существовал один канал, одна газета, одно агентство, ну, условно, да. Сегодня платформ, как донести свою позицию до избирателей, их огромное количество и большое многообразие. Вопрос в эффективности использования этих платформ.
Я готов также в рабочем порядке проконсультировать, уважаемые коллеги, если вы считаете, что позиции ваших партий доносятся двусмысленно или непрофессионально. Я готов в рабочем порядке это пояснить. Спасибо.
Председательствующий. Иванов Сергей Владимирович.
Иванов С. В. Спасибо.
Уважаемый Антон Вадимович! Вот, читая заключение вашего комитета, у меня такой вопрос возник. Вы считаете, что введение этой нормы потребует дополнительных средств из федерального бюджета. Не могли бы вы объяснить, почему вы так решили.
Горелкин А. В. Уважаемый Сергей Владимирович! Если мы говорим о том, чтобы дополнительно сообщать... использовать дополнительные каналы, формировать, производить дополнительные программные продукты на наших телеканалах, которые еще более подробно будут освещать, как проголосовала партия или как проголосовал тот или иной конкретный депутат, это потребует больше трудозатрат и творческих коллективов, и эфирное время, которое стоит довольно дорого.
Поэтому очевидно, что государственные СМИ обратятся в Комитет по информационной политике, информационным технологиям и связи и попросят увеличить им финансирование. Да, действительно авторы не определили источники финансирования своих предложений, поэтому соответственно это тоже... нужно это определить и предложить, но этого не было сделано. Спасибо.
Председательствующий. Коломейцев Николай Васильевич.
Коломейцев Н. В. Спасибо.
Уважаемый Антон Вадимович! Вы выступаете как представитель третейского суда, а не как представитель комитета. Причём депутат, обличённый званием депутата и работающий в соответствии с законом о статусе депутата. Вообще-то задача вашего комитета уже седьмой созыв заключается в том, чтобы организовать выполнение закона о статусе депутата в соответствии с нашей Конституцией и федеральным законом. Понимаете? Вы первый созыв депутат, а я вам могу подсказать, что, к сожалению, за все это время помощь федеральным каналам из федерального бюджета все время увеличивается, в том числе внепланово. Но на "Вести-24" одно время прекрасная возможность была как раз реализовать вот то, о чем говорит уважаемый Владимир Владимирович. Каждая фракция имела право направить своего представителя по конкретным вопросам, а сегодня даже аккредитованные журналисты... (Микрофон отключен.)
Горелкин А. В. Да, Николай Васильевич, я действительно здесь выступаю от лица комитета, вы все правильно сказали. Я считаю, что комитет профессионально исполняет свои обязанности. Ту проблематику, о которой вы говорите, я считаю, возможно урегулировать, если вы считаете, здесь ваши права нарушены, в процессе, ещё раз, переговорном, а не законотворческом. Механизмы правовые есть, и они работают.
Поэтому можно на площадке комитета действительно собраться, обратиться к нашему руководителю Александру Хинштейну, собраться и обсудить эти наболевшие проблемы.
Спасибо.
Председательствующий. Осадчий Николай Иванович, пожалуйста. Осадчий Н. И., фракция КПРФ.
Уважаемый Антон Вадимович, я хочу напомнить, что Владимир Владимирович Бортко, аргументируя свой законопроект, говорил о том, что речь идет о законной, легитимной, цивилизованной политической борьбе. Тогда поясните, пожалуйста, почему об итогах выборов, то есть законной политической борьбе", государственные телеканалы и другие СМИ очень активно в течение целого ряда дней информируют людей, что такие-то политические партии получили столько-то голосов, прошли в Государственную Думу, а дальше о том, как эти партии работают в Думе, какую позицию они занимают — здесь как отрезало. Почему такая вот разница в освещении?
Спасибо.
Горелкин А. В. Уважаемый Николай Иванович, спасибо за вопрос. Ещё" раз подчеркну, правовые механизмы есть, и они работают. А что касается неправомерного, с вашей точки зрения, информирования избирателей или замалчивания какой-то информации, то я здесь с вами не соглашусь. Государственные СМИ работают качественно, профессионально, есть специализированные программные продукты, информирующие о деятельности парламента и конкретных депутатских объединений. В Рунете много крупных и авторитетных изданий сообщают также, я считаю, очень профессионально и качественно позицию партий. И лично я не вижу здесь проблем, о которых вы говорите. Спасибо.
Председательствующий. Спасибо.
Коллеги, есть ли желающие выступить?
Включите режим записи на выступления.
Председательствует Первый заместитель Председателя Государственной Думы И. И. Мельников
Покажите список.
Ревенко Евгений Васильевич, пожалуйста. Выступление от фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Ревенко Е. В., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ". Уважаемые коллеги! Уважаемый Иван Иванович!
Я сейчас с большим интересом выслушал целый ряд реплик и оценок, в том числе касающихся профессионализма наших журналистов, наших редакционных коллективов, от наших коллег депутатов.
Данный представленный законопроект фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" поддерживать не будет. И я объясню, почему. Одна из базовых ценностей нашего общества — это свобода слова и свобода средств массовой информации. Но мы почему-то постоянно здесь, я обращаю ваше внимание, уже не в первый раз, в том числе и я сталкиваюсь с тем, что наши же коллеги из этого зала постоянно стремятся что-то отрегулировать и постоянно посягают на свободу средств массовой информации, постоянно диктуют им, что и как рассказывать.
Оппозиция очень часто упрекает фракцию "ЕДИНАЯ РОССИЯ" в некоем охранительстве. Ну, я вам могу честно сказать, что по данному поводу мы точно охранители, потому что мы препятствуем давлению на средства массовой информации. Хватит вторгаться в редакционную политику и дословно диктовать редакциям, что и как им рассказывать.
Я слышал сейчас реплики о том, что редакции, особенно государственных средств массовой информации, не доносят до общества и до наших избирателей позиции оппозиционных фракций, но это неправда, это откровенная неправда, я мягко выражаюсь. По главным пунктам повестки дня государственные средства массовой информации подробнейшим образом информируют о позиции той или иной фракции. Я бы попросил привести хотя бы примеры подобного рода утверждений, но примеров здесь не звучит.
Кроме того, я хотел бы обратить ваше внимание, что ни для кого из здесь сидящих, а также за пределами Государственной Думы не является секретом, у кого здесь конституционное большинство. Конституционное большинство у партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ", и именно наша партия несёт всю ответственность, всю полноту ответственности за принятие или непринятие тех или иных законов, и аргументация звучит.
Поэтому тезис о том, что кто-то что-то не понимает, кто и как голосует, не подвергается никакой критике. Я бы хотел сказать, что каждый из нас, используя все возможные и доступные средства массовой информации, способен донести свою точку зрения до наших избирателей, и вот это является правдой.
И теперь коротко по сути данного законопроекта. В статье 6 7-го федерального закона указано, что решения и действия органов госвласти СМИ обязаны сообщать, и Государственная Дума также поименована в перечне этих органов государственной власти.
Все наши заседания (второй пункт) транслируются, а результаты голосования, если они не тайные, доступны любому, кому это интересно, в том числе и нашим журналистам.
Ещё один пункт. За решение Государственной Думы голосуют уважаемые коллеги.
Я, конечно, менее опытен, это первый мой созыв, но я хотел бы вам напомнить, что за решение Государственной Думы голосуют депутаты, а не депутатские объединения. Мы должны помнить нормы. Вы предлагаете, что, на барабан титры и каждую фамилию отдельно?
Из зала. (Не слышно.)
Ревенко Е. В. Понятно.
Что касается больших расходов.
Мой коллега Антон Горелкин пояснил, что это увеличит эфирное время и это увеличит расходы редакции.
Кроме всего прочего я хотел бы вам напомнить, что действует 95-й федеральный закон, который принимала Государственная Дума, который обеспечивает и гарантирует равный доступ всех парламентских партий к эфирам государственных средств массовой информации.
Хотел бы напомнить вам, уважаемые коллеги, что при Центральной избирательной комиссии функционирует специальная рабочая группа (я вхожу в состав этой рабочей группы), и от каждой парламентской партии в этой рабочей группе по два представителя, и эта рабочая группа собирается раз в месяц строго, и контролирует соблюдение 95-го федерального закона. Это к некоторым репликам с сомнениями о том, как он выполняется. И если возникают вопросы, то каждый вопрос разбирается детально и отдельно, и большинством членов комиссии выносится то или иное решение. За всё время комиссия постоянно констатирует, что государственные средства массовой информации исправно выполняют 95-й федеральный закон.
Уважаемые коллеги, целый перечень аргументов, который говорит и свидетельствует об избыточности данного предложения.
Ни в коем случае никто не сомневается в необходимости донесения своей точки зрения до избирателей. Владимир Владимирович, это так.
И я точно также, как депутат, думаю об этом и использую все возможные средства, в том числе и социальные сети.
Поэтому, уважаемые коллеги, исходя из всего сказанного, я хотел бы попросить вас не поддерживать данный законопроект. Фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" будет голосовать против.
Председательствующий. Спасибо.
Иванов Сергей Владимирович.
Иванов С. В. Добрый день, уважаемые коллеги.
Начнем, как говорится, с конца. Уважаемый Евгений Васильевич сказал: фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" будет голосовать против. До этого он нас убеждал, что голосуют не депутатские объединения, а голосует каждый депутат.
Посмотрите, пожалуйста, на свои рабочие места. Что у вас там лежит? А там у вас лежит шпаргалочка, где написано, как вам голосовать и почему, потому что это решение президиума, обсуждали вы его все в группах или нет, я не знаю, я в ваши дела не лезу.
Теперь откроем федеральный закон, к которому я и мой коллега Владимир Владимирович Бортко предлагает внести поправки. В статье 6-й написано, что государственные, заметьте, средства массовой информации, существующие на деньги налогоплательщиков, обязаны публиковать сообщения о решениях принятых президентом, Советом Федерации и Государственной Думой. И вот тут мы с коллегой Бортко предлагаем дополнить двумя словами "с указанием результатов голосования фракций", потому что по нашему с вами Регламенту каждый депутат обязан входить во фракцию. Все. Мы больше ничего не предлагаем.
Но уважаемый Евгений Васильевич говорит: блин, что же такое, а, мы же с вами, но чуть ли не цензуру вводим, топчем, понимаешь, права и творческую мысль редакции. И теперь редакция государственных средств массовой информации должна сказать, что: черт возьми, это вот не "ЕДИНАЯ РОССИЯ" отклонила закон о, допустим, детях войны, а вся Государственная Дума. Мы прямо на горло им наступаем, уважаемые коллеги.
Давайте так: будьте вы честны хотя бы перед самими собой. Вам понравилось, когда вот здесь вот Вострецова, вашего коллегу, начали топтать, говорил он — не говорил, что "ЕДИНАЯ РОССИЯ" собирается ввести, заставить домохозяек платить налог? Не понравилось. Правильно? И мы тоже говорим: ребята, Вострецов — это не мнение всей "ЕДИНОЙ РОССИИ". Так и вы тогда не говорите, что то, что здесь происходит, - это мнение всей Государственной Думы.
Поэтому, уважаемые коллеги, вы говорите: мы конституционное большинство, готовы брать на себя ответственность. Ну и возьмите на себя ответственность. А то, как хорошее что-то сделали, - это "ЕДИНАЯ РОССИЯ" внесла законопроект, это вот такой-то человек сделал. А как что-то плохое и всем не нравится, - это мы все виноваты. Нет, ребята, так дело не пойдёт.
Давайте, ещё раз говорю, будем просто-напросто честными и порядочными людьми. И хотя бы, ещё раз говорю, на зал смотрите, кто как голосовать будет. Вы сейчас не будете в оппозиции, вы просто кнопки нажимать не будете. Выразите волю-то свою, нажмите "против", вот это будет честно.
Спасибо.
Председательствующий. Спасибо.
Коломейцев Николай Васильевич. От фракции, Николай Васильевич? От фракции, выступление от фракции КПРФ.
Коломейцев Н. В. Уважаемый Иван Иванович! Уважаемые коллеги! Интересно наблюдать за представителями Масс-медиа, крупных государственных каналов, ставшими депутатами. Вот они уже тут прямо цензоры и праведники, лучше которых никто не знает.
Но, к сожалению, мы тоже очень многое знаем, как расходуются деньги, которые выделяются федеральным каналам, - зачастую большие, чем многим отраслям народного хозяйства. Мы знаем, по сколько квадратов есть и в каких офшорах у руководителей каналов. Мы знаем, какова ваша политика в отношении сотрудников ваших каналов, когда у вас большая часть не на контракте, а на договорах, фактически в полурабстве. Мы прекрасно знаем, кому вы платите на платных ток-шоу и сколько за поношение в нашем эфире за наши деньги истории нашей страны, за разжигание межнациональной розни у нас. И вы должны нести ответственность. Но я её не вижу.
У нас на 20 миллионов уменьшилась численность только русских за это время.
А кто понёс ответственность? Назовите фамилию, имя, отчество.
У нас экономика в развале. По данным Сергея Вадимовича Степашина, в его докладе, который не дали вот здесь прочитать, 76 тысяч предприятий уничтожено. Назовите фамилию, имя отчество тех, кто понёс ответственность.
Господин главный приватизатор, который получил от государства и прямые бюджетные финансирования, и государственные гарантии на 312 миллиардов рублей из бюджета, сегодня пафосно и вальяжно признал о том, что, к сожалению, инновационная экономика проваливается.
А его заместитель — Меламед скрывается в Соединённых Штатах Америки, потому что по просьбе 117 депутатов трёх фракций были проверены "РОСНАНО" и "Сколково" и выяснилось: из полученных денег, 47 миллиардов сразу ушли в офшоры. Кто ответил? Назовите фамилию, имя, отчество.
Ещё 100 заплачены Кембриджскому и прочим университетам, по 3 миллиарда гранты за научное сопровождение. Вы что? Поэтому не надо здесь витийствовать, понимаете? Мы ничего не требуем, мы как раз и для ваших 346 депутатов просим восстановить гарантию.
Вот я раньше приезжал, депутат, в округ, у меня было 7 минут эфирного времени на "Вести-24", я никому не молился, я писал заявочку и руководитель региональной ВГТРК говорил: "Николай Васильевич, приглашаю вас в такой-то день, в такое-то время".
Я не диктовал время, мне руководитель, который получает бюджетные деньги, и не только мне. Вот у нас есть 14 депутатов, все 14 выступали, ну за исключением тех, кому нечего было сказать. Но представители всех фракций, я приходил, мне никто не диктовал, но дурь каждого в эфире видна, понимаете? Если у тебя есть, что сказать, ты говоришь, и люди видят, о чём ты говоришь, а если тебе нечего сказать, то ты и не говоришь.
Но и самое главное. Вы поймите, у нас вот равенство даже на думском ТВ сегодня порушено.
Раньше у нас и на думском ТВ был чёткий паритет фракций. Каждая фракция в "правительственном часе", в "Парламентском часе" имела время и имела возможность позиции. Да, оно совершенствовалось, одно время приглашали всех представителей по острому вопросу и все выступали, а сегодня ведь, парадокс, вот здесь каждый день во время пленарных заседаний есть подходы фракций. Но покажите мне на ТВ, где, кто и каким образом показывает. Захотели, показали отрывок и что-то прокомментировали, захотели в большей части не показали. Вы поймите, любой подход — это подготовка людей. Их надо уважать. И в данной ситуации, мне кажется, что, вообще-то, государственные деньги, которые получают государственные телеканалы, - это не их вотчина. Ещё Бонапарт Наполеон, придя к власти, когда было пять газет, позвал министра Фуке и сказал: Фуке, если хоть газетка одна выйдет с непрочитанным мною словом, ты будешь на гильотине. Мы же прекрасно понимаем, кто управляет этим, но мы не требуем ничего лишнего.
Вот здесь все представляют государственные политические партии, которые финансируются на полученные голоса избирателей. Другое дело, кто как их считал, и кто получает незаконные преференции. Понимаете? Это же уже незаконное присвоение государственных денег. Но в данной ситуации, вообще-то, будьте как бы сами с собой-то искренни. Позиция фракция она сегодня...
Вот с этой трибуны Геннадий Андреевич неделю назад вам говорил: с какой стати все поснимали, и ни одного слова не дали? Ну так же нельзя. Я вам скажу, при отставке правительства, ну так случилось, что единственный руководитель фракции, который был в Думе, был Зюганов. Все прибежали, 30 камер, - ни одного слова, при назначении правительства — опять та же ситуация.
Поэтому я вам могу тысячу таких привести, но вопрос не в этом. Не должны мы ни с кем договариваться. Депутат — это официальное лицо, он ни с кем не должен... Его договорённость — это уже коррупционное проявление. Он должен иметь гарантии, которые ему гарантирует Федеральный конституционный закон "О статусе депутата", который... он должен, открыл статью, пришёл, предъявил и с ним должны считаться. А вы же здесь ... права депутата. Понимаете? Вы вот таким отношением, что я должен там с какими-то клерками договариваться... да, хотел я их видеть счастливыми и удачливыми, но, только мне не о чем с ними договариваться, понимаете. Я хочу не о себе рассказать, а я хочу рассказать о деятельности партии, какие законы, почему она голосует за, а почему против и какие предлагает принять, точно также хотят и мои коллеги из других партий. Почему вы нас лишаете этого права? Понимаете.
Потому что у вас, ведь посмотрите, у вас бандеровские проповедники, причем уже по фамилиям и по биографиям можно сказать даже, где у них квартиры в Москве, они у вас имеют возможностей в миллион раз больше, чем любой из депутатов даже вашей фракции, понимаете. Почему? С какой стати?
Поэтому мы считаем, что государственные деньги, да, это ценный ресурс, но мы имеем право и должны контролировать его и иметь... (Микрофон отключён.)
(Аплодисменты.)
Председательствующий. Спасибо. Куринный Алексей Владимирович.
Куринный А. В. Уважаемые коллеги!
Ну в продолжение слов Николая Васильевича. Мы сегодня как-то так с ухмылкой воспринимаем его выступление в плане того, что государственные СМИ они должны работать на все политические силы, а ведь это нормальная ситуация. Почему в нашей стране сегодня СМИ, центральное телевидение превратилось вот в такой вариант оболванивания населения? Почему сегодня уже половина населения не доверяет государственным СМИ? А именно потому, что там преподносится исключительно одна точка зрения. Несмотря на то, что Евгений Васильевич нам говорил про независимые редакции, про то, как там коллективы обсуждают что-то, как они там преподносят якобы политику редакции, ну давайте простой пример — пенсионная реформа.
Вы видели соответствующее мнение КПРФ либо вы видели счастливых пенсионеров в течение 3-х месяцев, которые рассказывали, как надо здорово, долго работать, как хорошо позже выходить на пенсию и тому подобное, там с различного рода еще наворотами дополнительными? Да, не было такого. Нет возможности сегодня, к сожалению, на центральном СМИ высказывать мнение партии, нет возможности его высказывать и на региональном уровне. Я не зря вам говорил, есть 95-й закон, приходим, покажите, пожалуйста, что вы продемонстрировали в рамках вот этого партийного времени. Хорошо, по "ЕДИНОЙ РОССИИ" четко, "ЕДИНАЯ РОССИЯ" - вот школы, детсады, пятое, десятое якобы, хотя за счет бюджета всё. Покажите от КПРФ - от КПРФ вот оно, пожалуйста, отрицательные разного рода репортажи, отрицательные в отношении партии, отрицательные в отношении Зюганова, отрицательные в отношении регионального отделения, неважно, КПРФ же упомянута — положительные, отрицательные — совершенно неважно, это пускай так и будет.
Но это, еще раз говорю, это 5 процентов эфира. А 95 процентов эфира — это вот эти должностные лица, которые представляют "ЕДИНУЮ РОССИЮ". И всем прекрасно понятно, что всё хорошее должно быть сегодня исключительно от "ЕДИНОЙ РОССИИ". А всё плохое — вот в лучшем случае это на всех, как Сергей Владимирович сказал, виноваты все, виновата вся Государственная Дума, поэтому предложение, которое сделано, оно вполне нормальное, и не надо нас отсылать в Рунет, как сегодня делают.

окончание стенограммы см. https://leo-mosk.livejournal.com/7326394.html
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments