leo_mosk (leo_mosk) wrote,
leo_mosk
leo_mosk

Categories:

Охотный ряд - Дурь каждого в эфире видна - Депутаты требуют доступа на телеэкран

Охотный ряд
Дурь каждого в эфире видна
Депутаты требуют доступа на телеэкран
Единороссы отклонили законопроект по обязанности государственных СМИ указывать результаты голосования фракций в Думе. могли бы и не рассматривать. Спорный законопроект стоял в повестке 14-м. Рассмотрели в этот день всего восемь законопроектов. Но 14-й перенесли на шестую позицию и долго спорили
Законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации» внесли депутаты Владимир Бортко (КПРФ) и Сергей Иванов (ЛДПР).
Предлагается обязать государственные аудиовизуальные СМИ при освещении перечня решений и действий Государственной Думы указывать результаты голосования депутатских объединений.
Согласно позиции единороссов, в ст. 11 базового закона уже закреплена такая обязанность. При формировании программной политики они должны предусматривать в иных публицистических, информационных и информационно-аналитических программах всестороннее и объективное информирование телезрителей и радиослушателей о позиции депутатских объединений в Государственной Думе.
Равенством освещения деятельности парламентских партий занимается специальная комиссия Центризбиркома. Каждый месяц результаты, полученные из ВГТРК, утверждаются постановлением ЦИК. Уловка простая и очевидная: складываются минуты эфира по формальным признакам без учета аудитории и покрытия разных каналов. Понятно, что ЕР достается Россия-1, КПРФ – Россия-24. «Парламентский час», которым хвастаются единороссы, пытается соблюдать равенство партий в освещении. Он давно и прочно задвинут на Россию-24.
Дискуссия была не просто долгой, но весьма показательной. Основная претензия думских миноритариев обращена к амбициозным заявлениям единороссов о принятии хорошего закона именно ими с делегированием ответственности за все плохое Думе в целом, хотя кроме них самих никто не голосовал за.
«Должны соблюдаться правила, без которых невозможна никакая политическая деятельность. Извините, вот даже в тюрьме пахан следит за выполнением понятий. Думаю, что в СМИ должны отражаться результаты голосования Думы Не по понятиям, а по законам», – сказал докладчик и соавтор закона Владимир Бортко.
Удивил интеллигентно-вежливый единоросс Евгений Ревенко. Он с пафосом головрил:: наши коллеги постоянно посягают на свободу СМИ. Хватит вторгаться в редакционную политику!
«Когда вы говорите о том, что мы наступаем на свободу средств массовой информации, то я прошу не путать. Свобода – это не значит свободно распространять лживую информацию», – депутат ЛДПР Александр Шерин не хочет отвечать за решения ЕР.
«Если по телевизору сказали, что Государственная Дума, то в нашей стране уже давным-давно стало удобным, не министр отвечает, не губернатор, не, упаси бог, председатель правительства или еще выше, а это та самая Госдума, это же она принимает все плохие законы. И даже сенаторы находят возможность обозвать нас госдурой. Потому что над нами шутят все, нас пинает, кто хочет», – сказал Шерин.
Получается, Шерин знает об источнике цензуры для СМИ, а Ревенко не знает и обвиняет депутатов. Трудно поверить. Глобальное управление публичным информационным полем привело к тому, что заниматься информирующей репортерской журналистикой стало почти невозможно. Фейков в СМИ конечно много, но для них по крайней мере существуют алгоритмы идентификации. Никто не знает, что делать с опасной полуправдой и подменой актуального релевантным, и по сути малозначительным. СМИ кормят население несобственной повесткой.
«Интересно наблюдать за представителями Масс-медиа, крупных государственных каналов, ставшими депутатами. Вот они уже тут прямо цензоры и праведники, лучше которых никто не знает», – сказал коммунист Николай Коломейцев.
И продолжил: «Мы тоже очень многое знаем, как расходуются деньги, которые выделяются федеральным каналам, – зачастую большие, чем многим отраслям народного хозяйства. Мы знаем, по сколько квадратов есть и в каких офшорах у руководителей каналов. Мы знаем, какова ваша политика в отношении сотрудников ваших каналов, когда у вас большая часть не на контракте, а на договорах, фактически в полурабстве. Мы прекрасно знаем, кому вы платите на платных ток-шоу и сколько за поношение в нашем эфире за наши деньги истории нашей страны, за разжигание межнациональной розни у нас. И вы должны нести ответственность. Но я её не вижу».
«Дурь каждого в эфире видна», – сказал Николай Коломейцев.
И он прав. По мне так чем требовать обязательности освещения своей бесценной деятельности на благо народа, депутатам стоило бы научиться говорить. Приводить прямую речь по стенограмме одно мученье.
В самом конце пленарного заседания произошло малозаметное рутинное событие, показывающее всю меру бессилия законодателей перед телевидением. Отклонен в первом чтении законопроект Станислава Говорухина «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной поддержке в кинематографии РФ».
Автор предлагал запретить прерывание кинофильма анонсами, запретить прокручивать титры, чтоб никто ничего не прочитал и ввести в понятийный аппарат закона «О государственной поддержке в кинематографии РФ» определения понятий «кинофильм» и «титры».
Я хорошо помню, как Говорухин на заседаниях комитета по культуре горько сетовал на то, что урезать телерекламу невозможно
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments