leo_mosk (leo_mosk) wrote,
leo_mosk
leo_mosk

Categories:

Охотный ряд: Короновирусный тест на импотенцию российская власть не выдерживает

Охотный ряд
Короновирусный тест на импотенцию российская власть не выдерживает
Работа в удаленном формате Дума выпала из правового поля вместе с депутатами
Единороссы в в лице видного фракционного идеолога Андрея Исаева приняли стратегическое решение уже в текущую сессию ввести в правовое поле работу в удаленном формате.
Понятно, что и после завершения карантина значительная часть работников останется и дальше работать удаленно. Поэтому это будет затрагивать интересы миллионов людей.
Нынешний кризис, вызванный коронавирусом и проблемами в мировой экономике, обострил вопросы, которые подспудно зрели, в том числе, вопрос осовременивания трудового законодательства.
Сейчас трудовое законодательство в своем нынешнем виде не справляется с таким явлением как массовый перевод работников на удаленную занятость.
Фракция ЕР еще в прошлом году и заказала Московской государственной юридической академии экспертную разработку данной темы. О ее результатах депутат не сообщил, только сказал, что есть наработки.
Андрей Исаев предложил разделить работу на три этапа.
Первый этап – решения, которые нужно принять в текущую сессию работы Госдумы, в том числе в части временного перевода работников на удаленную работу. Сплошь и рядом возникает огромное количество споров в связи с несовершенством законодательства. В данном случае нужно гарантировать или конвертировать права работников при изменении их статуса.
Второй вопрос, это постоянно удаленная работа. В дальнейшем значительная часть работников останется и дальше работать удаленно.
Согласно 41 главе Трудового кодекса, которая регулирует удаленный труд, сегодня работает 30 тысяч человек из 67 миллионов занятых. То есть норма уже не отвечает современным реалиям. Например, там нет ответа на вопрос о праве работников находиться в оффлайн-режиме. Многие воспринимают удаленный труд как некоторую привилегию для работников, но если на рабочем месте у работника есть нормированное рабочее время и ограниченный рабочий день, то в онлайн-режиме работодатели зачастую считают себя вправе давать работникам поручения в любое время дня и ночи включая выходные и праздничные дни. Переработка не оплачивается.
Также проблема возникает в части обмена важными трудовыми документами между таким работником и работодателем. Каждый раз работник на удаленном статусе должен прибывать в офис, чтобы под роспись ознакомиться с тем или иным приказом.
Третья тема связана с законом о занятости населения. Он был принят в 1991 году и в целом конструкция его остается тридцатилетней давности. На фоне самоизоляции мы увидели, что такие редкие и резкие всплески на рынке труда очень неповоротливо регулируются в законе о занятости населения.
Все эти вопросы нужно решать уже в текущую весеннюю сессию с обязательным участием социальных партнеров, считает депутат Исаев.
Второй этап должен коснуться электронного документооборота по трудовым и кадровым вопросам. Параллельно с этим Исаев предлагает еще раз внимательно посмотреть социальные гарантии. Депутат призвал подходить к этому вопросу очень аккуратно и внимательно посмотреть ситуацию с так называемым ненормированным рабочим днем. Он вводился для определенной категории работников, а сейчас начинает применяться сплошь и рядом. Фактически становится отменой восьмичасового рабочего дня.
Также необходимо посмотреть вопрос о срочных трудовых договорах.
И третий этап – это нестандартные формы занятости. В первую очередь это касается фриланса, в том числе журналистики. На сегодняшний день никто не понимает, трудовые это отношения, гражданско-правовые или какие-нибудь еще.
Если говорить философски, то в 19 веке, по факту, работники продавали свое рабочее время. В 20 веке – труд, то есть осознанную деятельность. В 21 веке фрилансеры продают овеществленные и нематериальные активы, полученные в результате своего труда включая интеллектуального. Это совершенно другие отношения заведомо без законодательных гарантий права на труд, его защиту, социальное и медицинское сопровождение. Соответственно эти отношения должны по-другому регулироваться.
В завершение Исаев отметил важность закрепления предметов сегодняшнего обсуждения в Конституции РФ.
«Ситуация с эпидемией отодвинула общенародное голосование, но крайне важно, чтобы социальные гарантии, которые сейчас появляются в Конституции, получили общенародную поддержку», – заявил Исаев.
Сегодня МРОТ закреплен на уровне прожиточного минимума и стал реальным инструментом, по которому устанавливаются пособия – по больничному, по безработице. Новая реальность сильно отличается от той ситуации, которая была в 90-е годы, когда величина МРОТ составляла 83 рубля 49 копеек, что не дотягивало до 3 долларов США в месяц и по существу была законодательной фикцией.
Исаев также напомнил об очень важном положении по части социального партнерства как инструмента, позволяющего профсоюзам и работодателям на паритетной основе участвовать в работе и управлении экономикой и социальной сферой.
Отметим, что на повестке дня в первой очереди стоят вопросы, ускользающие от внимания фракции думского большинства. Они связаны с вынужденным прекращением работы административными мерами. До сих пор преследовали бизнес отдельные органы власти – правоохранительные, налоговые, регистрирующие, пожарная охрана, санитарно-эпидемиологическая служба. Контроль и надзор подменяются посторонними интересами, что стало проблемой национальной власти. Вместо решения произошло обратноею В глобальной ситуации коронавируса подавлением созидательной активности населения занялась власть в целом.
Централизованное управление на уровне естественного права противоречит частной собственности и капиталистической форме организации трудовых отношений. Естественное право невозможно устранить на уровне законодательства. Десятки лет власть устранялась от «споров хозяйствующих субъектов», фактически поощряя рейдерство. И вот теперь сама выступила в роли рейдера геополитического масштаба.
Опознав меру своей ответственности, Всемирная организация здравоохранения фактически дала задний ход. Однако сложившаяся ситуация оказалась устойчивой, потому что она выгодна огромному количеству мошенников и жуликов различного уровня от мелкого до международного. Они по разным причинам заинтересованы в ликвидации предприятий, на которых заведовали денежными потоками. В основном теневыми.
В России труд недооценен, а сборы с фонда оплаты труда завышены. Схема принята под давлением международных обязательств и направлена как на подавление созидательной активности, так и вывод экономики в тень для провода средств через международнике оффшоры. В результате работодатели уклоняются от оформления трудовых отношений. Вину за это почему-то сваливают на работников, хотя тот же депутат Исаев в полной мере осведомлен о том. что происходит.
Для закрепления ответственности работников, фактически презумпции виновности. В ряде направлений деятельности сохраняются сфабрикованные уголовные преследования – в медицине, журналистской и депутатской деятельности.
Прекращение деятельности на период самоизоляции выявило масштаб проблемы бесправного труда. Миллионы работников поставлены перед фактом невыплат. Им по закону правомерно отказывают в помощи и в регистрации статуса безработных, каковыми они фактически являются.
Проблема «цифрового концлагеря» проявилась с той стороны. Которой можно и нужно было избежать. Кривые сайты органов власти с ловушками отсекают значительное количество людей от получения цифровых пропусков, оформления статуса и других потребностей общения с властью.
Власть попала в ловушку попустительства массовому цифровому вредительству и рейдерству в сфере регистрации и налогообложения.
Искусственно созданная ситуация глобального уровня имеет ряд российских особенностей, которые в комплексе станут экзаменом для национальной власти и единороссов в ее составе. В частности, изоляция от трудовой занятости 65+ то есть той части населения, которая успела получить образование и реализоваться в СССР. Эти люди мешают реализовывать стране глобальные программы типа менеджеризации и в значительной степени обеспечивают стабильность России, составляя требовательную оппозицию власти в отличие от организованного извне анархизма.
Вместо решения проблем власть через подконтрольные СМИ пошла по пути отказа от ответственности через психологическое нагнетание и тем усугубляют ее. Зомбированное население отвечает падением устойчивости к патогенам. Поступают сообщения о давлении на регистрацию причин летальных исходов. Коронавирус, как и ВИЧ, сам по себе не может быть причиной смерти, это либо последствия, либо коморбидные патологии.
Люди подсознательно чувствуют обман и от этого растет недоверие и правовой нигилизм. Запланированный ход событий направлен на вымирание значительной доли населения по сценарию романа «Нелюдь» Юлии Латыниной. Понимая это, власть ничего не может сделать и рассчитывает на национальную выносливость и силу духа.
В какой-то степени расчет оправдывается. Массовая самоизоляция в России стимулировала самоорганизацию коллективного творчества. Спонтанная викиномика позволила вскрыть природу эпидемии и сформировать способы самоспасения в ней без связи с моделями так называемой рыночной экономики.
Именно в России не оправдался в достаточной мере расчет на рост бытового насилия, разводов и психических заболеваний, как и на повышение смертности вследствие психической атаки через СМИ.
Тем не менее, депутаты должны не рисковать страной, но заставить органы исполнительной власти искать не виноватых, а пути решений, подсказывая им возможности и контролируя исполнение.
Пока же катастрофически растет объем неисполнения прямых указаний президента. Налицо преступная профанация и дискредитация национальной власти.
Уже понятно, что на выходе из пандемии мир не останется прежним. Хотя и непонятно, как из нее выйти. На международном уровне ставится вопрос о пересмотре послевоенного передела мира. Пугает тот факт, что исторический повод не генерирует попыток укрепления суверенитета, отказа от международных обязательств и пересмотра удушающей развитие системы налогов и трудовых отношений.
Сформированная в постперестроечной системе координат зависимая элита не заинтересована в переменах независимо от их неизбежности. Единоросс Андрей Исаев является скорее революционером, чем конформистом. Таких депутатов особенно много именно во фракции большинства и все они под прицельным идеологическим контролем наднационального характера. В отношении Исаева это выявилось во время его борьбы с бесправным заемным трудом. Затем когда он в составе команды Сергея Нарышкина присоединился к требованию организации трибунала по типу Нюрнбергского над США.
Таким образом, организация кампании «пандемия коронавируса» через управление случайностью запустила цепочки самоорганизации, независимые от воли организаторов. Произошло самозарождение целеполагания, не вытекающего из интересов общества, власти и населения, скорее противоречащего им. Подобно неживому вирусному агенту, мем «пандемия коронавируса» обрел власть над человечеством и фактически сгенерировал новую форму жизни зомби-паразитарного характера, перехватывая управление человечеством на себя.
Таким образом российская власть пока не выдерживает короновирусный тест на импотенцию. Однако не будем забывать, что национальная власть других стран включая США и ЕС экзамен провалила сразу. КНР держится за счет национальных особенностей населения. Происходит то же, что и всегда на переломе истории, надежда на будущее остается за Россией.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments