leo_mosk (leo_mosk) wrote,
leo_mosk
leo_mosk

Category:

Василий Христофоров рассказал сенаторам как бороться с фальсификацией образа Победы - Время эксперта

Василий Христофоров рассказал сенаторам как бороться с фальсификацией образа Победы
Время эксперта. Выступление члена-корреспондента Российской академии наук, доктора юридических наук, профессора Василия Степановича Христофорова на тему «Великая Отечественная война в международном, геополитическом и социальном измерениях: архивные открытия во имя национальных интересов»
Конспект 13:17
Матвиенко Генерал-лейтенант ФСБ Занимался рассекречиванием знает много секретиков
Христофоров Собственная нация объявляется жертвой а вся ответственность перекладывается на Гитлера Сталина. Зацикленность на собственных заслугах действительных и часто мнимых Закон о порабощенных народов. Ответственность СССР за развязывание ВМВ Дискретность образа Победы Перенасыщенность культурного пространства так называемой историей. Фильмы Утомленные Солнцем 2 Фильм Сволочь сценаристы сняли с проката. Баннер с изображением финского солдата с оленем взяли из Интернета Возникает такое что Гитлер нанес превентивный удар Проблема советских военнопленных Надеюсь восстановим имя каждого пропавшего без вести. Идеологи Третьего рейха надеялись на восстание Произошло с точностью наоборот. 29 июня День партизана и подпольщика Управление НКВД которым руководил легендарный Павел Судоплатов направляло в тыл противника диверсионные отряды Достаточно непростая тем коллаборационизм. Обвиняют отдельные народы Коллаборационизм был на Украине в Прибалтике. В отношении генерала Власова оказавшись в плену встал на путь сотрудничества Договорились до того что операция внедрения в окружение Гитлера Загадка смерти Гитлера удалось ли ему покинуть Берлин и закончить жизнь в Латинской Америке? СМЕРШ сформировал 20 групп по числу районов Берлина задача поиск нацистских преступников. Гитлер покончил жизнь самоубийством. По обожженному трупу опознать Гитлера было невозможно Изъяли фрагменты челюсти и профессор в погонах сравнил с прижизненным рентгеновским снимком. Российский нарратив о войне в геополитическом ракурсе связать все народы на постсоветском пространстве
13:45

Из стенограммы 484-го пленарного заседания СФ 17.06.20
Коллеги, продолжаем нашу работу.
Девятый вопрос - «время эксперта».
Уважаемые коллеги, в рамках нашей традиционной рубрики «время эксперта» выступит член-корреспондент Российской академии наук, доктор юридических наук, профессор, генерал-лейтенант ФСБ России Василий Степанович Христофоров на тему «Великая Отечественная война в международном, геополитическом и социальном измерениях: архивные открытия во имя национальных интересов».
Василий Степанович - один из ведущих специалистов в области истории России ХХ века периода Великой Отечественной войны, занимался рассекречиванием и введением в научный оборот документов государственных и ведомственных архивов. Более 15 лет он возглавлял Управление регистрации и архивных фондов ФСБ России. Естественно, много знает секретиков.
В настоящее время Василий Степанович заведует кафедрой международной безопасности Российского государственного гуманитарного университета, является главным научным сотрудником Института российской истории Российской академии наук, автором многочисленных книг и научных работ.
Василий Степанович награжден орденами «За военные заслуги», Почета, медалью «За отвагу», другими государственными и ведомственными наградами.
Василий Степанович, благодарю Вас за то, что Вы дали согласие выступить у нас, в Совете Федерации. С удовольствием предоставляю Вам слово. Прошу на трибуну.
В.С. Христофоров, член-корреспондент Российской академии наук, профессор Российского государственного гуманитарного университета.
Добрый день, уважаемые коллеги! Глубокоуважаемая Валентина Ивановна, глубокоуважаемые члены Совета Федерации! Прежде всего, хочу поблагодарить за приглашение и предоставленную возможность выступить перед вами по такой актуальной теме, как Великая Отечественная война.
Великая Отечественная война советского народа, одержавшего победу над нацистской Германией и ее союзниками, является важнейшим событием ХХ века. Ее результаты навсегда изменили ход мировой истории, поставили СССР в центр мировой политики, обеспечив ему роль спасителя человечества от «коричневой чумы» - нацизма и гаранта поддержания мира.
Особая роль Великой Отечественной войны в современной российской политике памяти продиктована комплексом обстоятельств, о которых мы поговорим в первой части моего выступления. Мы затронем причины, которые объясняют бои за историю, ведущиеся бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции, и их отношение к исторической памяти о войне. Затем посмотрим, как, по мнению экспертов, этот сюжет преломляется в массовом сознании россиян, а также предложим некоторые рекомендации по работе в этом направлении. И в заключение я познакомлю вас с некоторыми новыми источниковыми и историографическими подходами в отношении наиболее знаковых страниц Великой Отечественной войны, которые необходимо использовать в национальных интересах России.
Следует отметить, что столкновение держав по вопросу о значимости вклада той или иной стороны в победу зародилось не вчера и даже не в последние десятилетия. На самом деле (и доказательство этому мы видим на следующем слайде) все это началось с началом холодной войны, когда бывшие союзники стали расходиться в оценках ее результатов. Страны Запада стремятся умалить вклад СССР в победу и подчеркнуть свой собственный. И победа в этом противостоянии оказалась на стороне того, кто более искусен в вопросах массовой пропаганды, особенно усилиями средств массовой информации и киноиндустрии. Наиболее показателен в этом случае американский фильм «Спасти рядового Райана» (о фильмах, которые снимались в России, я скажу чуть позже). И очевидно, что наша сегодняшняя задача - принципиально изменить данный тренд.
На слайде мы видим, как за 70 лет в Европе и в США изменилось общественное мнение относительно вклада в победу Советского Союза. Современная западная политическая повестка напоминает эпоху холодного противостояния, но в самой худшей форме. Она ставит в центр сюжет о двух тоталитаризмах (следующий слайд, пожалуйста), от которых проистекает все зло XX века. Цель концепции равенства тоталитаризма - не просто умалить вклад СССР, но и ретроспективно лишить нашу страну определенной ей историей роли гаранта послевоенного миропорядка.
Почему так происходит? В эпоху глобализации, как говорят эксперты, в коллективной памяти усиливается начало этноцентризма, когда собственная нация объявляется жертвой, а вся ответственность за темные страницы, включая Холокост, перекладывается на других - на Гитлера, на Сталина. Рука об руку с этноцентризмом идет коллективный нарциссизм в оценке вклада той или иной страны в события Второй мировой войны, который подразумевает зацикленность на собственных заслугах, явных, а чаще всего и вымышленных, и игнорирование заслуг другой стороны.
Мы видим, как государства, входящие во время Второй мировой войны в антигитлеровскую коалицию, уже теперь совместно с бывшими странами - союзниками нацистской Германии ведут информационную кампанию, направленную на нивелирование роли Советского Союза в победе над германским агрессором, при этом утверждают, что СССР наравне с нацистской Германией несет ответственность за развязывание Второй мировой войны и является агрессором, а не потерпевшей стороной. Поэтому Россия, как правопреемница Советского Союза, должна нести ответственность, по их мнению, за преступления тоталитарного режима.
Еще одной важной причиной боев за историю является поиск государствами, особенно возникшими после распада Советского Союза, собственной геополитической идентичности. При этом коллаборационизм объявляется формой освободительной борьбы порабощенных народов против большевистского ига и не может классифицироваться как пособничество нацистским преступникам.
О том, какой путь избрали украинские националисты в годы Второй мировой войны, наглядно свидетельствуют документы центрального архива, опубликованные в сборнике, обложка которого приведена на слайде. Они наглядно рассказывают историю зарождения и сотрудничества украинских националистов с германским оккупационным режимом.
Обращаясь к сюжету восприятия войны и ее последствий российским государством и обществом, остановимся на следующих моментах.
Следующий слайд, пожалуйста.
Целью российской внешней политики в связи с информационными войнами по поводу исторической памяти является, прежде всего, связать воедино все постсоветское пространство и укрепить статус России как главного победителя нацизма, гаранта мира и ведущей мировой державы. Эти постулаты закреплены во многих документах, в частности в недавно принятой стратегии по противодействию экстремизму.
Полагаю, мы скоро сможем ознакомиться с позицией президента по этому вопросу и с интересом ожидаем выхода его статьи о Второй мировой войне.
И в стенах Совета Федерации не раз звучали установки о том, что необходимо объединить усилия против попыток переписать общую историю, против любых попыток умалить роль наших народов в победе над нацизмом, в освобождении Европы и мира от «коричневой чумы».
Необходимо отметить, что существуют проблемы, связанные с восприятием страниц Великой Отечественной войны, характерные для российского общества. Они показаны на следующем слайде.
Мы отмечаем некоторую перенасыщенность массово-культурного пространства так называемой историей - псевдоисторическими книгами таких авторов, как Суворов. Также это недавно опубликованные сокровенные дневники и личные записи Лаврентия Берии, которые не имеют никакого отношения к бывшему наркому внутренних дел СССР, а полностью выдумка авторов этой публикации. А также это фильмы «Утомленные солнцем 2», «Апостол», «Сволочи». Сценаристы, писавшие сценарий для фильма «Сволочи», обратились в Центральный архив ФСБ с просьбой предоставить им документы о том, как советские спецслужбы использовали подростков для совершения диверсионных актов в тылу противника. Ответ Центрального архива был такой - что советские спецслужбы никогда не использовали и не пытались использовать подростков для совершения диверсионных актов, но есть документы, есть фотографии, есть свидетельства о том, что германская военная разведка пыталась использовать советских подростков для совершения диверсионных актов в тылу. К нашему удивлению, сценаристы отказались от этих документов и сняли фильм под названием «Сволочи», который полностью фальсифицирует историческую действительность.
Благодаря усилиям псевдоисториков складывается дискретный образ Победы, состоящий из набора случайных фраз, фотографий, картинок. Например, в одном из городов Республики Коми, где в годы Великой Отечественной войны формировался стрелковый батальон на оленьих упряжках, был размещен огромный баннер с фотографией солдата и оленя. Тем самым авторы этого баннера хотели увековечить память военнослужащих. Но оказалось, что на этом баннере изображен финский солдат с финским автоматом. Фотография была взята из интернета, и авторы не удосужились даже прочитать подпись, которая была сделана под этой фотографией. И таких примеров, к сожалению, достаточно.
А судя по тапочкам и георгиевским лентам, появляющимся на амортизаторах, колбасе, майонезе, мы наблюдаем десакрализацию военной символики и коммерциализацию образов войны.
Какие рекомендации предлагают в этом направлении эксперты?
Во-первых, менее эффективно делить историю на правильную и неправильную, хорошую или плохую, создавать официальные учреждения по борьбе с фальсификацией истории. Здесь гораздо эффективнее использовать так называемую мягкую силу - научные, общественные, общественно-политические организации.
Невозможно уповать на документ, который откроет всему миру историческую правду. Один и тот же документ два разных исследователя будут трактовать по-своему.
Всего один пример. В Центральном архиве ФСБ хранится архивное уголовное дело по рижскому процессу. Рижский процесс - это судебное разбирательство над германскими военными преступниками, проходившее в городе Риге. Суд признал генералов, офицеров и унтер-офицеров, которые проходили по данному делу, виновными. В годы реабилитации органы военной прокуратуры и суда пересматривали это дело и признали всех лиц обоснованно осужденными. Эти материалы неоднократно предоставлялись журналистам, ученым, вышло много статей. В начале 2000-х годов с этими материалами ознакомился один из адвокатов из Латвии, и, к нашему удивлению, после знакомства с материалами вышла книга под названием «Эшафот», где этот так называемый автор-историк делает вывод, что над благородными немецкими генералами и офицерами расправились представители одной из национальностей, которая пострадала больше всего в годы Великой Отечественной войны (а судья был этой национальности), а также советские чекисты, не более и не менее.
Более эффективно, с нашей точки зрения, работать в сети Интернет в блогосфере, готовить специалистов, которые могли бы не только активно работать в интернете, но и общаться на одном языке с нашей молодежью. Потому что даже блестяще написанные научные статьи, книги молодежь, к сожалению, не видит и не читает, а кроме того, они выходят небольшими тиражами.
В числе актуальных научных исследований и архивных открытий последнего 10-летия отметим лишь несколько сюжетов, которые существенно влияют на национальные интересы России, в первую очередь в информационной сфере.
Следующий слайд, пожалуйста.
Начнем с 1941 года. Трагедия 1941 года. В связи с нападением нацистской Германии на СССР на Западе часто возникают высказывания, спекуляции о том, что Гитлер нанес превентивный удар, упреждая нападение Советского Союза на Германию. Так готовился ли Советский Союз к нападению на Германию или нет? Мой исследовательский и практический опыт, а также анализ огромного комплекса документов из Центрального архива ФСБ позволяет однозначно сказать: нет, Советский Союз не готовил нападение на нацистскую Германию. Нет ни одного архивного документа, который бы прямо или косвенно свидетельствовал о подготовке советской разведки и контрразведки к нападению на Германию. Более того, в феврале 1941 года началась коренная реорганизация советских спецслужб. И ни одно государство в мире, готовя нападение на любое другое государство, не будет затевать реорганизацию. И поэтому, когда началась Великая Отечественная война, советские спецслужбы находились в стадии реорганизации, которую пришлось срочно свернуть и вернуться к тому состоянию, которое было на начало 1941 года, на февраль.
Сложная и важная в социальном плане тема - это проблема советских военнопленных. К сожалению, начало Великой Отечественной войны, 1941 год, первая половина 1942 года складывались для Красной Армии неудачно, и в плен попали несколько миллионов советских военнопленных. Вы видите на экране, что у разных ведомств (и у российских, и у германских) даже данные разнятся о количестве советских военнопленных. Это происходит потому, что до конца, к сожалению, судьбы всех советских военнопленных и пропавших без вести еще не установлены.
В настоящее время Управление по увековечению памяти погибших при защите Отечества Министерства обороны Российской Федерации, а также германский народный союз по уходу за военными захоронениями и Германский исторический институт в Москве уже несколько лет ведут масштабный проект по розыску в российских и германских архивах документов, свидетельствующих о судьбах советских военнопленных. Ведутся поиск, оцифровка и создание базы данных. За последние несколько лет, за три года, установлены судьбы более 200 тысяч советских военнопленных.
Но работа эта еще продолжается. И я надеюсь, что мы сможем установить судьбу каждого пропавшего без вести.
Следующий слайд, пожалуйста.
Идеологи Третьего рейха, готовясь к нападению на СССР, наивно рассчитывали, что, после того как начнется нападение Германии на СССР, в Советском Союзе произойдет восстание народов, которые будут бороться с существующим режимом и тем самым помогут Третьему рейху быстрее захватить Советский Союз. Однако все оказалось с точностью до наоборот: практически с первых дней войны в тылу противника стали организовываться партизанские отряды, а через неделю, 29 июня 1941 года, была издана директива Совета Народных Комиссаров СССР и Центрального комитета Коммунистической партии об организации партизанского движения в тылу врага. Именно эта дата - 29 июня - с 2010 года отмечается как День партизан и подпольщиков.
Казалось бы, о партизанском движении, о патриотическом движении, которое развернулось по всей стране, достаточно много написано, хорошо известно. Но за скобками, как мы говорим, остается существенная часть - то, что было раньше засекречено.
Наряду с партизанскими отрядами, которые возникали порой стихийно, порой под руководством местных партийных и советских органов, Главное разведывательное управление Красной Армии, а также Четвертое управление НКВД-НКГБ СССР, которым руководил легендарный Павел Судоплатов, с июля начали готовить и направлять в тыл противника разведывательно-диверсионные отряды и разведывательно-диверсионные группы. В связи с секретностью документов об этой деятельности мало что известно, несмотря на то что целый ряд командиров разведывательно-диверсионных отрядов и групп, такие как Николай Медведев, Карасёв, Лопатин, Прудников, Герои Советского Союза, в советской историографии проходят без упоминания об их принадлежности к спецслужбам, о них просто говорится: командир партизанского отряда.
Я думаю, многие видели фильм «Председатель», главную роль в котором блестяще исполнил Михаил Ульянов. В этом фильме ни слова не говорится о том, что прообразом главного героя этого фильма стал Герой Советского Союза Кирилл Орловский, командир разведывательно-диверсионной группы «Соколы», более двух лет находившийся в тылу противника и получивший в 1944 году, зимой 1944 года, тяжелейшее ранение, лишившийся руки. И после эвакуации его летом 1944 года на «большую землю» по состоянию здоровья он был комиссован. И он попросил назначить его председателем колхоза. Став председателем одного из отсталых колхозов в Белоруссии, он поднял этот колхоз и к званию Героя Советского Союза еще получил звание Героя Социалистического Труда. Но об этом тоже не говорилось - что это подполковник госбезопасности, Герой Советского Союза, командир разведывательно-диверсионного отряда.
Следующий слайд, пожалуйста.
Достаточно сложная, непростая тема - это коллаборационизм. Дискуссии по теме коллаборационизма ведутся на разных уровнях. Порой звучат полярные оценки коллаборационизма, порой ведется оправдание. Некоторые исследователи доходят до того, что обвиняют в склонности к коллаборационизму отдельные народы. Мы можем говорить о том, что коллаборационизм был и в Прибалтике, и в Украине, были на территории Российской Федерации факты коллаборационизма. И разговоры о том, что какой-то отдельный народ, какая-то отдельная национальность более склонны к коллаборационизму, - как это было сделано в 2019 году в учебнике истории Крыма для 10 класса, обложку которого вы видите на слайде, - не вызывают ничего иного, кроме роста социальной напряженности и формирования негативного образа.
Порой звучат полярные оценки в отношении генерала Власова, который, оказавшись в плену в германской армии, встал на путь сотрудничества. Некоторые исследователи дошли до того, что говорят: «Генерал Власов - это спецоперация советских спецслужб по внедрению его в окружение Гитлера». Но более абсурдной ситуации я себе представить не могу. Ни одна спецслужба мира не будет проводить операцию по внедрению своего, даже самого ценного, агента в ближайшее окружение своего противника ценой гибели второй ударной армии, ценой гибели нескольких тысяч, сотен человек.
О том, как происходили события, связанные с предательством генерала Власова, говорится в опубликованном двухтомнике документов, которые вошли... Достаточно много... Весь второй том в двух книгах - это документы центрального архива ФСБ. Кроме того, здесь документы и зарубежных архивов. Этот проект называется «Генерал Власов: история предательства».
Следующий слайд, пожалуйста.
И, завершая свое выступление, я хотел бы остановиться на сюжете, волнующем многих исследователей, о том, удалось ли Гитлеру покинуть осажденный Берлин, воспользоваться одним из разработанных планов по его эвакуации и спокойно провести остаток жизни в одной из стран Латинской Америки, как об этом часто утверждают исследователи, которые называют себя независимыми, объективными исследователями.
Накануне битвы за Берлин советская военная контрразведка (в тот период она называлась - контрразведка «Смерш») сформировала 20 оперативных групп по числу районов города Берлина, в которые вошли опытные контрразведчики, переводчики, проводники, опознаватели. Перед каждой группой стояла задача - розыск и задержание основных нацистских преступников. Конечно же, советским спецслужбам и в целом советскому государству хотелось задержать Гитлера, чтобы предать его гласному суду. Но Гитлер избрал другой путь - он покончил жизнь самоубийством. Останки Гитлера были обнаружены на территории рядом с бункером, где он скрывался в последние дни.
Проводилось очень тщательное расследование. Некоторые документы приведены на слайде. Очень тщательное расследование велось по линии контрразведки «Смерш», расследование велось по линии наркомата внутренних дел, и однозначно советские спецслужбы пришли к выводу, что Гитлер мертв. Почему был сделан такой вывод? Потому что кроме документальных свидетельств, кроме показаний ближайшего окружения Гитлера, которые однозначно свидетельствовали о том, что Гитлер покончил жизнь самоубийством (останки сожженного трупа опознать было невозможно), из останков трупа, извините за подробности, врачи-патологоанатомы изъяли фрагменты челюсти, что является убедительным доказательством принадлежности тому или иному человеку. И это было доказано еще раз в начале 2000-х годов. В начале 2000-х годов в Центральный архив ФСБ приехал один исследователь по просьбе администрации президента, он был допущен к документам, связанным с фактом гибели Гитлера. Он долго и внимательно изучал документы, через лупу рассматривал фрагменты челюсти Гитлера, а потом, к нашему удивлению, достал из портфеля прижизненный рентгеновский снимок челюсти Гитлера. Некоторое волнение присутствующие сотрудники архива испытали - а вдруг он сейчас скажет: «Это не та челюсть». Но этот профессор (как мы говорим, «профессор в погонах») оказался человеком науки, он сравнил рентгеновский снимок и фрагменты челюсти и сказал: «Да, это совпадает». После этого и на Западе уже начали появляться научные публикации, говорящие о том, что, конечно, Гитлеру никуда сбежать не удалось и те останки, которые были обнаружены советской военной контрразведкой, принадлежат именно Гитлеру. А те статьи, публикации независимых исследователей, журналистов, которые утверждают о благополучном исходе Гитлера из осажденного Берлина, - с нашей точки зрения, не более чем дешевые сенсации и попытки привлечь таким образом внимание к своим персонам тех, кто пишет об этом.
На этом я завершаю свое выступление. Большое спасибо за внимание.
Председательствует первый заместитель Председателя Совета Федерации Н.В. ФЁДОРОВ
Председательствующий. Спасибо Вам большое. (Аплодисменты.)
Уважаемый Василий Степанович, Вам большое спасибо за нужное и важное выступление для нашей работы, для нашей истории, для нашей страны. Спасибо. Успехов Вам!
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments