leo_mosk (leo_mosk) wrote,
leo_mosk
leo_mosk

Categories:

К законопроекту о партийных представителях в избиркомах прицепили трехдневное голосование

К законопроекту о партийных представителях в избиркомах прицепили трехдневное голосование – Жириновский Восемь лет законопроект лежал он уже давно не президент а мы только вернулись Три дня где будут находиться протоколы? Хотя есть польза кто-то поссорился не пришел
11. 47830-6 Госдума в итоге жесткого спора приняла законопроект второго чтения «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»
Документ внес президент
Он принят в первом чтении 23.05.12 с названием «О внесении изменений в статьи 22 и 29 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ».
Представила председателя Комитета по контролю и Регламенту Ольга Савастьянова.
Законопроектом предлагается:
- предоставить политическим партиям, по предложению которых назначены члены соответствующей комиссии, право отзывать этих членов на основании мотивированного представления об отзыве. При этом рассмотрение такого предложения об отзыве может быть осуществлено избирательной комиссией только в случае одновременного внесения политической партией предложения по кандидатуре нового члена;
- определить, что предложение об отзыве члена комиссии и предложение по кандидатуре нового члена должны быть оформлены решением уполномоченного на то уставом политической партии постоянно действующего руководящего органа политической партии или ее регионального отделения либо иного структурного подразделения;
- установить, что при соблюдении указанных условий орган, назначивший члена комиссии, в отношении которого политической партией внесено представление об отзыве, обязан принять решение о досрочном прекращении полномочий и назначении нового члена комиссии не позднее чем в месячный срок, а в период избирательной кампании, период со дня назначения референдума и до окончания кампании референдума – не позднее чем в пятнадцатидневный срок со дня получения соответствующих представления об отзыве и предложения по кандидатуре.
- определить обязанность исполнения указанным органом требования о соблюдении установленных сроков и право политической партии на обращение в суд в случае несоблюдения данных требований;
- установить запрет на принятие решения о досрочном прекращении полномочий члена комиссии в связи с его отзывом в период, начинающийся за пятнадцать дней до голосования и заканчивающийся в день определения результатов выборов, референдума.
Второе чтение 285 57 0 12:57

Стенограмма обсуждения
Переходим к блоку вопросов второго чтения.
11 -й вопрос. О проекте федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Доклад Ольги Викторовны Савастьяновой. Пожалуйста, Ольга Викторовна.
Савастьянова О. В. Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! На ваше рассмотрение вносится проект поправок в федеральный закон, в соответствии с которыми предлагается изменить в существующем избирательном законодательстве, касающемся организации и проведения выборов, несколько норм.
Первая касается норма о возможности предоставления политическим партиям, о досрочном прекращении членов избирательной комиссии по их мотивированному предложению.
Второе. Возможности проведения голосования в течение трёх дней. В этом случае не проводится досрочно голосование, голосование по открепительным талонам и даётся возможность увеличения количества избирателей.
И третья позиция касается предоставления дополнительных возможностей нашим гражданам, ... комиссии по участию граждан в избирательном процессе.
И остальные поправки, они корреспондирующего характера, исходя из того, что если будет использоваться голосование в течение трёх дней, то, соответственно, начиная с подачи жалоб, рассмотрения судебных решений строго определяется срок, в течение которого они могут быть рассмотрены.
Данные поправки подготовлены на основе анализа практики проведения избирательных кампаний наиболее её лучших и с тем, чтобы максимально приблизить эти возможности к нашим избирателям, а также учитывая ту ситуацию, которая у нас на сегодняшний день происходит с пандемией и были подготовлены, внесены данные поправки, которые в соответствии с решением комитета и проведённым обсуждением внесены в таблицы 1 и 2. Прошу поддержать.
Председательствующий. Уважаемые коллеги, есть ли вопросы -> по таблице поправок № 1? Есть вопросы.
Пожалуйста, включите запись на вопросы по таблице поправок № 1. Комитет предлагает их принять, у нас всего две таких поправки.
Покажите список.
Жириновский Владимир Вольфович.
Жириновский В. В., руководитель фракции ЛДПР.
Я прошу статью 2 вынести на отдельное голосование, чтобы я мог дать обоснование.
Председательствующий. Поправка № 2. Всё правильно. Поправка номер
Жириновский В. В. Поправка к статье № 2.
Председательствующий. Спасибо.
Пожалуйста, Гартунг Валерий Карлович.
Гартунг В. К., фракция «СПРАВЕДЛИВАЯРОССИЯ».
Владимир Вольфович уже поправку № 2 вынес, я тоже её хотел вынести на отдельное голосование. Я прошу вынести поправку № 1 на отдельное голосование.
Председательствующий. Уважаемые коллеги, у нас все поправки на отдельное голосование вынесены, поэтому слово предоставляяется Владимиру Вольфовичу.
Предварительно давайте мы, ну так как у нас вся таблица из двух состоит, давайте решение тогда примем послушать Владимира Вольфовича по 2-й поправке из таблицы № 1.
Пожалуйста, Владимир Вольфович.
Жириновский В. В. Я не согласен с формулировкой, с теми исправлениями, добавлениями. Это, во-первых, мы не будем голосовать за принятие во втором чтении, воздержимся.
А обоснование. То, что смущает хотя бы тот факт, что восемь лет закон лежал, закон, внесённый президентом страны. Это вообще что такое?
Я бьюсь за то, чтобы закон год назад внесла фракция ЛДПР, вынесли, а тут вдруг лежало-лежало, вдруг понадобилось. Проще было новый сделать и принять его быстро.
Конечно, мы... Ведь я исхожу из того, что ЛДПР всегда выступала против любого досрочного голосования, любого голосования на дому. Здесь вроде бы частично учитывается, но три дня будет. А что такое три дня? Это же 100 тысяч участков избирательных в стране и вот три дня надо будет контролировать всё или иметь дополнительных членов комиссий. А нам разрешают только одного, например, от политической партии.
Потом как контролировать? Мы на дому не могли контролировать, потому что нам говорили, вот одно место в машине и урна, а вы, товарищи, подождите. А уже досрочно, мы вообще не знаем – на кораблях, на стойбищах. Мы даже не знаем, когда туда кто едет, где что к чему?
Тем более три дня. Это где будут находиться все протоколы? Мы тоже не можем ничего. Когда один день, вся комиссия наблюдает, в восемь утра открыли урны, сбросили туда бюллетени граждане, избиратели, вечером всё это на стол вывалили и можно считать. Поэтому очень сложно здесь.
Хотя, с другой стороны, конечно, может быть, есть польза: кто-то заболел, не смог в один день, когда прийти, кто-то действительно в командировке был, в пути был, там где-то поссорился, не пришёл. Вроде бы, навстречу гражданам это мы могли бы пойти, но это очень смущает. Что же вы делаете, 8 лет не рассматриваете? В насмешку в первом чтении приняли. Мы все уже забыли про это.
Ваш президент. Я был ему оппонентом, и вы авторитет президента... Он уже давно не президент, а вы только-только вернулись к этому закону. Нас это очень смущает.
Потом это вот везде эти мы заменяем, заменяем: три дня, три дня, три дня. Слава Богу, хоть это не будет распространяться на выборы в сентябре 2020 года, на 2021-й. Может, мы успеем ещё. Ещё, может быть, ещё одна пандемия будет? Мы, может быть, тогда снова вернёмся к этому закону, или президент другой внесёт.
Пока мы воздержимся. И там ведь президент пошёл навстречу, чтобы у нас было право отзыва членов комиссий от политических партий, и 8 лет нам не давали эту возможность сделать. И очень часто на местах наших представителей, допустим, ЛДПР, в комиссиях сидели другие и... (Микрофон отключён.)
Председательствующий. Спасибо.
Пожалуйста, мнение комитета.
Савастьянова О. В. Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемый Владимир Вольфович!
Я не хочу отрицать того, насколько сложным, непростым идёт процесс согласования тех изменений, которые мы с вами и принимаем, в избирательное законодательство.
Вы прекрасно понимаете, что при обсуждении таких вопросов у нас с вами всегда два решения – отклонить или принять. Вот мы с вами могли отклонить. И я считаю, что сегодня очень важный результат, когда по результатам всех согласований и обсуждениям мы всё-таки нашли возможность поддержать инициативу политических партий, поддержать ваше право в этом решении через данный законопроект.
Что касается трёх дней голосования остальных. В этом зале у нас с вами постоянно идёт непрерывный спор, какого бы закона это ни касалось, о том, как мы используем сегодняшние, вновь открывшиеся обстоятельства, с нашими возможностями.
Знаете, как под лежачий камень вода не течёт, так под несущийся она не успевает.
И нам очень важно то, что сегодня быстро меняются наши и цифровые, информационные технологии. Мы, конечно, их должны использовать, но с обязательным учётом и теми нормами, которые бы обеспечивали легитимность и объективность проводимого голосования. По итогам состоявшегося референдума (данные) 71 процент наших граждан сказали о том, что им понравилась та процедура, которая была организована. 88 процентов среди тех, кто принимал участие. А вот те, кто принимали в течение нескольких дней – 96 процентов сказали, что это их... 96 процентов участников сказали, что их такой формат устраивает.
Поэтому, коллеги, нам многое ,что с вами возможно неудобно. На многое может быть с вами есть те вопросы, которые создают для нас определённые проблемы и трудности. Но у нас с вами критерий один: а насколько это удобно нашему избирателю? Избиратель своё слово сказал, через эти поправки мы их поддержали.
Спасибо.
Председательствующий, Спасибо.
Ставится на голосование поправка номер 2 из таблицы поправок номер 1. Комитет поддерживает данную поправку. Включите режим голосования. Кто за?
Покажите результаты.
Результаты голосования (12 час. 42 мин. 40 сек.)
Проголосовало за 285 чел 63,3 %
Проголосовало против 58 чел 12,9 %
Воздержалось 0 чел, 0,0 %
Голосовало 343 чел, Не голосовало 107 чел. 23,8 %
Результат: принято Принимается поправка номер 2 из таблицы номер 1. Пожалуйста, по поправке номер 1 из таблицы номер 1. Гартунг Валерий Карлович.
Гартунг В. К. Спасибо.
Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги, сегодня мы создаём очень нехороший прецедент. Мы во втором чтении меняем концепцию закона, принятого в первом чтении. Мало того, мы вносим поправки в закон, внесённый президентом страны. Понимаете? То есть это неуважение к статусу первого лица в государстве. Это неправильно.
Второе замечание. Никаких проблем нет эту же норму обсудить по полной процедуре. Если действительно нужно её принять, внесите в первом чтении.
Процедура первого чтения предусматривает обмен мнениями. Можно провести парламентские слушания, «круглые столы». И вам все высказали бы на самом деле свою позицию, все общество бы сказало.
Нарушая процедуру принятия такого важного закона, мы автоматически снижаем доверие к результатам выборов. К чему это ведет? Это ведет к разрастанию другой активности, альтернативной, уличной активности. Мы что, этого хотим что ли? Мы должны призывать граждан во время голосования проявлять свое мнение, а не иными способами. А что мы делаем?
Теперь... Ссылки на то, что, дескать, вот у нас же сейчас прошло голосование по Конституции. Напомню, что это особая процедура. Она не регламентировалась основными избирательными законами. И там не было пассивного избирательного права. Было только активное. Поэтому применять этот опыт сюда нельзя. Нужно обкатать хотя бы на каком-то, не знаю, примере на местных каких-то выборах. Но так нельзя делать! Мы зачем это делаем? Мы наделаем сейчас ошибок, нарубим, потом народ отреагирует на это, и мы начнем опять это исправлять. Но зачем? Зачем делать глупости? Давайте сразу делать все правильно! Кто нам мешает? Мы для чего здесь сидим? Если нужно продлить работу Думы, давайте продлим, если вам нужно прямо сейчас это делать. Внесите в первом чтении, давайте дополнительное пленарное заседание проведем и все обсудим по полной процедуре, в соответствии с Регламентом, чтобы никто нам не сказал, что мы нарушаем процедуру принятия важнейших законов. Спасибо.
Председательствующий. Спасибо, Валерий Карлович. Пожалуйста, мнение комитета.
Савастьянова О. В. Уважаемый Валерий Карлович, что касается инициативы внесения законопроекта, у нас есть полномочный представитель президента в Государственной Думе. И замечаний в этой части высказано не было.
Второе. Вы говорите о концепции законопроекта. Я ещё раз повторяю, что она касается вопросов организации и проведения избирательного процесса, что ложится в логику тех поправок, и сейчас ... будем говорить, почему появились отклоненные поправки. И в соответствии с внесенными поправками, а также в соответствии с Регламентом Государственной Думы у нас есть с вами это право, и мы здесь ничего не нарушаем.
Мы внесли изменения в название этого законопроекта.
Что касается... Я никого не перебиваю, Николай Васильевич. У вас будет возможность высказать свои аргументы. Что касается легитимности проведения выборов, наша с вами легитимность – это участие избирателей, их доверие и решение. Данная процедура позволяет большему количеству избирателей принять участие, значит, сделать эти выборы более легитимными.
И ещё один момент, коллеги. Это право избирательной комиссии – в зависимости от ситуации принять такое решение, и особенности, в которых мы с вами находимся. Подчёркиваю, что данные поправки не относятся к выборам, которые будут проходить в сентябре этого года. Спасибо.
Председательствующий. Спасибо.
Ставится на голосование поправка номер 1 из таблицы номер 1. Уважаемые коллеги, мы обсудили эту поправку. Доклад сделал соответственно Валерий Карлович Гартунг, который вынес её на отдельное рассмотрение. Обоснование есть профильного комитета. Мы следуем чётко по Регламенту.
Ставится на голосование поправка номер 1. Комитет поддерживает поправку, она в таблице поправок, которые идут к принятию.
Пожалуйста, включите режим голосования. Кто за?
Покажите, пожалуйста, результаты.
Результаты голосования (12 час. 47 мин. 45 сек.)
Проголосовало за 285 чел 63,3 %
Проголосовало против 59 чел 13,1 %
Воздержалось 0 чел 0,0 %
Голосовало 344 чел, Не голосовало 106 чел 23,6 %
Результат: принято Принимается поправка номер 1 из таблицы номер 1. Уважаемые коллеги, будут ли замечания по таблице поправок номер 2? Комитет предлагает отклонить эти поправки, их четыре.
Есть. Пожалуйста, включите запись. Покажите, пожалуйста, список.
Диденко Алексей Николаевич.
Диденко А. Н., председатель Комитета ГД по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления, фракция ЛДПР.
Спасибо. Просьба 2-ю поправку вынести на отдельное голосование.
Председательствующий. Пожалуйста, Нилов Олег Анатольевич.
Ни лов О. А., фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ». Прошу 4-ую поправку вынести на отдельное голосование. Председательствующий. Уважаемые коллеги, ставится на голосование таблица поправок номер 2, кроме поправки номер 2 и номер 4. Пожалуйста, включите режим голосования. Комитет предлагает отклонить эти поправки. Включите. Покажите результаты.
Результаты голосования (12 час. 49 мин. 05 сек.) Проголосовало за 286 чел 63,6 %
Проголосовало против 8 чел 1,8
Воздержалось 0 чел. 0,0 %
Голосовало 294 чел.
Не голосовало 156 чел 34,7 %
Результат: принято Принимается таблица поправок номер 2 за исключением поправки 4-й и 2~и.
По 2-й поправке, пожалуйста, Диденко. Ваше обоснование. Диденко А. Н. Спасибо.
Ну, во-первых, первое замечание, все-таки основной закон, в который мы вносим изменения, закон о выборах 67-й, но самый главный для депутатов Государственной Думы закон о выборах депутатов Государственной Думы принимался на основе консенсуса, и любые изменения, принципиальные изменения в него должны также, на наш взгляд, приниматься на основе консенсуса, а введение трехдневного голосования на выборах депутатов в Государственную Думу и в другие органы – это, конечно, принципиальное изменение избирательного законодательства. Второе.
Уважаемая, Ольга Викторовна, легитимность – это не количество граждан, участвующих в выборах. Легитимность – это когда граждане, которые приняли участие в выборах все-таки свое волеизъявление сохранили, и их воля не была искажена на выходе, чтобы результаты были объективны и чтобы политические партии после дня голосования подтвердили, что легитимность выборов и достоверность не вызывает сомнения.
Значит, по поправке. Мы считаем, что все поправки в избирательное законодательство нужно принимать пакетно, комплексно, и все вместе, комитету по Регламенту стоило бы поднять все инициативы оппозиционных фракций, и также поправками внести в этот закон и рассмотреть их сегодня. Если не было широкой дискуссии, то хотя бы так попробовать учесть мнение парламентских партий.
Так вот суть поправки очень простая. Предлагается, и уже год в вашем комитете под сукном преет проект закона, внесенный фракцией ЛДПР, на выборах депутатов Государственной Думы увеличить общефедеральную часть списка выдвигаемых политических партий с 10 до 20 человек.
Это поправка, которая абсолютно ложится вот в дух тех изменений в Конституцию, которые граждане Российской Федерации одобрили, потому что, как известно, нижняя палата парламента – это палата народного представительства, здесь функционирую парламентские фракции, и они представляют всю территорию Российской Федерации.
Политическая партия должна иметь рычаги и возможности увеличить общефедеральную часть с тем, чтобы обеспечить представительство своих избирателей на территории всей страны вне зависимости от субъекта.
Палата регионов, она по-другому называется – это Совет Федерации нашего парламента. Вот они формируются по региональному принципу, там фракций нет, хотя есть представители от разных фракций. Но тем не менее, на наш взгляд, введение общефедеральной части и изменение общего числа с десяти до двадцати укрепит межфракционную демократию, представительство нижней палаты парламента, и будет способствовать дальнейшему развитию демократических институтов в стране.
Просьба поддержать.
Председательствующий. Пожалуйста, Ольга Викторовна, есть что у вас ответить?
Савастьянова О. В. Алексей Николаевич, я надеюсь, вы мне покажите то сукно, под которым у нас законопроекты лежат.
Что касается по поправке, которую вы внесли.
Для того чтобы согреть дом, его не надо... для того чтобы дом был тёплым, и согреть, его сжигать не надо. И мы с вами вчера на заседании комитета говорили о том, поправки, которые вносятся в данный законопроект, они касаются вопросов организации проведения избирательного процесса. Вы на сегодняшний день как раз концептуально вносите иную поправку, связанную с формированием представительного института власти.
Более того, что... вот я могу своё личное мнение высказать, вы знаете, есть отрицательное заключение на ваш законопроект, мы также можем его отклонить. Всё-таки хотелось бы вас в этой ситуации поддержать, эти дискуссии продолжить, но не в рамках этого законопроекта.
Спасибо.
Председательствующий. Уважаемые коллеги, ставится на голосование 2-я поправка из таблицы номер 2. Комитет против её принятия. Кто за? Пожалуйста, включите режим голосования. Покажите результаты.
Результаты голосования (12 час. 53 мин. 07 сек.)
Проголосовало за 55 чел 12,2 %
Проголосовало против 0 чел 0,0 %
Воздержалось 1 чел 0,2 %
Голосовало 56 чел.
Не голосовало 394 чел 87,6 %
Результат: не принято Отклоняется поправка под номером 2. Пожалуйста, Нилов Олег Анатольевич.
Нилов О. А. Уважаемые коллеги!
Председательствующий. По поправке номер 4.
Нилов О. А. Поправка номер 4, да.
К сожалению, у меня была возможность только одну поправку подать. Я так же, как и многие из вас узнал об этой инициативе, об этих новациях только вчера.
Поправка касается как раз, я считаю, более значимого требования абсолютного большинства наших граждан и избирателей о стопроцентном видеоконтроле за процедурой выборов, и особенно за процедурой подведения итогов. Вот эта новация почему-то не поддерживается, в том числе моими коллегами из комитета по контролю. Они против контроля вот такого цифрового, технологичного в XXI веке. Очень странно. Эта новация тоже была опробована по инициативе президента Владимира Владимировича Путина, но мои коллеги и вы почему-то её не хотите поддерживать. Чего вы боитесь?
Три дня проконтролировать вручную это невозможно. Это специально делается, чтобы мы не смогли контролировать это. Тогда давайте контролировать через видеокамеры, которые будут установлены на каждом участке, и работать в онлайн на протяжении вот этих трех или, там, чуть больше, может быть, суток. Чего вы боитесь? Давайте поддерживать эту новацию президента, которая также была опробована и почему-то забыта, похерена. Несправедливо это, неправильно.
Председательствующий. Пожалуйста, Ольга Викторовна.
Савастьянова О. В. Уважаемый Олег Анатольевич, я думаю, что вряд ли кто-то из комитета не согласится, в том числе и о том, что всё, что касается вопросов контроля, прозрачности выборов, здесь должно быть достаточное количество соответствующих инструментов и механизмов, и в подходе и их усилении мы, конечно же, вас поддерживаем.
И эта поправка была отклонена по причине именно того, что невозможно перешагнуть пропасть в два прыжка. Вы же... Мы к этим выборам, когда к сентябрьским вносили изменения, смотрели все возможности. У нас на сегодняшний день вы когда говорите, чего вы боитесь, да мы ничего не боимся, мы просто хотим быть ответственными. Если мы принимаем решение, мы должны понимать, что это решение будет реализовано, и мы обеспечим его выполнение.
На сегодняшний день в том виде, в котором, Олег Анатольевич, вы предлагаете, мы его не можем выполнить, потому что у нас нет технических возможностей, вы сами знаете, что у нас на многих территориях Интернета нет. Технически это невозможно. Плюс, естественно, это сейчас нужно и просчитывать, с точки зрения какие для этого требуются финансы.
Поэтому, поддерживая ваш подход, считаем, необходимо в этом направлении, нужно обязательно работать.
Но в том виде, в котором вы представили эту поправку, конечно, в части ее неисполнимости мы поддержать не можем. Спасибо.
Председательствующий. Спасибо.
Ставится на голосование 4-я поправка из таблицы номер 2. Комитет предлагает ее отклонить. Кто за?
Включите режим голосования. Покажите результаты.
Результаты голосования (12 час. 56 мин. 41 сек.)
Проголосовало за 91 чел 20,2 %
Проголосовало против 0 чел 0,0 %
Воздержалось 1 чел 0,2
Голосовало 92 чел.
Не голосовало 358 чел 79,6
Результат: не принято Отклоняется поправка номер 4 из таблицы номер 2.
Уважаемые коллеги, ставится на голосование 11-й вопрос нашей повестки – о проекте федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Второе чтение.
Пожалуйста, включите режим голосования.
Покажите, пожалуйста, результаты.
Результаты голосования (12 час. 57 мин. 23 сек.)
Проголосовало за 285 чел 63,3 %
Проголосовало против 57 чел 12,7 %
Воздержалось 0 чел. 0,0 %
Голосовало 342 чел.
Не голосовало 108 чел 24,0 %
Результат: принято За 285, против 57, воздержавшихся нет. Законопроект во втором чтении принят. Пожалуйста, включите микрофон центральной трибуны.
Савастьянова О. В. Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги!
Для объективности комитет в соответствии с Регламентом не мог представить законопроект для рассмотрения в третьем чтении, у вас находятся документы, где мы представили информацию о том, что есть на сегодняшний день эти документы, и на усмотрение депутатов мы готовы и сегодня поставить этот вопрос, и на 21 июля.
Председательствующий. Предложите, пожалуйста. На 21 июля вы предлагаете его поставить?
Савастьянова О. В. Мы... я еще раз, Вячеслав Викторович, на рассмотрение депутатов, сам законопроект прошел все экспертизы и готов для рассмотрения сегодня в третьем чтении.
Председательствующий. Пожалуйста, Миронов Сергей Михайлович.
Миронов С. М., руководитель фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ».
Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! Я хочу обратиться к коллегам депутатам фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ». Сейчас вы проголосовали во втором чтении, готов ... в третьем чтении. Коллеги, я просто хочу обратить ваше внимание, вы совершаете большую политическую ошибку, эта ошибка будет иметь большие последствия, печальные для вашей партии.
Председательствующий. Спасибо.
Пожалуйста, Коломейцев Николай Васильевич.
Коломейцев Н. В. Уважаемый Вячеслав Викторович, мы очень уважительно относимся и к вам, и к Регламенту, но крайне озабочены игнорированием позиции фракции цело. Я, вообще, первый Ззаместитель руководителя фракции и уполномочен от фракции выражать позицию. Мы записались для вынесения поправок. Вы по Регламенту обязаны всем дать слово, независимо от того, кто чего вынес, у каждого своя аргументация. Потому что этот закон был внесён с грубейшим нарушением Регламента, его не было до 22 часов вчера ни в сети «Интернет», ни сегодня в 9 утра. Спросите в секретариате, они заходили, его не было.
Третий вопрос. Как можно одной поправкой вносить поправки в 18 статей? Это грубейшее нарушение Регламента в части рассмотрения закона во втором чтении. Поэтому мы просим вас, вынуждены будем уйти, если вы будете игнорировать мнение фракции, мы... (Микрофон отключён.)
Председательствующий. Спасибо, Николай Васильевич. Пожалуйста, Лебедев Игорь Владимирович.
Лебедев И. В. Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! Мы обсуждали эту тему сегодня при обсуждении порядка, сейчас мы вновь возвращаемся к этому вопросу. От имени фракции ЛДПР мы убедительно просим депутатов «ЕДИНОЙ РОССИИ» прислушаться к мнению трёх из четырёх политических партий, представленных в этом парламенте. Судя по выступлениям по поправкам и по тому, что сейчас происходит обсуждение в зале, три из четырех партии не поддерживают данный законопроект. Не надо продавливать силой, уважаемые коллеги. Совет Федерации, куда этот закон поступит на утверждение, 24 июля. К чему такая спешка? Ну давайте спокойно 21 июля в третьем чтении обсудим, выступим по мотивам и проголосуем. Зачем давить силой? Что случится до 21 июля? Сегодня крайнее заседание на этой неделе. Коллеги, прислушайтесь, три из четырёх просят вас об этом.
Председательствующий. Спасибо.
Пожалуйста, Исаев Андрей Константинович.
Исаев А. К., фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ». Спасибо, Вячеслав Викторович.
Уважаемые коллеги, фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ» считает, что сегодня во втором чтении законопроект был рассмотрен в строгом соответствии с Регламентом, внесённые поправки отвечают концепции законопроекта.
Выступления представителей оппозиции, уважаемый Игорь Владимирович, показали, что оппозиция достаточно хорошо ознакомилась с внесёнными поправками, владеет материалом и может эти поправки обсуждать.
Сегодня Вячеслав Викторович предоставил возможность представителям оппозиции многократно выступить и по ведению, и по рассмотрению данных поправок, поэтому все необходимые демократические процедуры соблюдены, закон в полном соответствии с Регламентом принят во втором чтении.
Вместе с тем, учитывая дискуссию, которая развернулась здесь по данному вопросу, мы считаем непринципиальным рассмотрение его сегодня в третьем чтении и поддерживаем предложение рассмотреть его в третьем чтении 21-го числа. Спасибо.
Председательствующий. Уважаемые коллеги, кто за то, чтобы данный вопрос рассмотреть 21 июля, на следующей неделе? Нет возражающих? Нет возражающих. Единая позиция? Единая позиция. Включаем в повестку на 21-е, на следующей неделе данный вопрос для рассмотрения в третьем чтении. Начнём с него, Александр Дмитриевич, наше пленарное заседание. Спасибо, Андрей Константинович.
Игорь Владимирович, к вам, к Владимиру Вольфовичу прислушались. Сергей Михайлович также предлагал этот вопрос рассмотреть с учётом го мнения.
Николай Васильевич, ну а что касается возможности выступить, если это выступление по ведению, значит есть основа для того, чтобы сделать замечание председательствующему. Но если это выступление не по ведению, не надо проламывать Регламент, ждите своей возможности.
Так же как вот Сергей Владимирович вышел выступать по закону, но выступал не по тому закону, который рассматривался, а по вопросу, который его волновал.
Поэтому не надо здесь через позицию силы навязывать свою точку зрения. У нас коллегиальный орган, у нас есть Регламент и мы должны им руководствоваться.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments