leo_mosk (leo_mosk) wrote,
leo_mosk
leo_mosk

Category:

ЛДПР предложила выплачивать алименты государству, если родитель не платит – законопроект отклонили

ЛДПР предложила выплачивать алименты государству, если родитель не платит – законопроект отклонили
27. 680786-7 Госдума в итоге обсуждения отклонила в первом чтении законопроект «О внесении изменений в статью 112 Семейного кодекса РФ» (в части наделения государственных органов социальной защиты населения обязанностями по уплате алиментов)
Документ внесли 03.04.19 Депутаты ГД И.К.Сухарев, А.Н.Диденко, С.Г.Каргинов, К.И.Черкасов (ЛДПР); М.В.Дегтярев (в период исполнения им полномочий депутата ГД).
Представил депутат Игорь Сухарев.
Зампред комитета по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Окунева.
Законопроектом предусматривается, что в случае невозможности взыскания задолженности по алиментам на протяжении 6-ти и более месяцев из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, при недостаточности заработка и (или) иного дохода, при отсутствии у лица, обязанного уплачивать алименты, денежных средств на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях, а также денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности, обязанность по уплате алиментов берут на себя государственные органы социальной защиты населения.
Законопроект включен фракцией ЛДПР в перечень законопроектов, подлежащих приоритетному рассмотрению.
Первое чтение 86 0 0 16:12

Стенограмма обсуждения
Коллеги, рассмотрим еще один законопроект сегодня, 27-й. Приоритетный законопроект фракции ЛДПР. Проект федерального закона «О внесении изменений в статью 112 Семейного кодекса Российской Федерации».
Докладывает Иван Константинович Сухарев.
Сухарев II. К., фракция ЛДПР.
Спасибо.
Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги, никто, наверное, в этом зале не будет спорить с тем. что дети – это будущее нашей страны, и от того, какими они будут: сильными, здоровыми, умными зависит, в том числе и будущее нашей страны.
К сожалению, есть огромная проблема – проблема неуплаты алиментов, и именно ее поднимает данный законопроект и пытается решить каким-то образом.
Суть идеи следующая. Дополнить Семейный кодекс, а именно статью 112 дополнить частью 3 следующего содержания. В случае невозможности взыскания задолженности по алиментам на протяжении шести и более месяцев из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, при недостаточности заработка и (или) иного дохода, при отсутствии у лица, обязанного уплачивать алименты, денежных средств на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях, а также денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности, обязанность по уплате алиментов берет на себя государство.
На самом деле проблема очень серьезная. Наши законопроекты, законопроекты ЛДПР, они идут снизу, потому что мы постоянно общаемся с людьми, работаем не от выборов к выборам.
работа ведётся постоянно, постоянно наши депутаты выезжают и регионы, постоянно общаемся. В том числе не так давно мы здесь рассматривали закон о поддержке многодетных семей, к сожалению, он был не поддержан партией большинства, здесь – в Государственной Думе. Но между тем проблема остается, и у нас до сих пор нет на федеральном уровне единого понятия, что такое является многодетная семья.
Вот Зариф Закнровнч. кстати, подошел, он не даст соврать, как бывший руководитель службы судебных приставов по Республике Башкирия, что проблема взыскания алиментов – это огромная проблема, и содержать, к сожалению, детей одному родителю, работать на двух работах, а это. как правило, женщины, очень тяжело.
Поэтому предложение – все-таки за счёт государства выплачивать алименты, которые невозможно взыскать, а потом уже в свою очередь приставы взыскивают эти алименты в счёт государства. И поверьте мне, что приставы, когда работают на государство, работают, к сожалению, не хочу никого обвинять, но гораздо более эффективно по тем или иным причинам. Хотя и есть у них множество количества инструментов для взыскания этих сумм, но должники всячески уклоняются, у них тоже свои инструменты есть. И сумма задолженности по алиментам огромная.
Там есть финансово-экономическое обоснование, с которым каждый из вас может ознакомиться, и сумма, конечно, возмещения этих расходов на самом деле, она не такая большая, всего 39 миллиардов рублей. Ещё раз повторюсь, речь идёт об будущем нашей страны, о детях, о достатке семей, в том числе семей неполных, к сожалению, это является проблемой.
Поэтому просьба поддержать, голосуйте сердцем.
Спасибо.
Председательствующий.. Спасибо. Иван Константинович. Присаживайтесь.
С содокладом выступает первый заместитель председателя Комитета по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Владимировна Окунева. С места включите микрофон.
Окунева О. В., фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ». Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги!
Безусловно, комитет считает очень важной проблему своевременной уплаты алиментных обязательств должниками.
и не должно быть никаких задержек, и неважно, эти обязательства о несовершеннолетних детях, что. безусловно, важно, или обязательства тех лиц, кому исполнилось уже 18 лет. и они отвечают за содержание лиц. находящихся на их иждивении.
На самом деле Государственной Думой было принято несколько законопроектов во время седьмого созыва, которые изменяют ситуацию. Данный законопроект предлагает передать обязанности должника по уплате алиментов органам социальной зашиты населения в регионах, в субъектах Российской Федерации, при этом обязанности по уплате из заработка или из иных доходов, и не учитываются обязательства, которые связаны с имуществом должника. То есть можно быть владельцем кораблей, пароходов, заводов, при этом не иметь доходов или денег на счетах, и ты уже не попадаешь под действие этого законопроекта.
Законопроектом не предусматривается механизм реализации органами социальной зашиты населения, не предусматриваются, не определены предельные размеры обязательств, которые передаются органам социальной защиты, сроки исполнения этих обязательств, порядок определения размера алиментов, подлежащих оплате органами социальной защиты, и не установлено право предъявления органами социальной защиты регрессных требований по возврату сумм, уплаченных должнику.
В финансово-экономическом обосновании есть суммы предполагаемых расходов из бюджетов субъектов Российской Федерации – почти 40 миллиардов рублей, но при этом не учтены тс расходы, которые нужны будут на администрирование исполнения этих полномочий: увеличение численности государственных служащих в субъектах Российской Федерации и иные расходы, связанные в том числе с оборудованием рабочего места, и иные расходы.
Необходимо также отметить, как показывает судебная практика, что чаше всего неплательщиками алиментов являются родители несовершеннолетних детей, но в соответствии с Конституцией (38-й статьей) забота о детях и их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей.
II н соответствии со статьей SO Семейного кодекса родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Komhici считает, что принятие данного законопроекта может привести к усилению мотивации должников к уклонению от уплаты ашментов и намеренному сокрытию плательщиков алиментов своего заработка и иных доходов.
К нам поступили отзывы из субъектов Российской Федерации, из 55 отзывов от исполнительных и законодательных органов власти. 10 поддержат этот законопроект. 45 против. Ряд концептуальных замечаний есть у Правового управления Государственной Думы. Также имеются отзывы из комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, они не поддерживают данный законопроект. И не поддерживает, в том числе Счетная палата данный законопроект. 11ранительсгно Российской Федерации. Главное правовое управление президента тоже обращают внимание на замечания и не поддерживают.
Поэтому мы предлагаем, как комитет, данный законопроект отклонить, не по;шержнваем его концепцию. Спасибо.
Председательствующий. Спасибо. Ольга Владимиропна.
Коллеги, будут ли вопросы? Есть вопросы. Включите режим ипнен на вопросы. Покажите список.
Шерпн Александр Николаевич, пожалуйста.
Шернн А. Н., фракция ЛДПР.
Ольга Владимировна, у меня вопрос. Вы озвучили ряд. на ваш взгляд, недостатков, не озвученных в данной инициативе. А почему вы считаете, что их невозможно устранить и подготовить блок поправок ко второму чтению в случае принятия первого чтения?
И ещё один такой момент, который спорный. Вы озвучили, что якобы в законопроекте не рассчитаны затраты на увеличение штата госслужащих для выполнения нормы этого закона. А вот когда Президент Российской Федерации объявил о выплате единовременной по 10 тысяч на каждого ребенка одновременно по всей стране, разве мы не смогли это осуществить без увеличения численности муниципальных госслужащих, и одновременно по всей стране эта проблема была, по-моему, решена в электронном виде. Спасибо.
Председательствующий. Депутату Окуневой включите микрофон.
Окуисва О. В. Выплата, о которой вы говорите, носит единовременный характер, и она. безусловно, была важна для семей, как и та выплата, которой были поддержаны те. кто не имеют доходов, граждане, потерявшие работу, и были поддержаны их дети, и на каждого ребенка до 18 лет выплачивалась сумма 3 тысячи рублей, если папа или мама потеряли работу, что тоже очень важно. И хорошо, что эта работа была выполнена благодаря наличию электронных баз данных.
У нас отсутствует на сегодня взаимодействие между... и обмен информацией между Федеральной службой судебных приставов и органами социальной зашиты населения в регионах. Учитывая, что я перечислила концептуальные замечания к законопроекту, считаю, что его, и поддерживаю позицию комитета, принять в первом чтении сегодня невозможно.
Председательствующий. Спасибо.
Вострецов Сергей Алексеевич.
Вострецов С А., фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ».
Да. Законопроект не новый, но очень важный. На самом деле только я знаю несколько сотен женщин, которые не могут добиться справедливости, и им либо вообще не выплачивают алименты, а мы знаем, что у нас несколько, более 20 миллионов людей, которые находятся в трудоспособном возрасте, но нигде не числятся. И как их заставить, если налоги они не платят? Они и детям своим не платят, если они являются алиментщиками. Это вопрос системный.
конечно же, жалко этих детей, потому что матери не могут как и матери-одиночки получать, потому что они не отказываются от отцовства или от материнства, наоборот.
Поэтому независимо от того, будет принят этот закон или нет, в любом случае надо эту проблему решать, потому что эта проблема затрагивает миллионы, миллионы наших граждан.
У меня вопрос к авторам законопроекта. Некоторые ведь платят всё-таки алименты, но платят значительно меньше, чем они по факту зарабатывают, а так как работают в серой зоне, их учесть невозможно. Вы предлагаете какую сумму по итогу государству-то выплачивать, если этот алиментщик не платит? А потом... (Микрофон отключён.)
Председательствующий. Ивану Константиновичу включите микрофон Сухареву.
Сухарев И. К. Спасибо за вопрос.
На самом деле то есть та сумма, которую человек должен по решению суда в принципе, понимаете?
Именно она взыскивается с алиментщика, а потом, соответственно, в случае невозможности взыскания с него эту сумму погашает государство. Впоследствии, ну. государство также взыскивает с этого человека и закрывает этот долг.
Председательствующий. Спасибо.
Куринный Алексей Владимирович.
Курпнмый А. В. К Ольге Владимировне в продолжение предыдущей фразы.
Ольга Владимировна, в принципе логика-то есть, то есть семья страдает, ребёнок страдает из-за того, что там отец по разным причинам прячется, убегает, находится в розыске, скрывает свои доходы, то есть ребёнок недополучает в итоге и питание соответствующее, естественно, одежду. Поэтому если государство будет выплачивать взамен нерадивого родителя хотя бы прожиточный минимум ребёнка, на мой взгляд, это вполне нормальная ситуация. А потом взыскивать это с того момента, как у человека появляется либо доход, либо он где-нибудь там легализуется, либо с собственностью попадается. Почему эта концепция в принципе не поддерживается?
Председательствующий. Ольге Владимировне включите микрофон Окуневой.
Окунева О. В. Уважаемый Алексей Владимирович, уважаемые коллеги! 1>с {условно, алиментные обязательства должны выплачиваться своевременно, и большая часть обязательств и задолженности по алиментам на несовершеннолетних детей.
Комитетом, в том числе, сейчас один разработанный законопроект, который тоже связан с исполнением алиментных обязательств. Комитет постоянно ведёт эту работу- совместно и с Министерством юстиции, и Министерством труда, и Федеральной службой судебных приставов. Но данный законопроект эту проблему не решает. Появляются новые обязательства у субъектов Российской Федерации, которые сегодня финансово, коллеги, не обеспечены субъектами. Вы знаете состояние бюджетов субъектов Российской Федерации. При этом механизм, каким образом будет предусмотрен возврат этих средств в бюджеты субъектов, не предусмотрен и не предложен авторами. Я говорила о том. что не предусмотрена возможность регрессного иска и возврата этих средств.
Председательствуюший. Спасибо.
Коллеги, будут ли желающие выступить?
Включите режим записи на выступления.
У меня просьба, по одному выступлению от фракций. Я вижу две руки во фракции ЛДПР. Договоритесь, кто выступит.
Покажите список.
Вострецов Cepieii Алексеевич, пожалуйста. С места ВКЛЮЧВТС микрофон KoeipeuoB С. А. Ну я не от фракции. Фракция не уполномочила, но так-как никто не записался, выступлю.
На самом деле, коллеги, ещё раз хочу обратить внимание: независимо от результата голосования по данному законопроекту, законопроект очень важен и у нас социальное государство, а государство всегда становится на позицию слабого, мы не должны заставлять наших мам добросовестных или пап как вшивых но бане и бегать, искать вот этих нерадивых своих партнёров.
То есть если партнёр не выплачивает шесть месяцев алименты, к примеру, надо подумать, может быть комитету профильному действительно о каком-то законопроекте, что государство эти обязательства берёт на себя хотя бы по МРОТу. а дальше уже занимается поиском этих вот не самых лучших людей. Потому что ну нельзя слабую сторону, и так она еле-еле, эта мама или папа, свои вопросы жизненные решают, а ещё они должны бегать и доказывать что-то. Не должны они доказывать, государство должно этим заниматься. Спасибо.
Иредседате-ii.ciнующнй. Спасибо. Курннный Алексей Владимирович, пожалуйста.
Курнннын Л. В. Я очень рад. что один из представителен «ЕДИНО!! РОССИИ» только что публично поддержал в принципе концепцию законопроекта, который предлагается.
По большому счёту, каждый из вас сталкивается, наверное, постоянно принимая граждан вот с такими ситуациями. Если я не ошибаюсь, порядка 700 тысяч сегодня семей, у которых возникают проблемы с алиментами, когда нет действительно отца: пропал куда-то он. не хочет платить, скрывается, убегает и тому подобное, а страдают от этого дети.
Мамы приходят к нам и они не могут получить соответствующую господдержку, потому что говорят: у вас есть источник доходов – алименты, ищите, пожалуйста, работайте с судебными приставами, которые годами не могут найти человека, живущего на соседней улице, которые не могут узнать, что у него есть автомобиль. И к нам приносят документы регистрационные на приём: смотрите, вот они документы на его автомобиль, который судебные приставы найти не могут.
Когда государственные институты не работают, а страдают от этого действительно дети, которых и кормить порой нечем нормально, и одевать нечем, и в школу собрать нечем.
И то. что предлагается сегодня, да. может быть, несовершенный вариант закона, но давайте всё-таки мы его примем. Не может обеспечить государство, не могут судебные приставы найти отца, давайте выплачивать минимум прожиточный на этого ребёнка. Как только он попадётся, тогда всё с него. Всё. что государство выплатило в порядке регрессивного там производства искового либо ещё какою-то. с него можно взять.
Тем более господин Мишустин сегодня выстраивает систему фактически тотального контроля налогов и поступления, и расходов домохозяйств. Я думаю, через три года мы будем знать всё о каждой семье: где зарабатывает, куда тратит, каким образом эти деньги проходят, какая собственность, и где сокрыто, и поэтому на перспективу такой законопроект принять можно.
И я абсолютно убеждён, что откорректировать его во втором чтении тоже будет можно, ответив на все вопросы, которые сегодня возникли у комитета. И по размеру, я повторяю, предлагать надо минимум, естественно, государство, которое будет выплачивать, и по порядку взыскания в последующем с вот этого алиментщика или с человека, который прячется, который скрывает недвижимость, и со всеми остальными техническими моментами тоже можно отработать. Тем более потому что абсолютно смешно смотрится ссылка на то. что мы не предусмотрели неких затрат на содержание новых чиновников, которые будут там скрупулёзно, якобы, что-то анализировать. Ну это. вообще, глупость совершенная в сравнении с масштабом проблемы. Я повторюсь, сотни тысяч сегодня детей либо недоедают, либо не получают того, что могут получить, а государство стоит и наблюдает в стороне, притом, что его институты чаще всего неэффективно работают.
Обращаюсь ещё раз к вот этой службе судебных приставов, которая в лучшем случае там процентов 30-40 находит этих алиментщиков, остальных просто не находит. Ну в лучшем случае, я сказал.
Поэтому фракция КПРФ поддержит законопроект, да, сырой, да. может быть, недоработанный в некоторых моментах, но который позволяет его откорректировать во втором чтении. И более того, эти расходы, может быть, стоит переложить на федеральный бюджет, а не на региональный, потому что он действительно сегодня не резиновый. Спасибо.
Председательствующий. Спасибо. Алексей Владимирович.
Шерин Александр Николаевич, пожалуйста.
Шерпн А. II. Уважаемые коллеги, добрый день!
Депутат Государственной Думы Иван Сухарев, мой коллега, ещё раз подчеркнул, что фракция ЛДПР не на словах, а на деле, в частности, этой законодательной инициативы, хотела бы подчеркнуть высокую роль женщины-матери в нашем государстве и в нашей истории.
К сожалению, эти уважаемые категории фаждан – женщины и матери, которые не могут добиться алиментов для своих детей, обегают и обивают пороги чиновников, приходят в наши кабинеты, и вынуждены тратить огромное количество времени для того, чтобы найти, абсолютно справедливо судом назначенные, деньги на содержание своего ребёнка, если отец ребёнка уклоняется от алиментов.
И когда мы говорим о том. что государство должно взять на себя эти обязательства и потом вышибить душу практически с алиментщика, если он эти деньги не желает выплачивать матери своего ребенка, то уж государству он их точно выплатит.
Уважаемые коллеги, а теперь от лирики, эмоций перейдём к сухим строчкам нашей законодательной базы. Я хочу напомнить, что в этом зале, коллеги, вы проголосовали за новую редакцию Конституции Российской Федерации, которая была на всенародном референдуме поддержана. Хочу обратить ваше внимание на статью 67 пункт 4 и зачитать его дословно: «Дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России. Государство создаёт условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим. Государство, обеспечивая приоритет семейного воспитания, берёт на себя обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения».
Коллеги, так мы с вами будем приводить федеральное законодательство в соответствие с Конституцией Российской Федерации? Или мы будем с вами придумывать очередные поводы для того, чтобы тот или иной законопроект, который вносится ЛДПР на поддержание реальной категории фаждан. объяснять это нехваткой денежных средств? Я слышал, глава государства обещает Белоруссии выделить кредит. У нас же на эти цели находятся денежные средства для того, чтобы поддержать, несомненно, братский народ Белоруссии. Но я думаю, что ближе всего нам наш народ, российский народ. Когда вы говорите о том, что служба судебных приставов не взаимодействует с какими-то структурами, то как раз таки председатель правительства Мишустин говорил о том. что эта проблема будет устраняться.
Поэтому я считаю, что мы не предлагаем дарить эти деньги недобросовестным алиментщикам. Мы предлагаем эти деньги выплатить нашим будущим достойным гражданам Российской Федерации, тем самым выполнить обязанности государства, взятые по Конституции, и воспитать из этих детей достойных и благодарных граждан Российской Федерации. Не вижу никаких оснований не поддержать инициативу ЛДПР.
Спасибо.
Председательствующий. Спасибо. Александр Николаевич.
Коллеги, поскольку позиция фракции «ЕДИНОЙ РОССИИ» не прозвучала, депутат Вострецов, он свою позицию озвучил, и он меньше минуты выступал. Мы предоставим слово Елене Андреевне Вторыгиной от фракции. До трех минут. Пожалуйста. Елена Андреевна.
Депутату' Вторыгиной включите микрофон.
Вторыгина Е. К., фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ».
Спасибо. Иван Иванович. У меня просто кнопка не сработала. Я нажимала.
Дорогие коллеги, уважаемые коллеги всех фракций, вы думаете, что в комитете мы вопрос не ставим? Эта тема, которую сегодня вы обозначаете, очень важная. И больше, чем наш комитет, наверное, никто ее не поднимает.
Более того, мы во всеуслышание уже говорим о создании алиментного фонда. Но. судя по этому данному законопроекту, который сегодня принимается, мы не можем его поддержать, фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ», потому что он не решит эту проблему, которую вы ставите. И правильно Ольга Владимировна говорит, что, наоборот, мы ещё усилим мотивацию наших должников к уклонению от уплаты алиментов, к сокрытию своего заработка. Не решит этот законопроект эту тему. Давайте объединимся вместе. Мы за. Мы знаем сегодня и количество детей, сколько страдают, и должников, и алиментщиков, все цифры известны комитету. Давайте вместе объединимся и решим, наконец-то, эту задачу, но вместе. Но данный законопроект фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ» поддержать не может. В данном контексте. Спасибо.
Председательствующий. Спасибо, Елена Андреевна.
Коллеги, и фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в течение минуты тоже хочет озвучить свою позицию.
Нилов Олег Анатольевич. Пожалуйста.
Ни.ни» О. А. Спасибо, уважаемые коллеги. Я не один раз уже представлял именно эту идею, примерно в таком же варианте, с нормальным обоснованием, откуда возьмутся деньги на компенсацию. Возьмутся из решения суда, от привлечения вот этого бегунка к ответственности не только заплатить долг, но и проценты, которые накопятся. Поэтому все решения есть. А в первом чтении мы принимаем идею, концепцию. Идея архиважная и правильная, да, что если вы не можете поймать жулика, который нанес колоссальный ущерб детям и одиноким матерям, значит, сами несите эту ответственность.
Поэтому спасибо коллегам из ЛДПР, что поддерживают вот эту уже общую идею. И это идея не только ЛДПР, это наша общая идея.
Идея большинства, нормальных люден в России. А вы защищаете интересы, в том числе, получается, правительственной казны, да. в которой не хватает всегда денег на то. чтобы справедливо их выплачивать. Но самое главное защищаете в данном случае интересы вот этих жуликов, бегунков, каких-то лжеотцов. Печально, коллеги.
Председательствующий. Спасибо. Олег Анатольевич.
Заключительное слово. Иван Константинович Сухарев, пожалуйста, докладчик.
Сухарев И. К. Спасибо. Иван Иванович.
А первую очередь, конечно, хотелось бы поблагодарить всех за обсуждение. Тех. кто поддержит, за поддержку. Ну. я уверен, что внутренне поддерживает здесь каждый из находящихся в этом зале данную инициативу. И. собственно говоря, выступление наших коллег даже от «ЕДИНОЙ РОССИИ» это показывает. Показывает то. что проблема существует, и ее надо решать.
И действительно это первое чтение, то есть, я считаю, что никаких проблем в том. что на базе комитета профильного можно внести необходимые поправки, привлечь сообщество и действительно та сумма, которая, правда, выросла с 39 до 40 миллиардов буквально за пять минут, ну. она не такая непосильная для нашего государства, когда речь идет о будущем нашей страны, наших детях. Не зря здесь Александр Николаевич Шерип сослался на Конституцию, на тс поправки, которые мы принимали летом. Все-таки надо руководствоваться нашим основным законом.
Поэтому еще раз говорю: поддержите, голосуйте сердцем, речь идет о будущем страны.
Спасибо.
Председательствующий. Спасибо. Пиан Константинович.
Заключительное слово содокладчика. Ольга Владимировна Окунева с места. Включите микрофон.
Окунева О. В. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги, безусловно важно соблюдать основной закон нашей страны, и напомню еще раз вам. что 38 статья Конституции говорит о том. что забота родителей о детях, их воспитание является не только нравом, но и обязанностью родителей. Соглашусь абсолютно с каждым из тех, кто выступал, н, говоря о несовершеннолетних детях, говорил об ответственном роднтсльстве.
и. как правило, коллеги, вы говорили, об ответственном отцовстве, о том. что отцы должны воспитывать детей и дети должны жить в семьях, и хорошо, когда эта семья полная.
При этом хотелось бы поблагодарить Алексея Владимировича, который, характеризуя законопроект, сказал о том. что хорошо бы. если бы ещё и имущество можно было реализовывать. например, автомобиль, но данный законопроект не предусматривает как раз такн реализацию имущества должника, то. что сегодня делает служба судебных приставов.
При этом вы тоже. Алексей Владимирович, сказали о том. что закон несовершенен, сырой и недоработанный. Поэтому позиция комитета сохраняется, и данный законопроект мы не поддерживаем в силу того, что законы должны быть, как вы говорили, коллеги, выступавшие, качественными, с тем. чтобы они работали на общество и ради наших детей, ради будущего, а не ради того, что закон принят.
Председательствующий. Спасибо. Ольга Владимировна.
Коллеги, обсуждение завершено.
Ставится на голосование проект федерального закона «О внесении изменений в статью 112 Семейного кодекса Российской Федерации». Включите режим голосования. Покажите результаты.
Результаты голосовании (16 час. 12 МНИ. 08 сек.)
Проголосовало за 86 чел 19,1 %
Проголосовало против0 чел 0,0 %
Воздержалось 0 чел 0,0 %
Голосовало 86 чел.
Не голосовало 364 чел 80,9 %
Результат: не принято Отклоняется законопроект.
Коллеги, мы сегодня хорошо поработали для первого дня. Заседание объявляю закрытым. Всем спасибо.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments