leo_mosk (leo_mosk) wrote,
leo_mosk
leo_mosk

Categories:

Охотный ряд. Молодежь маринованная под политическим соусом

Охотный ряд
Молодежь маринованная под политическим соусом
В России появилась молодежная политика? Верится с трудом, однако законопроект в первом чтении принят, как бы больше и делать нечего.
Пандемия иногда приводит к результатам удивительным.
Принятый в первом чтении документ просто так и называется «О молодежной политике в РФ».
Это новый вариант, его внесли в этом году 22 июля сенаторы и депутаты разных фракций. Состав подписантов под предводительством зампреда СФ Галины Кареловой свидетельствует о наличии политической воли косвенного проявления. То есть принят он будет, но с реализацией могут быть разные варианты и Кремль вроде как не при чем.
Опыт перемен текущей истории России показывает, что для реализации чего-то остро необходимого обществу инициативу должен выдвинуть президент, в прямом обращении к самому обществу. Многочисленные поручения президента правительству игнорируются.
Согласно аннотации к законопроекту, он определяет цели, принципы, основные направления и формы реализации молодежной политики. Регулируются отношения, возникающие между субъектами молодежной политики.
В тексте записано гражданско-патриотическое и духовно-нравственное воспитание молодежи, предоставление молодежи вообще и, молодой семье в частности возможностей для улучшения своего положения и расширения возможностей самореализации.
Авторы законопроекта считают, что это поможет достижению устойчивого социально-экономического развития, глобальной конкурентоспособности и национальной безопасности страны.
Понятие «молодежь (молодые граждане)» определяется как социально-демографическая группа, включающая в себя лиц в возрасте от 14 до 35 лет включительно, имеющих гражданство РФ и постоянное место жительства в РФ или проживающих за рубежом.
«Молодая семья» – лица, не достигшие 35-летнего возраста и состоящие в браке, заключенном в установленном законодательством РФ порядке. Сюда же относятся молодые одинокие родители или усыновители.
Основные направления реализации молодежной политики определены как формирование равных условий, направленных на духовное, культурное, профессиональное, социальное и физическое развитие молодежи. Также формирование гражданственности, патриотизма, преемственности традиций, уважения к истории и традициям РФ. Обеспечение межэтнического и межконфессионального согласия в молодежной среде. Предотвращение формирования экстремистских молодежных объединений и иных проявлений идеологии экстремизма.
В конце записана поддержка молодых граждан, оказавшихся в трудной жизненной ситуации.
Установлено, что молодой семье меры государственной поддержки оказываются однократно вне зависимости от государственной поддержки молодым гражданам – членам данной семьи.
Насколько мне известно, все вышеперечисленное так или иначе уже делается. Во всяком случае, в России имеется опыт реализации записных в будущем законе мер.
Представила законопроект член комитета по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи Наталья Кувшинова. Перед первым чтением проанализировали, сколько денег выделяется по разным программам на молодёжную политику. В общей сложности в 2019 году более 105 миллиардов рублей: 62 – федеральный бюджет, 18 – региональный и порядка 26 – средства из местных бюджетов.
Из дискуссии понятно, что депутаты видят причину сопротивления молодежкой политике и приятию закона о ней в экономии на молодежи, но не в той настоящей войне за юные умы, которая давно вышла на глобальный уровень.
Только самый молодой в палате говорун из ЛДПР Вася Власов указал на истинную причину: «...Когда дело касается молодежи, когда дело касается тех, кто сегодня по всему миру, так или иначе, может вершить судьбы целых стран, выходя на улицы, верша революции, именно молодежь это делает, это не пенсионеры делают, это делают не люди среднего возраста, а именно молодежь».
Вася новый любимец вождя и ему все можно.
Один из соавторов законопроекта, коммунист Юрий Афонин рассказал об истории многострадального закона. С гордостью напомнил, что в 1998 году КПРФ сумела его провести в трех чтениях, но Ельцину молодежь была не нужна и он в самом конце своего правления наложил вето. В следующей Думе образовалось «Единство» и его депутат Александра Буратаева сказала, что фракция внесет свой законопроект, а принятый ранее надо отклонить.
Депутата Буратаевой давно нет, как и закона. В 2011 году группа депутатов трех фракций – КПРФ, ЛДПР и ЕР – вносила закон о поддержке молодежных и детских общественных организаций, он долго лежал и не был поддержан правительством.
Еще один соавтор, эсер Дмитрий Ионин радовался: с принятием закона депутат на три месяца продлит себе молодость. «Молодёжь утрачивает чувство великой Родины», – привел Ионин слова своего партийного лидера Сергея Миронова.
Я как-то упустил на вираже истории страны, что возраст молодежи снизили до 30 лет и единственным документом, регулирующим молодежную политику, осталось постановление Верховного Совета РФ от 3 июня 1993 года № 5090-1 «Об основных направлениях государственной молодежной политики в РФ».
Сопутствующий законопроект признает постановление утратившим силу.
Афонин и Ионин сказали «страшную вещь» – всё больше и больше молодёжи думает о том, чтобы уехать из страны.
61% опрошенных представителей молодого поколения испытывают трудности в поиске работы. 54% боятся не найти своего места в жизни. 71% молодых считает, что государство должно уделять внимание трудоустройству, 60% – повышению доступности и качества высшего образования, 43% – доступности жилья, 38% – поддержка молодых семей. Но при этом 53% молодых не видят будущее в стране многие из них хотят уехать.
Где Афонин взял данные опросов, он не сказал. Однако общение с молодежью показывает картину намного страшнее голых цифр.
Те молодые люди и подростки, о которых с восторгом рассказывал в СФ Дмитрий Быков, уже в вузе сталкиваются с множеством заморочек неопознанного происхождения. Проблемы возникают с экзаменами, практикой, ВКР (в советское время – диплом), причем непосредственно накануне назначенного события. Огромному количеству подростков и молодых людей сломали жизнь стрессом проверочных работ и ЕГЭ, подставами с мышиными дозами наркоты, отказом в трудоустройстве бакалаврам без реальных возможностей магистратуры.
Такие люди не могут устроиться даже в аппарате парламента при всем дефиците кадров и депутаты в свои внутренние дела не вмешиваются.
Судя по успеху молодых депутатов, есть возможность реализации в партийной политике. Тут лидирует ЛДПР. У ЕР и СР получилось меньше. А КПРФ и вовсе боится плохо управляемой протестной молодежи.
Тем не менее, путь реализации через национальную политику в партийном формате остается практически последним обломком советской системы подготовки ответственных управленцев. В данном случае решается не только вопрос воспитания управленческой ответственности, отсутствующей в менеджеризации, но и вечная проблема профессиональной ревности. Талантливый человек – нищий с куском золота без охраны. О мере своего таланта он прежде всего узнает по шельмованию, угрозам и оголтелой критике.
Панацеи нет, рецепты известны. Например, статус молодого специалиста после обязательного распределения. Или, не побоюсь этого слова, партийный проект холдинга «Юность» с одноименным журналом, через которые в мировую культуру ввели новые имена вопреки сопротивлению профессиональных литераторов. Делали это Андрей Дементьев и Евгений Евтушенко. Преступление против западной культуры совершено под крышей КГБ СССР.
Эстафету подхватил Дмитрий Быков. Но в целом работа проводится в противоположном направлении двояко: сильных давят, слабых склоняют.
Пугает молодежь со склонностью к фашизму и в общем случае к обособлению от обществ, суицидам или шутингу, к участию в уличной подготовке государственных переворотов, о чем говорит Вася Власов. Эти люди склонны к садомазохизму в девиантных формах. Они как бы мстят людям за то, что пережили сами. Данная среда подпитывается раздорами и проблемами в семье. У таких подростков пубертация проходит особенно остро и отторжение родителей перетекает в отторжение страны.
Заходы на проблему со стороны биологии жестко подавлялись и попытки искусственно абортировались. Оборванная деятельность принесла познавательный результат, в частности, от двух рабочих групп зампреда Думы Ирины Яровой, но до реализации далеко не дошла.
С этим же связана общая проблема образования. Тотальный запрет на популяризацию отечественной науки фактически означает эмбарго на истину. Под наиболее сильное давление попало преподавание журналистики и генетики, но не избежало его ни одно направление включая физику и химию. Роль отечественных ученых и мыслителей вычерпнута вместе с их именами. Реализация молодых идет через систему англосаксонских форматов, ликвидных благодаря яркой конвертации. Внутри упаковки находится то, что давно существует в России и России уже не принадлежит.
В семье с детьми проблемы умножаются на ЮЮ и по факту действующий непринятый закон об СБН имени Оксаны Пушкиной.
Почему все это невозможно, необъяснимо и понимаемо, потому что проявляется в дискуссии буквально по каждому законопроекту.
Например. в тот же день принят в первом чтении правительственный законопроект «О внесении изменений в статью 179.4 Бюджетного кодекса РФ» о зачислении штрафов за неоплату проезда по платной автомобильной дороге общего пользования федерального значения. Судя по недоуменным вопросам депутатов, апологеты рынка в правительстве окончательно запутали этот самый рынок, что у них там частное и что государственное. Вроде как у всех суббота, а у нас тут среда. Среди прочего прозвучало любопытное заявление Александра Старовойтова о распиле Химкинского леса, чтобы построить платную трассу.
Прием универсальный, убили сразу нескольких зайцев. Дорогу назло людям построили в ущерб природе, сделали это чужими руками с мотивацией наживы, свалили на национальную власть и воспитали в одном только Химкинском лесу немало партизан для борьбы с режимом и тиранией Путина.
Из той же серии еще один принятый в первом чтении правительственный законопроект «О внесении изменений в Воздушный кодекс РФ в части организации врачебно-летной экспертизы в гражданской авиации». Дискуссия показала, как сложно на берегу решить наперед даже только одну проблему воздушного океана.
Единоросс Андрей Альшевских одним примером ухватил всю суть. Пилоту стало плохо и самолет экстренно сел, но спасти его не удалось. Оказалось , хроническая сердечная недостаточность. Аэрофлот отказался выплачивать семье.
Тут вопрос не в том, почему якобы успешный «Аэрофлот», возглавляемый до минувшего вторника новым министром транспорта, допустил больного человека к полетам. Пилоты наряду с диспетчерами, капитанами, лоцманами и работниками транспортной безопасности попали в число управленческих структур, которые пытались вообще упразднить как данность. Шумные скандалы и суды с пеной в СМИ проблему в целом решить не могли. Множество пилотов гражданской авиации сбежало за рубеж. Россия попыталась импортировать иностранных летчиков. От рокировки сумма слагаемых еще больше уменьшилась.
Сейчас проблемы вроде как-то решаются, поэтому готовится новый удар регуляторной гильотины от Минэка по всем отраслям в широком спектре от производства до образования.
Александр Старовойтов сказал, что очень не хотелось бы, чтобы и здесь случилась такая ситуация: мы сейчас примем изменения в Воздушный кодекс, а с Федеральными авиационными правилами вопрос не порешаем. Депутат боится, что «в сумятице регуляторной гильотины здесь будут какие-то некорректные позиции».
В переводе с парламентского на русский понятно, вредительство будет продолжаться и виноваты будут как всегда Дума с президентом.
Попытка с помощью пандемии провести обрезание думских языков привела к обратному, как всегда и во всем на российской почве. Однако депутат остается расходным материалом и Путина не жалко, – жалко себя и своих детей.
Кадровую и молодежную политику «Единства» провалила не Буратаева, а Сергей Шойгу, хотя и воспользовался опытом и базой Бориса Надеждина из СПС. Первые публичные идеи Шойгу озвучил солдафонски с угрозой единству. Но именно они были развиты в работах ученика Надеждина, партстроителя-утописта Артема Рысенкова.
Сейчас Шойгу вполне успешно строит кадровую и молодежную политику во вверенном ему архипелаге Российской Армии с задачами глобального размаха. Там не показывают Голливуд и используют в идеологической подготовке разработки Центра при МИА «Россия сегодня» Вероники Крашенинниковой. В немалой степени способствует Путин и еще один эффективный представитель его команды Сергей Лавров.
С утратой в правительстве третьего, возможно, судя по уровню шельмования, самого яркого Владимира Мединского, кинопроизводство сворачивает курс на чернуху и шельмование советских достижений. Делает это эффективней Голливуда.
Как было написано в детской книжке, «На это сцену поглядев, побрился дома умный Лев»
Путин пошел по пути строительства изнутри России некой альтернативной России вроде «Притяжения», чтобы не попасть под «Вторжение». Как это делается, рассказал на примере принятого в первом чтении президентского законопроекта «О Государственном Совете РФ».
В дискуссии каждый гнул свое. Юрий Синельщиков сказал, смогут выпустить пар губернаторы. После изгнания из СФ у них нет такой возможности. Алексей Диденко предостерегал от превращения в ЦК КПСС и предлагал ввести оппозицию. Надо понимать, ЛДПР с Жириновским Думы мало.
Будет вроде ЦК КПСС, – не без удовлетворения сказал Федот Тумусов, напугав председателя Вячеслава Володина. Не могут браться за пример структуры, которые допустили развал страны, – Володин обратился к пустому креслу покинувшего зал Тумусова. Для депутата важнее, что события от США до Киргизии показывают, нам не надо никого копировать.
Олег Морозов от имени ЕР категорически поддержал законопроект.
Очередная репетиция депутатского оркестра притопила выступление докладчика Павла Крашенинникова. Аргументация о конституционном органе вне системы государственной власти кажется казуистикой, но в ней далеко идущий прицел – выращивание в стране новой системы ответственной публичной власти с перспективой национального развития.
Крашенинников подчеркнул, вопрос затрагивает единую систему публичной власти. К ней относятся органы исполнительной, законодательной и судебной власти. Дальше по этажам федеральная, региональная и муниципальная власть. У нас еще появляется федеральная территория в соответствии с Конституцией. Внесен проект закона о федеральной территории «Сириус», скоро будем рассматривать. А по поводу органов власти субъектов Федерации или органов местного самоуправления будут специальные законы.
«Эта работа у нас еще впереди, и здесь закладываются определенные принципы деятельности, как Госсовета, так и публичной власти вообще», – закольцевал тему Крашенинников.
Однако после заседания Думы комитет Крашенинникова по государственному строительству и законодательству рекомендовал принять в первом чтении законопроект о порядке изъятия ребенка из семьи.
Крашенинников как соавтор длокумента пояснил, что сейчас в соответствии со ст. 77 Семейного кодекса, при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать его у родителей или других лиц, на попечении которых он находится. Как показывает практика, такой порядок не гарантирует отсутствие злоупотреблений со стороны органов опеки и попечительства, а нередко и вовсе граничит с произволом.
В качестве оснований для изъятия детей органы опеки зачастую указывают нехватку игрушек у ребенка, громкий плач малыша, ненадлежащее состояние или отсутствие отдельной комнаты у ребенка, отсутствие нужных или наличие просроченных продуктов питания, наличие синяков на теле ребенка, оставление малолетнего с бабушкой и дедушкой. При этом процесс изъятия происходит без видеофиксации, без присутствия адвокатов, представителей общественности, психологов.
Законопроектом предлагается передать вопрос отобрания ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью – из компетенции органов опеки и попечительства в компетенцию суда.
«Решать судьбу человека должен суд», – подчеркнул Павел Крашенинников.
В этой связи предлагается внести изменения в ст. 77 Семейного кодекса, в Федеральный закон «О полиции», а также дополнить Гражданский процессуальный кодекс новой главой 381 «Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью».
Согласно законопроекту, отобрание ребенка должно производиться на основании решения районного суда, выносимого в порядке особого производства. Судебное заседание будет проходить с обязательным участием представителя органа опеки и попечительства, прокурора, а также родителей (или иных лиц, на попечении которых находится ребенок), государственного защитника, а в необходимых случаях и других заинтересованных лиц (например, психолога) и самого ребенка, если его участие возможно.
Ну и так далее, Крашенинников все расписал столь тщательно и подробно, как не снилось самой прекрасной Елене Мизулиной, которую с ее идеями на дух не переносит.
У меня к уважаемому Павлу Владимировичу один и тот же вопрос, который задаю много лет. Он же понимает, как это будет работать?
Крашенинников как-то упускает, что перечисленные причины изъятия ребенка из семьи не создают непосредственной угрозы жизни ребенка. То есть действия незаконны и теоретически должны преследоваться как самоуправство с превышением должностных полномочий без лишнего крючкотворства и законодательного наворота.
Суды принимают решения, не менее абсурдные, чем опека или экспертиза. Проблема в организации непубличной власти формата deep state, действующего не по российскому праву или какому-то другому, но в соответствии с международным правилам США. И Мизулина и Крашенинников не могут не знать, что в России и окрестностях работает некий Фонд США, который организует и оплачивает описанные ужасы. С квартирным рейдерством то же самое. Крашенинников не смог решить проблему и лезет в новую, пытаясь исправить биологию юридическими нормами.
Это война и в ней все как на войне. Судьба человека зависит от личной решительности, жизненной силы и везения. Для решения в масштабах страны нужно национальное согласие, чтобы молодежь не оправдывала побег, а отторгала навязанные правилам не льнула к источнику боли подобно девочке с синдромом Дауна.
В США все тоже самое поставлено на рельсы законов, оттуда и в Россию идет. Если считаете сообщения российского телевидения пропагандой, смените гражданство и учитесь на своих ошибках. Вот и вся молодежная политика.
Subscribe

  • Мои твиты

    Вт, 13:07: Ольга Любимова обиделась на Владимира Бекетова за упрек в поддержке Минкультом антироссийских фильмо https://t.co/jTnIVMNihq…

  • Мои твиты

    Пн, 14:16: ОНФ предлагает сделать техосмотр добровольным и добавить к тарифным факторам ОСАГО https://t.co/OeGGnsbymA Пн, 14:34: Сергей…

  • Мои твиты

    Вс, 17:15: Андрей Исаев: Избиратели ждут, что депутаты зафиксируют обязательства, взятые перед выборами https://t.co/OKzdR9rqhL Пн,…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments