leo_mosk (leo_mosk) wrote,
leo_mosk
leo_mosk

Categories:

Вышла в свет статья Натальи Вакуроаой Система презумпций в роли катастрофического фактора ...

Вышла в свет статья Натальи Вакуроаой Система презумпций в роли катастрофического фактора генетической инженерии in populi // Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) #10(79), 2020, стр. 41-51
https://archive.euroasia-science.ru/index.php/Euroasia/issue/view/12/13

УДК 316.776.23:070.1
ББК 76.0

Система презумпций в роли катастрофического фактора генетической инженерии in populi

Л.М.Московкин,
ЗАО «Редакция газеты «Московская правда», г. Москва, Россия;
Н.В.Вакурова,
АНО ВО «Институт современного искусства», г. Москва, Россия

Аннотация. В статье описана феноменология системы презумпций как обязательных для применения абсолютных истин, не подлежащих обсуждению. Показана повсеместность презумпций, ставших имманентным признаком бытовой и политической жизни. На примере глобальной акции пандемия-2020 описан факт использования России для выведения на публичное информационное поле реальной информации в обход презумпций.
Ключевые слова: абсолютная и относительная истина, аутсорсинг, генетическая иженерия, глубинное государство, жизнестойкость, презумпция, преюдиция, синдром зоопарка

L. M. Moskovkin,
special correspondent of the newspaper " Moskovskaya Pravda»;
N. V. Vakurova,
head of the Department of journalism and mass communications of the Institute of contemporary art

The presumption system as a disastrous factor of genetic engineering in populi

Annotation. The article describes the phenomenology of the presumption system as mandatory for the application of absolute truths that are not subject to discussion. The ubiquity of presumptions, which have become an immanent feature of everyday and political life, is shown. Using the example of the global campaign pandemic 2020, the author describes the fact that Russia is used to bring real information to the public information field, bypassing presumptions.
Keywords: absolute and relative truth, genetic engineering, deep state, outsourcing, presumption, viability, prejudice, zoo syndrome

Новый XXI век отмечен ростом объема вменений, или презумпций, обязательных во всем спектре публичного информационного поля. Любая абсолютная истина сопровождается агрессивным отторжением сомнений и аргументов. Иногда на первых этапах продвижения новой абсолютной истины или реанимации прежней используется ее подача как альтернативного мнения, имеющего право на существование. После закрепления в массовом сознании абсолютная истина вытесняет то, чему служила альтернативой.
Презумпция отличается от обычной абсолютной истины тем, что она сразу становится обязательной для всех. Несогласные подпадают под остракизм и запреты на профессии, политический шантаж, устраняются физически или становятся изгоями в обществе. Назначенная согласно презумпции виновности жертва по преюдиции согласно социальной, половой, конфессиональной или этнической принадлежности поражается в правах без возможности защиты.
Значительное число депутатов Госдумы лишились мандата только потому, что позволили себе придерживаться несанкционированной позиции.
Наиболее ярким примером среди жертв презумпций стал нобелевский лауреат Джеймс Уотсон, морально сломанный за свою публичную позицию. Его судьба печальнее Галилея, и она свидетельствует, что наиболее жесткие презумпции связаны с эволюционной генетикой, особенно на пересечении с биологией человека.
В отличие от абсолютной истины, относительная истина доказывается логическим выводом или подтверждается экспериментом. Ее валидность ограничена определенным пространством интерпретации. Геометрии Евклида, Лобачевского или Римана не отрицают друг друга, но каждая применима на своем поле.
К сожалению, проверить честность логических или экспериментальных манипуляций может только специалист, который использовал соответствующий метод в собственной научной практике. Именно эти люди попадают под удар первыми. Поэтому для верификации истины используется набор критериев Евгения Водолазкина, в том числе красота и подтверждение со стороны тех, кому лично ты доверяешь, полученное в неформальном общении без права на ссылку. Публичная и непубличная позиции могут кардинально отличаться.
Относительная истина может утратить смысл или поменяться до неузнаваемости при изменении системы взглядов в науке. Так было с феноменом жизнестойкости (жизненной силы Vis vitalis), с пониманием роли антропного принципа или теоремы Гёделя о неполноте арифметики в развитии естественнонаучной картины мира.
В некоторых случаях абсолютная и относительная истина могут быть соединены в единое целое. Вместо этого в массовое сознание продвигается презумпция в форме профанации для демонстрации идеологической силы и проверки готовности в нее верить. Модель описана Джорджем Оруэллом в романе «1984».
На практике миф о божественном происхождении может быть верифицирован интерпретациями антропного принципа о неслучайности мировых констант с предопределенностью появления человека в роли наблюдателя. Менее известен антропный принцип в синергетике Сергея Курдюмова о предопределенности будущего. В клерикальной среде нехитрую мысль поддерживает только митрополит Иларион. Случай нетипичный, обычно не наука используется религией, а религия навязывается науке. Религиозный формат тиражируется и душит традиционные конфессии на идеологическом фронте, за этим следуют убийства священнослужителей, поджоги или захват храмов, геноцид верующих.
Борьба против знания неизбежно вырождается в борьбу за власть над массовым сознанием с использованием конфронтирующих презумпций вплоть до проверки по домам, кто какие книги читает и какого цвета одежду носит.
По обилию претендующих на идеологическую власть церквей и религиозных течений разной формы мировым лидером являются США.
Мир изменился в 2020 году. Объявленная ВОЗ пандемия коронавируса covid-19 вернула ценность естественнонаучного познания и общепризнанно разделила историю человечества на «до» и «после». [3] Попытка свернуть систему презумпций до одной в форме пандемии имела ограниченный успех, критическая часть населения не поверила. Растущий поток презумпций показал на машину их генерации и эмиссии. Противодействие строилось своеобразно, обществу через пресс-конференции в ТАСС и МИА «Россия сегодня» предъявляли продукты мемотворчества в ограниченном тематическом наборе относительно Победы, Парада, Конституционного процесса и акции «Бессмертный полк». Попытки выявления источника не предпринимались.
Эксперты так и не пришли к общему мнению относительно обоснованности принятия жестких административных ограничений на время объявленной пандемии на уровне очередной презумпции. Меры административного регулирования применялись и ранее, в частности, по запрету полетов после извержения вулкана Эйяфьядлайёкюдль 14-20 апреля 2010 гора. В то же время волны заболеваемости коронавирусом не приводили к реагированию властей. Зато пандемия «мексиканского свиного гриппа» H1N1 в 2009 году была объявлена ВОЗ.
Доверие к ВОЗ было подорван, и критика вскрыла странности в ее работе. Общественным достоянием стал тот факт, что надправительственная организация в значительной степени финансируется частными структурами и по их воле принимает участие в торговых войнах и геополитической конкуренции. Такую форму взаимодействия популярный ортодоксальный отечественный генетик Владимир Эфроимсон назвал «неэтической конкуренцией» для межличностного взаимодействия.
Научные открытия происходят не в момент возникновения или обнаружения явления, но когда информация о нем становится релевантной. Надправительственные организации, включая ВТО, Европарламент, ПАСЕ, Венецианскую комиссию, ООН и ее структуры практически всегда использовались таким образом, что взаимодействие стран сведено до моделей межличностного взаимодействия.
Глобальная операция «пандемия коронавируса covid-19» стала демонстративным экспериментом, который минуя процедуры политологического анализа, научного исследования и популяризации должен был заставить человечество понять происходящее с ним.
Это была далеко не первая попытка прямого обращения к широкой аудитории. Подход в его нынешнем виде был заложен Джорджем Оруэллом на примере испанских событий с его участием и последующим компаративным анализом прессы в эссе «Прощай, Каталония!».
Своеобразной попыткой передачи широкой аудитории сигнала SOS стал выход в прокат уникальной антиутопии ВГТРК «Вторжение» и автобиографического романа «Личное дело» Эдварда Сноудена. Обе попытки прямого обращения к населению в начале 2020 года заметного успеха не принесли и на развитие операции «пандемия» не повлияли. Феномен Сноудена стал одним из множества публичных проявлений международной тенденции использовать в обход презумпций информированную российскую аудиторию со склонностью к аналитике и мощным потенциалом викиномики. Системная цель состоит в выводе на публичное информационное поле прямой информации для формирования элементов реальной картины мира.
Уже после книги Сноудена в первый месяц глобальной «самоизоляции» российская аудитория претерпела залповый информационный удар по источникам и причинам удивительных новаций 2020 года. Отдельные вбросы несли заметные признаки организации. Однако в целом информационный удар стал продуктом общественной самоорганизации и прошел чрезвычайно широким фронтом через сенаторов Сергея Калашникова и Сергея Лисовского, депутата Николая Коломейцева, Игоря Борисова в составе суверенного сегмента СПЧ при президенте, авторов Яндекс.Дзен, владельцев аккаунтов на Facebook, включая созданные специально на это время, новостные сюжеты ВГТРК и Первого канала, малоизвестные печатные источники типа «Вестник ВПК», профильные публичные мероприятия.
Предыдущая подобная акция имела характер пилотного проекта и так же сочетала признаки организации и самоорганизации. Тогда были рассекречены и вброшены в публичное информационное поле разработки РИСИ, Центра Вероники Крашенинниковой, Института США и Канады через площадки палат Федерального Собрания, МИА «Россия сегодня» конференций по журналистике в Москве, Петербурге, Оренбурге, Пензе, Челябинске, Казани. Но и до этого некоторая ключевая информации выходила на аудиторию через газету «Московская правда». Например, о подготовке бесконтрольного повышения тарифов в 2002 году, кризиса осени 2008 года, отравлении Юрия Щекочихина солью таллия в 2003 году, последней попытки передачи полей ТСХА под застройку в 2016 году, о первой попытке дискредитации выборов в России по цепочке БДИПЧ и Европарламент в 2007 году.
Некоторые публичные проявления с нашим участием мы не смогли расшифровать, увидев за частной деталью информационного поля глубинный непубличный процесс в составе глобализующих тенденций. В США данное явление называется deep state [6, стр. 140]
Во всех примерах использования России в качестве источника информации сочетались случайность и генерация общей системной цели в процессе самоорганизации.
Данная тенденция сама по себе в качестве элемента конфронтирующего набора противоречивой глобализации не обсуждается. По презумпции следует обсуждать исключительно пассивную роль России как мишени сфабрикованных атак дискредитации и разрушения суверенитета без анализа причин и выявления источников. В лучшем случае указываются исполнители вроде сотрудника compliance посольства США Stephen Sexton, организатора уличных протестов в связи с выборами в Мосгордуму.
Общественное мнение постепенно готовили к адекватному восприятию происходящего.
Проведенных исследований было бы достаточно для получения общей достоверной картины. Однако в данном случае запретительные презумпции не организуются, но вытекают из различия ментальности англосаксонской островной в деривате WASP и евразийской континентальной в современной русской форме.
Фактически мы пользуемся набором мемов из публичного языка WASP, вкладывая в каждый из них какой-то свой смысл. Например, общепринятым направлением развития генетики стали североамериканские подходы создания баз Big Data, вычисления вероятностей наследственных болезней и параллельно генного редактирования в плане лечения. Разговоры об этом стали привычными. Предложенные источником формулировки вошли в риторику научных конференций, научную периодику, образовательные курсы и заявки на гранты. Затем те же формулировки перешли в политологические дискуссии и нормативное регулирование, утратив гипотетический статус. Финансирование выделяется на то, что так и не стало реальностью, или под сбор гигантских объемов информации. Из него, как из черного ящика, иногда извлекается нечто релевантное для PR. Процедура по сути является цирковым трюком и анализу не подлежит.
Процесс захоронения данных в информационных массивах стал самоцелью. Он служит одним из тормозов естественного развития науки и соответственно общего развития. Однако именно так работает, например, система финмониторига США, международная команда ученых на большом адронном коллайдере в ЦЕРНе, доказательная медицина, исследования по проектам «Геном человека» и «Протеом человека».
Неопределенность и неадекватность позволяют монопольным транснациональным корпорациям (ТНК) использовать систему презумпций для управления массовым сознанием в собственных интересах. Например, из нескольких тысяч описанных генных патологий человека выбрали несколько десятков заболеваний, к которым ТНК могут предложить препараты для компенсации. Назвали их орфанными (сиротскими) и при политической поддержке провели в программы государственного финансирования России.
Оказывающее ТНК политическую поддержку государство формата deep state претендует на глобальное управление. Оно построено на аутсорсинге с чрезвычайно гипертрофированной функцией скрининга приватного контента для целей генерации перманентной катастрофы как макроэволюционного режима. В данном случае анализ Big Data строится на входе потока программой PRISM и работает эффективно.
Доминирующая презумпция глубинного государства исходит из преюдиции абсолютного вреда государства. Отсюда вытекает передача государственных функций на аутсорсинг частным компаниям. Презумпция продвигается глобально инструментами интегрированных маркетинговых коммуникаций, санкций, политического шантажа, экстремистской и террористической анархистской угрозы. Политический суицид понятен, если принять во внимание цель отказа от ответственности за такую форму экстраполитарного имперского управления.
Проект Сноудена должен был послужить прорывом. Он готовился в ответ на фактор 9/11, которым реформировали неэффективную и затратную государственность США для усиления имперского управления через присвоенное США международное право с экстерриториальным применением внутреннего законодательства. Проект Сноудена стал таким же проявлением мощной внутренней оппозиции, как, например, проект рассекреченной агентессы ЦРУ Валери Плейм Уилсон против агрессии в Ираке или масштабный проект WikiLeaks Джулиана Асанжа для ротации корпуса агентов прикрытия США. Названные публичные фигуры являются исполнителями, не посвященными в детали проекта, в том числе цели их теневых организаторов. Одним из последствий стало появление российской национальной платежной системы «Мир» благодаря усилиям сенатора Евгения Бушмина на посту зампреда Совета Федерации. Он воспользовался изменениям ситуации после слива WikiLeaks и продвинул прежде нерешаемую задачу.
Проект Сноудена готовился много лет и стал наиболее масштабным в данной череде. Человека провели по коридорам глубинного государства, подбросив ему якобы случайно сверхсекретный документ TOP SECRET// STLW//HCS//COMINT//ORCON/NOFORN. [6, стр. 227] Затем выбросили в Россию нагруженным информацией. Книга написана автобиографически точно на русском языке с описанием протоколов.
С точки зрения исследователя каждый генетический объект обладает своей разрешающей способностью. Считается, что человек как объект исследования ограничен ввиду этических запретов в сочетании с поздней половой зрелостью. На самом деле экспериментов по гибридизации людей история знает множество, включая межрасовые скрещивания в Британии. Считается, что человек не меняется сотни лет. При этом упускается из виду значительная генетическая пластичность человека, возможность менять его генетическую конституцию ex tempora, в том числе потоками сфабрикованной информации.
Понимая сам факт и не имея возможности разобраться, люди в зависимости от своего текущего состояния и положения, в котором оказались, сегрегируются на две страты. Одни не верят ничему, другие слепо верят всему. Подобная сегрегация присутствует практически повсеместно.
Брошенные на произвол судьбы люди либо теряют волю, либо разными способами пытаются активно влиять на события. Развитие блогосферы с превращением ее в пятую власть способствует развитию такого способа переживания сублетальных условий, как художественное описание собственного морально-этического состояния под их прессом. [2]
Совмещение ролей коммуникатора и коммуниканта необходимо не только населению, но и власти, под риском утратить связь с народом через инсулятор СМИ с потоком дезинформации. Эффект описан профессором Сергеем Ильченко. [4]
Способствует обману институциональная цензура. [1]
Принцип «Не можешь пережить – опиши!» стал продолжением исследования феномена человека в русской классической литературе XIX века. Человек стал генетическим объектом с уникальной разрешающей способностью благодаря триединству своей роли одновременно объекта исследования, источника описания эксперимента и его организатора.
Существенное значение имеет факт недоступности адекватных макроэволюционных моделей на фоне девальвации имеющих хождение неадекватных.
Первым итогом эксперимента с пандемией стал отказ надправительственных структур, страховой модели здравоохранения, интерпретаций общественной эволюции через модели социал-дарвинизма. Казалось бы, рухнула целиком вся идеологическая надстройка либеральной модели мира. Однако это не так.
Система так называемых презумпций (вменений) и на ее основе структура науки, всего понимания мира, осталась нетронутой.
Речь идет о сотнях установок, предписывающих людям заданные условия жизни и ее восприятия, исследования и описания. Среди них есть такие широко известные благодаря сопутствующим запретам на профессии, как антропогенный фактор потепления климата, бытовая агрессия мужчин, переживание наиболее приспособленных путем естественного отбора.
На внедрение в массовое сознание презумпции российской агрессии выделены средства, превышающие финансирование плана Маршалла. Выстроен международный пояс из ряда приграничных России стран на базе Польши и воспитано несколько поколений представителей разных национальностей, для кого данная деятельность стала источником существования и смыслом жизни. Речь идет не только о борьбе с русским языком, переписывании истории или фашистских шествиях, но и, например, редакторах научной периодики, отвергающих публикацию с позитивной оценкой роли Путина или России в целом. Аналогичная ситуация в поэзии, художественной литературе, кинопроизводстве, журналистике.
Намного больше презумпций неочевидных. Например, концепция «злых пород» собак, которая была выработана на базе презумпции о низком качестве пород отечественной селекции, якобы непригодных к дрессировке. Такой пропагандой занимался, в частности Константин Панютин, человек искренний в своих убеждениях. Атаке подверглась прежде всего порода ВЕО. После Панютина война с советской кинологией шла полвека и вылилась в формулировки, выработанные компанией международного консалтинга по заказу транснационального монополиста кормов. Устойчивость ситуации, если верить сливу «Яблоко», придали сборы с подмосковных заводов в пользу партии большинства ЕР. Из нескольких конфронтирующих НКО по собачьей тематике к дискуссии в Думе была допущена только одна. В 2019 году шедшая полвека война против отечественной кинологии неожиданно кончилась, однако выработанные в ее ходе формулировки попали в Конституцию.
Трудно понять, зачем было рисковать расколом, призывая к единству. Презумпция в основе данного факта распространяется намного шире кинологии с целью наращивания гибридного дизгенеза, неконтролируемой жестокости и в конечном счете жестокого обращения. Явление запрещено исследовать на человеке. Непонятно, как будет проходить возрождение генетики в русле бездоказательных гипотез. Дискриминационные запреты на интеллектуальную собственность в генетике сохраняются. Система географического районирования пород и сортов разрушена. Освоение средств заведомо направлено формат североамериканской модели. Это следует из сюжета «Вести недели» 12.07.20.
Слепое рецензирование научных статей на основе презумпции отсталости отечественной науки способствует политической ангажированности и присвоению западным источникам авторства российских достижений.
Президент РАН Александр Соколов вынужден был публично заявить на пресс-конференции в ТАСС, что у России нет таких достижений в генетике, как таблица Менделеева или атомная бомба. В приватной беседе обнаружилось понимание таких отечественны достижений, как закон гомологических рядов наследственной изменчивости Николая Вавилова и эквивалент мирного применения ядерной энергии в виде методов генетической инженерии in populi полного цикла. [7]
Борьба представителей разных научных направлений за предмет исследования показана в одном из проектов ВШЭ. Она привела к абсолютному доминированию аморфной совокупности методов под названием «молекулярная биология» далеко за пределами биологии, включая почему-то теорию журналистики. Естественно, открытая и описанная в СССР генетическая нестабильность с мобильными элементами изъята из генетики и из всего школьного курса, передана в вузовские программы по молекулярной биологии.
Согласно центральной догме молекулярной биологии, информация передается от нуклеиновых кислот к белку, но не в обратном направлении. То есть презюмировано, что генетическая программа определяет все и управлять ею извне невозможно.
Ситуация с коронавирусом показала обратное, чувствительность к этому неагрессивному вирусу с секундарными последствиями и цитокиновым штормом связана не с первичной последовательностью генома, но популяционным иммунодефицитом, то есть конкретным текущим состоянием человека, насколько его удалось напугать и вызвать реакцию пассивной растерянности с деформацией генетической конституции.
С другой стороны находится жизнестойкость как системная реакция на сублетальные стрессовые условия. По результатам исследования «Жизнестойкость как адаптационный ресурс личности в период пандемии COVID-19», проведенного с 14 марта по 15 мая, старший преподаватель кафедры медицинской психологии Первого меда Виталий Епишин сообщил на пресс-конференции в МИА «Россия сегодня» 29.06.20 о феноменологии жизнестойкости и способах ее стимуляции.
Психолог Епишин утверждал, что жизнестойкость не врожденное генетически обусловленное свойство, его можно сформировать у людей.
Феномен жизнестойкости активно изучается и описывается в последние годы со ссылкой на Сальваторе Мадди. Это странно, имея в виду, что само явление под разными названиями стало основной описания макроэволюционных процессов у разных авторов, включая Эразма Дарвина, Жана Батиста Ламарка, Льва Гумилева, Юрия Чайковского. Мы получили эффект стимуляции жизненной силы в экспериментах in vitro под действием сочетания сублетальных факторов.
В данном случае мы сталкиваемся с широким пучком презумпций на основе догмы абсолютного примата программной функции генома. В реальности она сама программируется средой через изменение паттерна мобильных элементов и динамическое переформатирование хроматина. Значительное влияние оказывает эмоциональная и двигательная депривация, синдром заброшенности или синдром зоопарка. В последнем случае комфорт воспринимается в качестве стрессирующего фактора. К тому же люди, пережившие насилие в детстве, проявляют склонность к насилию во взрослой жизни без каких-либо внешних оснований для этого.
Под презюмирующие запреты попала количественная генетика, прочно связанная с измерениями черепа для мифического доказательства расовой чистоты в Третьем рейхе.
Понятно, что перенос причин врожденного тератогенеза с эпигенетических нарушений на радиацию или даже ГМО используется в геополитике и торговой войне. Убедить людей несложно, их знания биологии путаные и по существу нулевые. Радиация является незадержанным мутагеном и не приносит мутаций, которые могут служить источником эволюционных перемен, скорее шума, запирающего эволюцию. Путаница формирует совсем уже дикие представления, например, что гены есть только в ГМО. Зачем оспаривается роль симбиогенеза в мегаэволюции, понять невозможно. Разве что из ревности к профессиональному успеху.
Подобные ситуации в истории науки известны достаточно широко. Например, на Международном генетическом конгрессе в 1978 году в Москве Левонтин представил итоги масштабного исследования результатов применения дискэлектрофореза в полиакриламидном геле. После конгресса вышла его монография. Автор обосновал бесполезность метода, который ничего не дал. В то же время дискэлектрофореграмма водорастворимых мышечных белков является видоспецифичным признаком подобно набору хромосом (идиограмме). Мы использовали аллельный полиморфизм карася, карпа и сазана для исследований в популяционной генетике рыб – объектов разведения. Приборы делали сами с мощным охлаждением и быстрым разделением под высоким напряжением. Левонтин описывал результаты, полученные на фирменных приборах, где происходило тепловое размывание фракций, и такой технической проблемы западные исследователи в массе не замечали. Просто делали, как принято согласно презумпции.
Подавляющее число презумпций порождены так называемой институциональной цензурой и сами по себе какого-то конкретного смысла не несут. Такое впечатление, что принцип формирования представлений о мире современный человек унаследовал из тех времен, когда Земля считалась плоской и Солнце ходило вокруг нее.
Тем не менее, система презумпций чрезвычайно устойчива и тщательно поддерживается. Возможно, причина в том, что система презумпций вошла в цели глобальной системы сетевого управления. В данном контексте процесс оказался важнее результата.
Тренировка управления обществом отрабатывается на нейтральных или посторонних целях управления наукой и ее популяризацией: взаимными демонстрациями сторонников и противников ЛГБТ, массовыми акциями на дни святого Патрика и святого Валентина, дог-хантерством, ношением масок и перчаток. Организованных в неформальных структурах людей можно использовать для протеста против строительства новых производств, с целью удвоения энергетической составляющей экономики, при проведении государственных переворотов или для создания внутриполитического хаоса с целью ослабления национальной власти.
В основе каждого направления лежит определенная презумпция идеологического статуса. Например, о неэффективности государства и ценности гражданского общества, мифической роли рыночной конкуренции, подмены оппозиции управляемым извне анархизмом.
Наши эволюционно-генетические исследования свидетельствуют, что человеческие системы намного более эффективны по сравнению с тем, что происходит в дикой природе. Система презумпций стала основным фактором генетической инженерии in populi после того, как управление внутренней политикой освоило стимуляцию популяционной жизнестойкости (жизненной силы). В результате процесс Макроэволюции проходит быстро и эффективно с оптимизацией соотношения выхода нового и затрат (гибели).
Управление внутренней политики администрации президента придает процессу системную необратимость. Отличия генетической инженерии in populi от in vitro или in vivo в том, что здесь нет единственного селекционера над своим объектом в роли бога-инженера. Попыток присвоить такую роль над людьми было много, они хорошо известны, неизменно приводили к эскалации геополитического паразитизма и исторически заканчивались крахом выстроенной системы.
С другой стороны, развитие процесса в форме конкурентной многоролевой игры приносит успех благодаря эффективности самоорганизации в российском обществе.
В процессе преодоления фашистской угрозы создали народ-победитель. Момент истории был опасным из-за отсутствия консолидации в обществе. С начала 70-х годов в мире вновь усилилась хаотизация и начались центробежные процессы. СССР их не избежал, но успел резко повысить качество людей благодаря приемам отечественной позитивной евгеники. К этому времени относятся основные селекционные достижения и появление прорывных технологий в авиа- и судостроении, направлениях биотехнологии, демографической политики.
Советские достижения в какой-то мере используются, но система презумпций блокирует развитие, способствуя наращиванию конфронтации регресса и прогресса, стимуляции консолидации и жизнестойкости (жизненной силы) и с другой стороны – дезинтеграции и хаотизации.
Катастрофическая фаза опасно затягивается, и пути выхода на стабилизацию видны все меньше и меньше. Чем глубже живая система затягивается в катастрофу, тем больше вероятность как полного обновления, так и массовой гибели.
Попытки изменить формат работы исполнительной власти привели к частичному успеху по линиям обороны и безопасности, кинопроизводства, избирательной системы. Решения в целом нет. В Госдуме седьмого созыва под руководством Вячеслава Володина предпринят беспрецедентный шаг с переносом выработки решений из Белого дома на площадку Охотного ряда. После назначения премьером Михаила Мишустина роль Думы вернулась к прежнему статусу придатка правительства.
Однако команде председателя Володина удалось в значительной степени зачистить аппарат Думы от резидентов, инсайдеров и манипуляторов, неизменно присутствующих во всех парламентских структурах мира и в большинстве органов исполнительной власти, представляя собой инструмент сетевой системы глобального управления.
Двоевластие по модели Парагвая распространено на весь мир.
Для обеспечения принятого решения в Думе усилили работу экспертных советов и выделили деньги для выполнения экспертно-аналитических исследований. Заметного результата это не принесло. Для сравнения можно представить, почему председатель Центризбиркома Элла Памфилова некоторое время вообще не могла собрать экспертный совет. Попытка реформирования совета удалась не сразу и не принесла кардинального изменения. Экспертные дискуссии в ЦИКе сохраняют формат митингового лоббирования со столкновением известных непримиримых политических позиций. Площадка ЦИКа используется для отчета по грантам о проделанной работе. Для этого все больше и больше используется заочный формат, в том числе через глобальные mainstream media Associated press или Deutsche Welle, также «Новая газета», МБХ-медиа и многочисленные дериваты Ассоциации ГОЛОС.
Истина о выборах оказалась практически никому не нужна, ни критикам ни организаторам. Все задачи редуцировались до поиска релевантных формулировок и верификации установки на чистоту выборов или их фальсификации. Все остальное сделали превентивно через ОРД силами МВД и Росгвардии. В публичной сфере никто никого не убедил, но конфронтация отвлекла от сути и принесла отчетный успех обеим сторонам.
В комиссии СФ по защите суверенитета Андрея Климова заявили о полном провале внешнего вмешательства в Конституционный процесс. Однако мощное экспертно-аналитическое сопровождение из-за рубежа не требует успеха, позволяя любой исход представить как успех.
Для успеха думской работы нужна не верификация, а поиск истины. Председатель Володин призвал депутатов перестроиться и сменить работу с правительством на более требовательную.
Что требовать, не очень понятно. Большой ущерб законодательной работе наносит слабость экспертного сопровождения. Фактор практически невидимый и в публичном поле открыто не обсуждаемый На экспертные советы тратятся большие средства, и все равно они несопоставимы с потоком финансирования на дискредитацию. К тому же обе стороны работают на одной и той же системе презумпций.
Параллельная система теневого и безответственного глобального управления тщательно бережет систему сотен презумпций. Все тщательно расписано, кого считать журналистом, а кого нет, где у нас свобода слова, что такое честная конкуренция, какая страна демократическая и кто агрессор.
Как уже было отмечено, система презумпций в целом является мощным фактором генетической инженерии человечества, вынуждающим нас развиваться и совершенствоваться. Такая цель генерируется на системном уровне.
На уровне людей как элементов системы картина другая. Презумпций очень много, и они доходят до деталей вне понимания профильных специалистов. Например, что вакцина от коронавируса нужна и этот тезис не подлежит обсуждению. Или что считать генетической инженерией. Что важно и соответствует национальным интересам, а что нет. Анархизм должно называть оппозицией. Ни в коем случае нельзя оспаривать приписанный Дарвину тезис о переживании наиболее приспособленных, хотя состав «оппозиции» говорит об обратном. Ущербом окружающей среде следует считать промышленное развитие с особым упором на инновационные технологии, но никак не ввоз в страну катастрофических объемов ядовитого пальмового масла, накачанных нитратами овощей, продуктов просроченной годности.
Перевалка пальмового масла отравила значительную территорию на Кубани. Регион без импорта может покрыть естественные потребности страны в ненасыщенных жирах своим подсолнечным маслом. Однако приведенный факт двойного намеренного вреда окружающей среде и здоровью населения России не обсуждается, за исключением отдельных абортивных попыток, включая репортажи Аркадия Мамонтова.
В России достаточно много исследователей с безошибочным выбором существенного, хотя идти на костер ради истины мало кто готов. Этого и не требуется, носителей истины сжигают виртуально в кострах амбиций, объявляют не-учеными, лишают доступа к публикациям и в экспертные советы Федерального Собрания. В аппаратах Госдумы и Совета Федерации есть специальные люди, защищающие тематический набор и состав экспертных советов от взлома презумпций.
Не-ученым объявили Юрия Чайковского, который описал презумпции в основе Дарвинизма. [7]
Абсолютная истина, нуждающаяся в агрессивной защите, подлежит пересмотру.
Ничего принципиально нового для истории человечества пандемия коронавируса не принесла, и в данной статье нет такого, о чем так или иначе мы не писали бы в предыдущих статьях. Здесь содержится обобщение в одном ключе.
Возможно, организаторам тупика надо было бы предоставить самим решать свои искусственно созданные проблемы. Россия в очередной раз стала эмитентом истины. Однако с взятой на себя миссией не справляется и ожидания не оправдывает.
В России удалось принципиально сократить поток депрессивных мер из внешних источников. Ответом стал паралич исполнительной власти.
Иллюстрацией к работе правительства стала информация председателя комитета Госдумы по контролю и регламенту Ольги Савастьяновой. По ее словам, в рамках 26 комитетов Думы на контроле девятьсот нормативно-правовых актов, которые требуют принятия. Это те, которые запланированы, в том числе на 2020 год. То есть не все с просроченным сроком.

окончание см. https://leo-mosk.livejournal.com/8262656.html
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments