leo_mosk (leo_mosk) wrote,
leo_mosk
leo_mosk

Categories:

Обсуждение вопросов повестки дня Вячеслав Вологдин назвал депутатов-героев и предложил почтить минут

Обсуждение вопросов повестки дня Вячеслав Вологдин назвал депутатов-героев и предложил почтить минутой молчания память награжденных посмертно
Вера Ганзя и Валерий Рашкин попросили снять вопрос 56 о дистанционном образовании Эавтра круглый стол – Вячеслав Володин Как попал в повестку закон без консенсуса У нас осталось четыре заседания кроме сегодняшнего – Вячеслова Никонов Я готов снять с рассмотрения Он находится в комитете несколько месяцев речь не о введении дистанционного обучение, отрегулировать некоторые моменты когда оно уже есть – Сергей Неверов Рои чем здесь ЕР? В повестку внес Совет Думы – Александр Жуков В повестку включает Совет а не так с голоса – Жириновский Гн хотят обсуждать на Совете Думы там прессы нет Отослать в легионы как м защищаем народ А через год если Роспотребнадзор скажет привлечь к уголовной ответственности кто мешал принять закон Почему не хотят дистанционного надоели дети-родители, отравить в школу- Синенко Законопроект сенаторов, правительство поддерживает – Коломейцев Тот же законопроект сняли под другим авторством Снять 41 и 42 как неконституционный – Крашенинников Включить в повестку 1039060-7 – Жигарев Включить законопроект о Крыме 10390-7
Снять 56-й вопрос для обсуждения 394 0 0 12:17
Снять 41 - 102 245
Снять 42 - 101 265 1
Снять 38 по предложению Ккринного 75 277

Стенограмма обсуждения
СТЕНОГРАММА триста двадцать девятого заседания Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
Здание Государственной Думы. Большой зал. 9 декабря 2020 г. 12 часов. Председательствует Председатель Государственной Думы В. В. Володин
Председательствующий. Добрый день, уважаемые коллеги! Есть предложение приступить к работе. Давайте вначале зарегистрируемся. Пожалуйста, включите режим регистрации. Идёт регистрация, обращаю внимание. Покажите, пожалуйста, результаты.
Результаты регистрации (12 час. 02 мин. 18 сек.)
Присутствует 397 чел 88,2 %
Отсутствует 53 чел 11,8 %
Всего депутатов 450 чел.
Не зарегистрировано 53 чел 11,8 %
Результат: кворум есть В зале присутствуют 397 депутатов. Кворум есть. Пожалуйста, Ольга Викторовна Савастьянова.
Савастьянова О. В., председатель Комитета ГД по контролю и Регламенту, фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ».
Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! Как и вчера, 53 депутата отсутствуют по уважительной причине, 397 будут присутствовать. Спасибо.
Председательствующий. Спасибо.
Уважаемые коллеги, прежде чем перейдём к обсуждению порядка работы, есть предложение. Сегодня День Героев. Давайте поздравим всех Героев нашей страны, депутатов Государственной Думы, Героев Советского Союза, Российской Федерации. У нас 13 депутатов являются Героями Советского Союза, Российской Федерации, дважды Герои есть Советского Союза.
(Аплодисменты.)
Коллеги, правильно думаю, что их назвать: Валентина Терешкова, дважды Герой Советского Союза Светлана Савицкая, Елена Серова, Владимир Шаманов, Роман Романенко, Максим Сураев, Александр Самокутяев, Артур Чнлингаров – Герой Советского Союза, Герой Российской Федерации, Николай Антошкин, Владимир Богодухов, Дмитрий Перминов, Андрей Красов, Игорь Станкевич.
(Аплодисменты.)
Уважаемые коллеги, спасибо вам за то, что вы есть, спасибо за ваш подвиг, который был сопряжен с риском для жизни, но вы его совершили. Спасибо вам.
Уважаемые коллеги, думаю, вы меня поддержите, мы обсуждали только что этот вопрос с коллегами по президиуму, с руководством фракций, у нас звания Героя Советского Союза, Российской Федерации, ордена Славы многим вручены посмертно. Давайте почтим их память.
(Все встают. Минута молчания.)
Присаживайтесь.
Есть предложение перейти к обсуждению порядка работы на сегодняшний день.
Ставится на голосование порядок работы за основу. Включите, пожалуйста, режим голосования. Покажите, пожалуйста, результаты голосования.
Результаты голосования (12 час. 07 мин. 13 сек.)
Проголосовало за 389 чел 86,4 %
Проголосовало против 0 чел 0,0 %
Воздержалось 0 чел 0,0 %
Голосовало 389 чел.
Не голосовало 61 чел 13,6 %
Результат: принято Принимается порядок работы за основу единогласно. Какие будут замечания по повестке? Есть. Включите запись. Покажите, пожалуйста, список. Пожалуйста, Ганзя Верна Анатольевна.
Ганзя В. А., фракция КПРФ. Спасибо.
Уважаемый Вячеслав Викторович, предложение снять с повестки дня, с рассмотрения вопрос 56 «О проекте федерального закона «О внесении изменений в статью 16 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации». То есть это законопроект о применении электронного обучения, дистанционных образовательных технологий.
Дело в том, что до конца не проработан этот вопрос. Он снова оказался в повестке дня, там ничего по сути не изменилось. Широкого обсуждения не было. Но самое главное, что этот вопрос вызывает мощнейший отрицательный резонанс у населения. Очень много вот таких вот протестов и заявлений граждан нашей страны.
Предлагаю снять, потому что сегодня, наверное, несвоевременно рассматривать этот вопрос. Спасибо.
Председательствующий. Рашкин Валерий Федорович.
Рашкин В. Ф., фракция КПРФ.
Уважаемый Вячеслав Викторович! Уважаемые коллеги!
Я тоже по 56-му вопросу. У нас завтра будет проходить, Вячеслав Викторович, «круглый стол». И сделали заявку на выступления и обсуждение все фракции, лидеры всех фракций. И этот вопрос будет подробно обсужден, выработают соответствующие рекомендации, а учитывая, что закон вообще, никаких изменений не прошло, и внесли его вновь в таком же виде, колоссальное возмущение у населения, родителей всей страны.
Мы считаем, что его сейчас не надо рассматривать, тем более, что очень подробно и, как вы всегда рекомендуете, все фракции обсудят завтра на «круглом столе».
Просьба снять 56 вопрос с рассмотрения.
Председательствующий. Уважаемые коллеги, а как у нас получилось, что при отсутствии консенсуса, тем более достаточно такой резонансный законопроект мы без слушаний выносим на рассмотрение Государственной Думы? Давайте мы послушаем, может быть, профильный комитет.
Коллеги, это вопрос в продолжение вчерашнего разговора, а что у нас произошло-то? Да, конечно, ограничения, связанные с пандемией, но вопросы резонансные, вопросы, касающиеся граждан надо обсуждать. И здесь отговорки и где-то даже правильные аргументы, что у нас ряд наших коллеги болеет или работники Аппарата находятся на самоизоляции или на больничном, не могут быть объяснением, почему мы этот законопроект выносим на пленарное заседание. Зачем? Вот вопрос опять.
Мы сейчас, смотрите, с вами обсуждаем темы, которые явно требуют более эффективной работы профильных комитетов. Это инициативы депутатов, членов Совета Федерации, их нужно обсуждать.
Давайте послушаем руководителя профильного комитета.
Пожалуйста. Никонову включите микрофон. Вячеслав Алексеевич.
Никонов В. А., председатель Комитета ГД по образованию и науке, фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ».
Я готов снять его с рассмотрения. Это никакой актуальности, такой острой актуальности не существует. (Аплодисменты.)
Председательствующий. Вот смотрите, это к моим коллегам, фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ», коллеги, тема важная, Пётр Олегович Толстой неоднократно высказывался. Ну, вы хотя бы своих коллег-то тоже слышьте. Зачем мы ставим в повестку? Никонов высказал точку зрения, что нет никакой спешки. Пожалуйста, Сергей Иванович.
Неверов С. И., руководитель фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ «.
Да, спасибо, Вячеслав Викторович. Мы не настаивали никогда на этом законопроекте, это первое.
Второе. Комитет профильный вынес этот вопрос на Совет, и на Совете этот вопрос был включен в повестку. Причём здесь фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ»? Мы не настаивали и настаиваем на рассмотрении такого законопроекта.
Председательствующий. Хорошо, хорошо.
Неверов С. И. Но если он включен...
Председательствующий. Не причём... потому что вы член Совета. Потому что член Совета Коломейцев. Коллеги, это ещё раз подчёркивает, что вопросы надо обсуждать и в рамках фракции, и в рамках комитета. А так получается, у нас всё это приходит на пленарное заседание, и на пленарном заседании мы должны, как вчера, брать и обсуждать те вопросы, которые входят в компетенцию либо политических структур. Дума структурирована по политическому принципу, либо профильных комитетов, об этом речь идёт.
Тем более если фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ» не предлагает приоритетную повестку рассмотрения, этот вопрос, нет, а зачем тогда, Александр Дмитриевич? У нас повестка загружена. Остаётся реально, кроме сегодняшнего, четыре заседания. Зачем включили-то? Да, конечно.
Жуков А. Д., Первый заместитель Председателя Государственной Думы, фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ».
У нас порядок формирования повестки следующий. Профильный комитет вносит на рассмотрение Совета Государственной Думы. Совет Государственной Думы обсуждает предварительно повестку. Если у кого-то есть замечания по повестке, надо это высказывать на Совете Государственной Думы, он формирует проект повестки.
А когда вот так вот с голоса это начинается, значит это вносит сумбур и сумятицу.
Председательствующий. Александр Дмитриевич, с голоса начинают вносить предложения в том случае, если нет возможности обсудить это в рамках комитета или члены Совета не предлагают то, что от них хотят слышать депутаты фракции. Об этом. Согласен.
Петр Олегович, вашу позицию выскажите по данному законопроекту.
Толстой П. О., заместитель Председателя Государственной Думы, фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ». Спасибо.
Уважаемые коллеги, я хочу сказать, что данный законопроект так же, как и в целом тема дистанционного обучения – это крайне больной вопрос во всех регионах России, особенно в больших городах. Родители обращаются, вал обращений и, я уверен, у всех депутатов есть обращения по поводу этого законопроекта. Если мы будем делать вид, что ничего не происходит, мне кажется, это неправильно.
И здесь я согласен с коллегами, которые предложили отложить этот вопрос. Давайте проведём слушания и отнесёмся со всей серьёзностью. Это вопрос, который касается каждой семьи, понимаете? Поэтому вот то, что Валерий Федорович Рашкин предложил, я тоже поддерживаю. Спасибо.
Председательствующий. Уважаемые коллеги, понимаем, о чём речь? К нам поступает огромное количество обращений по данному законопроекту с просьбой его дополнительно обсудить, не рассматривать в спешном порядке, его нам предлагают в повестку.
Давайте выскажем свою точку зрения голосованием. Вносится предложение снять 56-й вопрос с повестки сегодняшнего заседания для дополнительного рассмотрения в рамках комитета, проведения консультаций и диалога со всеми фракциями.
Ну а также, соответственно, правильно было бы обсудить это всё и с родительским сообществом, и с учительским сообществом. Ставится на голосование. Пожалуйста, включите режим голосования. Кто за то, чтобы снять с рассмотрения данный вопрос.
Покажите результаты.
Результаты голосования (12 час. 17 мин. 03 сек.)
Проголосовало за 394 чел. 87,6 %
Проголосовало против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 394 чел.
Не голосовало 56 чел. 12,4 %
Результат: принято
394 за снятие вопроса с повестки, против нет, воздержавшихся нет. Решение принято единогласно.
Коллеги, это всем нам укор. Вам спасибо. Это так. Вы видите, что консенсус, все фракции высказались и все считают, надо снимать этот вопрос с рассмотрения.
Пожалуйста, Владимир Вольфович Жириновский.
Жириновский В. В.,руководитель фракции ЛДПР.
Я согласен, что не надо торопиться, но надо иметь в виду, почему не хотят на Совете Думы обсуждать вопрос. Там нету прессы. Понимаете? Вот хочется здесь, в зале, чтобы потом заснять и послать в регион: смотрите, как я отстаиваю ваши интересы. (Аплодисменты.)
Второе. Давайте снимем, давайте обсудим, а через год, если нам Роспотребнадзор скажет, что резко возросло число заболеваний школьников и студентов, тогда к уголовной ответственности привлечь тех, кто мешал принять закон, который мог бы защитить наших граждан от инфекции и этой заразы. Это с учётом этого делать, непросто... да, не надо закон, не хотим, а последствия, об этом нужно подумать. Если врачи скажут, что из-за вас, из-за отсутствия закона возросло число... У нас вон некролог уже висит в приёмной, в холле Думы и депутата одного похоронили. А это чисто идут на поводу... избиратели оценят.
Почему не хотят дистанционное управление? Ну не с кем оставить детей. Надоели эти дети и родители, пусть уходят в школу.
Председательствующий. Владимир Вольфович, вы правы. Правы, говоря о том, что на Совете Думы работают и эта работа не транслируется в средствах массовой информации, поэтому зачастую происходит именно так, как сегодня произошло. Промолчали на Совете Думы, а потом на пленарке выносят для обсуждения тот или иной вопрос.
Но мы работу делаем для своих граждан, для своей страны, а не для показа в средствах массовой информации. Поэтому давайте исходить всё-таки из ответственности за рассматриваемые и принимаемые решения.
С другой стороны – когда речь идёт о таких вопросах, очень важных, как дистанционное обучение в школах, правильно было бы вести диалог с родительским сообществом. И здесь вы правы. Да, не с кем детей оставить. Да, качество дистанционного обучения не такое высокое и много других проблем. Но их надо обсуждать, прежде чем выносить для принятия решений. Об этом речь идёт. И я думаю, что сегодняшнее голосование как раз говорит о том, что не надо спешить в таких важных вопросах.
Тем более нам было бы правильно пригласить и врачей, тех, кто отвечает за ситуацию, связанную с пандемией, для того чтобы понять, насколько это необходимо сейчас – именно принимать такое решение.
Нам надо пригласить и учительское сообщество, с ними обсудить, насколько они готовы, вообще есть у нас возможность-то полноценного дистанционного обучения. У кого-то есть связь, Интернет присутствует, у кого-то – нет. Мы с вами знаем разные случаи, в том числе, когда на деревья залезают и оттуда пытаются поймать сигнал этого дистанционного обучения, особенно зимой. Понятно, чем это закончится. Мы хотим защитить от пандемии, а воспаление лёгких схватят на морозе, сидя на дереве, в поиске сигнала.
Поэтому давайте всё-таки здесь исходить, ещё раз, из того, что вопросы, затрат ивающие интересы граждан, в рамках комитетов должны обсуждаться, не нужно здесь устраивать гонки.
Приоритетная повестка формируется с учетом обращений правительства. У нас правительство обратилось с просьбой до конца года рассмотреть 24 законопроекта. Они у нас в повестке есть, мы их рассматриваем. У нас этого законопроекта нет. Поэтому это всё решения, которые можно было бы, 10 раз взвесив, отложить. Вот об этом речь идет.
Коллеги, у нас Никонов Вячеслав Алексеевич по ведению. Пожалуйста, Вячеслав Алексеевич.
Никонов В. А. Спасибо большое.
Я хотел бы отреагировать на замечание Владимира Вольфовича.
Вообще-то, в данном законопроекте вообще речь не идет о том, вводить или не вводить электронное обучение. Речь идет о некоторых технических деталях того, как это осуществлять, когда оно уже введено. Поэтому речь не идет о том, что мы можем принятием или непринятием этого закона каким-то образом повлиять на санитарно-эпидемиологическую ситуацию в нашей стране. Это просто не так.
Это законопроект, который действительно содержит в себе ряд моментов, которые, на мой взгляд, могут быть отрегулированы подзаконными актами. Поэтому какой-то спешки в принятии именно закона именно сейчас нет. Хотя он уже находится на рассмотрении в комитете в течение нескольких месяцев. И никакой спешки с его принятием не было. Это был обычный процесс. Мы считали, что в принципе этот закон за основу можно было принять и решить там несколько технических... (Микрофон отключен.)
Председательствующий. Спасибо.
Уважаемые коллеги, давайте с вами лучше не будоражить общественное мнение. А если мы хотим решить проблему, надо объяснить, какую проблему, почему назрела необходимость решить эту проблему. И первое, с чего нужно начать – научиться разговаривать друг с другом. Если у нас фракции многие считают, что этого диалога нет, давайте этот диалог организуем. Вот о чем речь идет. Смотрите, у нас в зале-то явка на пленарное заседание близка к 100 процентам.
А что касается заседания комитета, кто мешает? Ну, и потом авторы, которые хотят, чтобы законопроект был рассмотрен, возьмут пускай и пройдут по фракциям, обсудят этот законопроект, встретятся с родительским сообществом, с учительским сообществом, тогда у нас будут аргументы, с правительством диалог проведут. Если правительство считает, что в сегодняшней ситуации нам надо рассмотреть этот законопроект именно в связи с пандемией, правительство должно тогда его в приоритет поставить для рассмотрения, предложить, во всяком случае, а дальше мы определимся.
Александр Юрьевич, у вас этот законопроект в приоритете? Синенко А. Ю., полномочный представитель Правительства Российской Федерации в Государственной Думе.
Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! Правительственный перечень приоритетов построен на правительственных законопроектах. Данная инициатива внесена членами Совета Федерации, сенаторами Российской Федерации, поэтому по этим причинам он и не попал в этот перечень. Но Правительство Российской Федерации поддерживает данный законопроект, соответствующий отзыв был представлен в установленном порядке.
Председательствующий. Тогда помогайте членам Совета Федерации, авторам данного законопроекта, ведите диалог, обсуждайте его более активно, раз вы поддерживаете. Но в приоритетных законопроектах правительства этого законопроекта нет. Там есть и депутатские законопроекты, но этого законопроекта нет. Давайте организуем работу более эффективно. Спасибо.
Коллеги, у нас еще с вами записалось для обсуждения повестки пять депутатов. Пожалуйста, Коломейцев Николай Васильевич.
Коломейцев Н. В., фракция КПРФ.
Спасибо.
Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги!
Как вы говорите, для чистоты отношений. Ровно 25 ноября этот закон под другим авторством, по вашему поручению, мы сняли, по моему предложению и Петра Олеговича. И вы дали поручение именно то, которое вы сейчас озвучиваете вот в течение этого времени. Поэтому тут просто невыполнение решения предыдущего.
А по повестке дня я предлагаю снять...
Председательствующий. Я правильно понимаю, что были авторы другие, но законопроект про то же самое, мы просто его сняли с рассмотрения, где вы инициировали это обращение?
Коломейцев Н. В. Тот же самый, конечно. 25-го числа, можете стенограмму посмотреть. Ну вот Пётр Олегович рядом с вами кивает. Только вы мне добавьте, потому что я не успею предложение сформулировать.
У меня предложение от фракции снять 41-й и 42-й как нарушающий Конституцию Российской Федерации в части свободы сбора без оружия и... (Микрофон отключён.)
Председательствующий. Уважаемые коллеги, по 41-му и 42-му у нас Комитет профильный по развитию гражданского общества и вопросам общественных и религиозных объединений. Пожалуйста, Дмитрий Фёдорович Вяткин.
Вяткин Д. Ф., фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ». Спасибо.
Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! Комитет, в который входят представители всех фракций, обсуждал очень детально. Было принято решение рекомендовать принять эти два законопроекта в первом чтении.
Кроме того, я ещё об этом расскажу, но хочу вам сказать, что сегодня один из законопроектов детально обсуждался с представителями профессионального сообщества, с Союзом журналистов, и концепция законопроекта была поддержана профессиональным сообществом. Ну а ко второму чтению там какие-то детали можно было бы доработать. Поэтому я не вижу оснований снимать с рассмотрения данные два законопроекта.
Ну а что касается неконституционности, то, конечно, заявление громкое, но, как мы знаем, в соответствии с Конституцией совершенно другой орган может, а именно Конституционный Суд, выносить такое суждение -конституционное или неконституционное.
Председательствующий. Спасибо.
Ставится на голосование предложение Коломейцева Николая Васильевича снять с рассмотрения 41-й вопрос. Комитет против. Пожалуйста, включите...
Мы должны проголосовать по каждому пункту, потому что могут голоса разные быть.
Поэтому, пожалуйста, по 41-му вопросу ставится на рассмотрение предложение Николая Васильевича Коломейцева о снятии вопроса с повестки дня.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
Результаты голосования (12 час. 29 мин. 44 сек.)
Проголосовало за 102 чел 22,7 %
Проголосовало против ...245 чел 54,4 %
Воздержалось 0 чел 0,0 %
Голосовало 347 чел.
Не голосовало 103 чел 22,9 %
Результат: не принято
Отклоняется ваше предложение, Николай Васильевич.
По 42-му вопросу, ставится на голосование предложение Николая Васильевича Коломейцева о снятии с рассмотрения вопроса под номером 42.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
Результаты голосования (12 час. 30 мин. 21 сек.)
Проголосовало за 81 чел 18,0 %
Проголосовало против ...265 чел 58,9 %
Воздержалось 1 чел 0,2 %
Голосовало 347 чел.
Не голосовало 103 чел. 22,9 %
Результат: не принято Отклоняется ваше предложение.
Пожалуйста, по ведению Владимир Вольфович Жириновский.
Жириновский В. В. Мы. может быть, сами иногда не всё правильно понимаем или не можем правильно, значит, растолковать.
Вот Вячеслав Алексеевич, он высказался, что закон имеет по дистанционному образованию технические параметры. Так правильно, если не будет закона, как мы в перспективе, не завтра вводить будем дистанционное обучение? Сегодня приказ Министра просвещения и образования, а через год, через два, через три? Надо будет ввести, а из бюджета денег не будет на соответствующую техническую организацию вопроса-то. Это же на будущее законы.
Сегодня приказ министра, и всё, можете сидеть в зале, сколько угодно отрицать дистанционное образование, но по приказу министра они же сидят-то дистанционно, а не в школах, а закон предполагал бы, видимо, выделение и бюджета, и технической оснастки, чтобы если надо это делать, чтобы это было. Ведь жалуются на это, что плохое обучение, потому что плохая электронная система обучения, поэтому здесь мы как-то должны лучше договариваться, и я... (Микрофон отключён.)
Председательствующий. Спасибо, Владимир Вольфович. Пожалуйста, Крашенинников Павел Владимирович.
Крашенинников П. В., председатель Комитета ГЦ по государственному строительству и законодательству, фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ».
Спасибо.
Уважаемый Вячеслав Викторович! Уважаемые коллеги!
Я бы предложил 3, 4, 5 и 6-й вопросы доложить одним докладом, они ведь все, законы, вытекают из Конституции, мы бы сэкономили время. Это первое.
И второе, у нас есть законопроект, связанный с Крымом и связанный, ну там небольшая поправка, связанная со сроком. Он был представлен на Совет 7 декабря. Соответственно, мы бы просили его сегодня включить в повестку, потому что у нас год заканчивается. И как обычно...
Председательствующий. А номер можно его?
Крашенинников П. В. Да, номер 1039060-7.
Председательствующий. 103...
Крашенинников П. В. ...9060-7. Он на Совет был представлен, 7 декабря мы его смотрели.
Николай Васильевич, я слышу ваш уже вопрос. Он был у нас представлен, да.
Председательствующий. Уважаемые коллеги, поступило предложение Павла Владимировича Крашенинникова рассмотреть... А мы нарушаем Регламент?
Коллеги, в части какой нарушается Регламент при обсуждении повестки? Председатель комитета предлагает рассмотреть 3, 4, 5-й вопросы с одним докладом.
Почему это неправомерно? Это позиция, которая высказывается на основании в том числе возможностей, которые мы можем рассмотреть с председателем комитета. У нас обсуждение же будет идти каждого вопроса отдельно. И по мотивам отдельно будет идти голосование.
Коллеги, докладчик, председатель комитета, считает, что он может сделать сообщение, выступить с докладом сразу по трем вопросам. Ну здесь-то мы зачем цепляемся?
Сергей Владимирович, вы как оппонент постоянный по Регламенту с тем, чтобы никто не обвинял, что мы там протаскиваем что-то, выскажите свою точку зрения.
Иванову включите микрофон. 3, 4, 5 и 6-й, да?
Иванов С. В., фракция ЛДПР.
Я, к сожалению, не могу согласиться с Николаем Васильевичем, потому что не вижу, какая статья Регламента здесь нарушена. Если мы примем такое решение, то все правомочно. У Николая Васильевича будет возможность выступить по каждому вопросу по мотивам, если фракция его уполномочит.
Статью Регламента назовите, какая нарушена?
Председательствующий. Николай Васильевич, какая статья Регламента нарушена?
Вот Павел Владимирович Крашенинников докладчик по всем этим вопросам просит разрешить ему сделать один доклад. Если говорим об ущемлении каких-то прав, в данном случае ни чьи права не ущемляются, потому что это его обращение. Мы же не предлагаем вам выступать по мотивам сразу по четырем законопроектам? Нет. Вот если бы мы это предлагали, ущемлялись бы ваши права. А сейчас, в чем проблема, в том, что Крашенинников хочет сделать выступление по четырем вопросам? Какая статья Регламента нарушается?
Пожалуйста, Коломейцев.
Коломейцев Н. В. Во-первых, у нас в соответствии с нашим Регламентом комментировать Регламент должна специальная группа, утвержденная Комитетом по Регламенту и контролю. Это первое нарушение.
Второе нарушение. Внимательно открывайте главу «Рассмотрение законопроектов в третьем чтении», там написано «Первый докладчик и выступление по мотивам», по каждому отдельно, а не так, как кому-то хочется. Мы бы уже давно их рассмотрели, если вот лишних внерегламентных не допускали обсуждений. Спасибо.
Председательствующий. Пожалуйста, Ольга Викторовна Савастьянова. Савастьянова О. В. Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги. В соответствии со статьей 52 часть вторая пункт «б» очень четко написано «Нарушение... Вопрос по ведению – это соблюдение председательствующим Регламента Государственной Думы». В соответствии с данным пунктом вот просто дословно вам цитирую «Выступающий обязан (не право, а обязан) назвать, в чем выразилось нарушение и статью Регламента, которая была нарушена».
То, что сегодня было предложено комитетом по законодательству, никаких норм Регламента нарушено не было. В порядке обсуждения вопроса председательствующим внесено как процедурный, мы с вами за это голосуем, принимается решение и, соответственно, с этой процедурой осуществляется обсуждение. Спасибо.
Председательствующий. Спасибо.
Уважаемые коллеги, поступило предложение Павла Владимировича Крашенинникова разрешить ему сделать доклад сразу по 3, 4, 5 и 6-му вопросам. Нет возражений? Нет. Принимается.
Поступило второе его предложение поставить в повестку дня вопрос, который был снят в ходе обсуждения на Совете по просьбе полномочного представителя президента, так как за это время вопрос был дополнительно проработан, и есть обращение со стороны профильного комитета, вернуть его в повестку под номером... законопроект у нас 1039060-7, правильно? Это, Павел Владимирович, первое чтение? Первое чтение законопроекта.
Возражений нет, коллеги? Нет. Нам необходимо проголосовать данное предложение Крашенинникова Павла Владимировича. Ставится на голосование поставить в повестку для рассмотрения в первом чтении законопроект под номером 1039060-7.
Пожалуйста, включите режим голосования. Покажите, пожалуйста, результаты.
Результаты голосования (12 час. 38 мин. 27 сек.)
Проголосовало за 355 чел 78,9 %
Проголосовало против 30 чел 6,7 %
Воздержалось 0 чел 0,0 %
Голосовало 385 чел.
Не голосовало 65 чел 14,4 %
Результат: принято Принимается решение, законопроект включён в повестку для рассмотрения под номером 1039060-7.
Пожалуйста, Неверов Сергей Иванович.
Неверов С. И. Спасибо, Вячеслав Викторович, я просто хотел об этом сказать чуть раньше.
Коллеги, мы поддерживаем всегда любую дискуссию, но вчера закончили работать в девятнадцатом часу, сейчас 40 минут мы обсуждаем повестку. Ну, надо уважать хотя бы тех... всех, кто в зале сидит, ну, не нужно, Николай Васильевич, уходить в такую просто демагогию, которая забирает столько времени.
(Шум в зале, выкрики.)
Председательствующий. Николай Васильевич, ну, с места прекращайте кричать. Подождите, вам голос понадобится.
У нас на будущий год избирательная кампания. Вот вы возьмёте, всю мощь голосовых связок используете для убеждения.
Пожалуйста, Куринный Алексей Владимирович.
Куринный А. В., фракция КПРФ.
Спасибо, Вячеслав Викторович.
Фракция предлагает снять с сегодняшнего рассмотрения вопрос номер 38 как не проработанный, не прошедший широкого общественного обсуждения и содержащий в себе большое количество рисков.
Председательствующий. 38-й вопрос.
Пожалуйста, Александр Евсеевич Хинштейн. Нет Александра Евсеевича.
Кто прокомментирует? Может Боярский? Боярский.
Пожалуйста, включите микрофон Боярскому Сергею Михайловичу.
Боярский С. М., фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ».
Прошу прощения, я сидел на соседнем месте.
Уважаемый Вячеслав Викторович, законопроект готов. Согласен, что он достаточно резонансный, но мы его очень широко обсуждали и в первом чтении комитет предлагает его рассмотреть сегодня и не снимать с повестки.
Спасибо.
Председательствующий. Уважаемые коллеги, ставится на голосование предложение Куринного Алексея Владимировича о снятии с повестки вопроса под номером 38. Комитет против.
Пожалуйста, включите режим голосования.
Покажите, пожалуйста, результаты.
Результаты голосования (12 час. 41 мин. 03 сек.)
Проголосовало за 75 чел. 16,7 %
Проголосовало против ...277 чел. 61,6%
Воздержалось 1 чел. 0,2%
Голосовало 353 чел.
Не голосовало 97 чел. 21,6%
Результат: не принято
Отклоняется предложение о снятии с повестки вопроса под номером 38.
У нас предложения по повестке всеми высказаны. Нет, Жигарев ещё, Сергей Александрович. Пожалуйста, Жигарев Сергей Александрович.
Жигарев С. А., председатель Комитета ГД по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, фракция ЛДПР.
Уважаемый Вячеслав Викторович! Комитет предлагает дополнить, дополнительно включить в порядок работы сегодняшнего заседания проект федерального закона за номером 1039020-7...
Председательствующий. Можно немного помедленнее?
Жигарев С. А. ...в сегодняшний порядок работы включить проект федерального закона за номером 1039020-7, да.
Это касается поправок 44-ФЗ о Республике Крым и городе федерального значения Севастополь.
II уважаемый Вячеслав Викторович, заранее согласен со всеми нашими критическими замечаниями, возможно, высказанными в мой адрес.
Председательствующий. Спасибо.
Но этот законопроект также у нас был в перечне отклонённых на заседании Совета по просьбе полномочного представителя президента. Насколько я знаю, вчера все вопросы, связанные с законопроектом, дополнительно были изучены и проработаны. И мы обсуждали с Гарри Владимировичем Минхом ещё вчера эту тему. С одной стороны понимаем, что нам необходимо и первый законопроект, который мы дополнительно внесли в повестку по предложению Павла Владимировича Крашенинникова, и ваши предложения рассмотреть до конца года. Именно этим вызвана необходимость вернуться к этим законопроектам. Так что есть понимание, что мы обсуждали, мы отложили, но сейчас раз вы доработали все эти темы, вносите их для рассмотрения, поэтому, думаю, что у всех как раз есть понимание.
Коллеги, ставится на голосование предложение Жигарева Сергея Александровича о включении в повестку законопроекта под номером 1039020-7. Правильно? Правильно.
Пожалуйста, включите режим голосования.
Покажите, пожалуйста, результаты.
Результаты голосования (12 час. 43 мин. 46 сек.)
Проголосовало за 349 чел. 77,6 %
Проголосовало против 1 чел. 0,2%
Воздержалось I чел. 0,2%
Голосовало 351 чел.
Не голосовало 99 чел. 22,0 %
Результат: принято Принимается решение.
Уважаемые коллеги, с учётом принятых решений... Хор Глеб Яковлевич.
Пожалуйста, Глеб Яковлевич.
Хор Г. Я., фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ».
Спасибо большое.
Я прошу прощения, честно, кнопку нажимал, когда запись на вопросы шла, что-то не сработало. Прошу по 12 пункту заменить докладчика Максимову на Хора.
Председательствующий. По 12-му? Хор Г. Я. По 12-му.
Председательствующий. Уважаемые коллеги, по 12 вопросу нет возражений, если мы с вами докладчика заменим?
Вместо Надежды Сергеевны Максимовой будет выступать Хор Глеб Яковлевич. Нет возражений.
С учётом принятых решений, коллеги, ставится на голосование порядок работы в целом.
Пожалуйста, включите режим голосования. Покажите результаты.
Результаты голосования (12 час. 44 мин. 56 сек.)
Проголосовало за 353 чел 78,4 %
Проголосовало против 0 чел 0,0 %
Воздержалось 2 чел 0,4 %
Голосовало 355 чел.
Не голосовало 95 чел 21,1 %
Результат: принято Принимается порядок работы на сегодняшний день. Пожалуйста, по ведению – Коломейцев Николай Васильевич. Коломейцев Н. В. Уважаемый Вячеслав Викторович, я просил бы выступающих поправлять. Я выступал ровно полторы минуты, и то в мою одну минуту вы половину минуты забрали. Но в третьем чтении (вы не мешайте, пожалуйста), в третьем чтении...
125-я статья (пункт второй) чётко прописывает. И я думал, что Ольга Викторовна об этом скажет. А вместо этого вы кликушески обвиняете. Ну, нельзя этого делать.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments