leo_mosk (leo_mosk) wrote,
leo_mosk
leo_mosk

Categories:

Увы, По мотивам Гайдар-форума-2021 Путешествие дилетантов-преадаптантов на войну против дилетантизма

По мотивам Гайдар-форума-2021
Путешествие дилетантов-преадаптантов на войну против дилетантизма
Благодаря коронакризису Гайдаровский форум стал в 2021 году первым событием политической жизни России.
В прошлом году смена правительства сломала ход Форума. Год спустя многообещающие события в США на нем не отразились и практически не обсуждались в качестве самостоятельного явления.
Профессор ВШЭ Александр Архангельский развивал гениальную мысль о невозможности гротеска в культуре в связи с тем, что политическое животное Трамп устроил гротеск покруче.
Вторую гениальную мысль профессор со ссылкой на Пушкина связал с ролью внутренних противоречий. В ход пошла экономическая Змеинка, где полубезумцы еще до перестройки обсуждали планы по спасению экономики. Нормальные проиграли.
Нынешний глава Счетной палаты Алексей Кудрин в Змеинке не участвовал, но лично знавал великих экономистов, прошедших Змеинку. Например, главу Центробанка Сергея Игнатьева.
Кудрин отнесся к событиям вокруг Трампа относительно серьезно. Трамп взбодрил, и процесс начался, но доллар как ведущая мировая валюта останется еще лет на пятьдесят.
Сессия диалогов «Дефициты нашего времени: доверие, понимание, смысл» собрала достаточно странную компанию элитарных политических животных с разнообразной ориентацией: Дуня Смирнова, Татьяна Черниговская, Лев Додин, Рубен Варданян. Каждый говорил нечто умное, в целом получился поход дилетантов на войну против растущего вокруг них дилетантизма. Кинорежиссера и благотворителя Дуню Смирнову особенно раздражает неожиданное обилие специалистов в сфере вирусологии, иммунологии, вакцинологии. Она в этом ничего не понимает и разбираться не собирается ввиду безнадежности.
ГУвы, клонирование вирусологов-иммунологов не принесло понимания этиологии инфодемии, генетики стресса, механизма распознавания антигена и природы популяционного иммунодефицита. Иначе разговор о дефиците доверия, понимания и смысла не принесет ничего из названного. А так получается как о любви, так про устройство кровати и личном опыте по части мебели в заведении неадекватными девочками.
Глобальные изменения несут для уходящих элит наркотический аромат предчувствия политической смерти. Асмолов дал возможность высказаться своему узкому кругу, и эти люди попытались обратить ситуацию в свою пользу, доказывая свою правоту и значимость в прошлой доковидной жизни.
Любимое слово Асмолова «преадаптанты» обозначает тех, кого Архангельский назвал полубезумцами. Подобных Змеинке самоорганизованных структур в России было много. Например, генетический СООР Сергея Четверикова, описанный Даниилом Граниным в романе «Зубр» о Тимофееве-Ресовском. Из СООРа вышла вся будущая наука точного формата с развязкой в 70-х годах, когда прошла борьба научной революции и контрреволюции.
Участники сессии Асмолова встали на защиту науки, не ведая о ее истории и судьбе. Смысловые моменты их дискуссии отражали такие принципы теории Макроэволюции, как правило Эдварда Копа происхождения от неспециализированного предка, Луи Долло о необратимости эволюции и антропный принцип в синергетике Сергея Курдюмова о предопределенности будущего, теоретическое воплощение номогенеза Льва Берга.
Эволюционисты уровня Юрия Чайковского или Вигена Геодакяна изложили бы лучше, но у политических животных цель другая. Из того круга только Асмолов знает одного генетика Владимира Эфроимсона, да и то по причине синтонности мышления и общественного положения.
Сессии форума жестко ограничивались временем 45 минут. На диалоги Асмолова отвели вдвое больше. Прослушать потоки запараллеленных мейнстримов было непросто, но смысл был. Получился очередной эксперимент над человечностью, своеобразное интервью Спилберга нескольких фигур, назначенных судьбой в жертвы политического холокоста. Депутаты распущенной Государственной Думы тоже не хотели расходиться и продолжали обустраивать Россию, пока не произошла революция.
В нынешний переходный период для Кремля особую ценность обрели такие милые западу фигуры, как Владимир Мау, Герман Греф, Алексей Кудрин и особенно Анатолий Чубайс. Ведут себя они совершенно по-разному. Например, Кудрин взял на себя роль жены, взыгравшей на общественном мнении после драк с последующим разводом. Сессию Асмолова Кудрин использовал для жалостливых рассказов, как его никто не понимал во время воплощения идеи Стабилизационного фонда.
Неважно, что на посту главы Счетной палаты Кудрин буквально встал на позиции своего самого жесткого критика Оксаны Дмитриевой. Все равно он был прав.
Отсюда вывод для мыслящих людей, забредших на Гайдаровский форум в поисках смыслов. Независимо от декларируемых конкретных целей у каждого участника стоит одна и та же универсальная задача. Каждому надо сделать Россию великой по своим алгоритмам. Им не нужны кресла в Кремле или Белом доме, потому что это расстрельная ответственность. Нужно признание собственных выдающихся заслуг независимо от исхода для всех прочих.
Каждый интеллигентный человек может своими словами удачно сформулировать хотя бы один эволюционный закон. Архангельский не хочет вливаться ряды вирусологов и прочих вакцинологов, потому что отлично знает: если ты не занимался этой областью десять лет, потерял ключ от входа.
В моем видении Г-форум-21 обозначил торжество биологии с эволюционной генетикой, от проникновения которой здешние политические животные тщательно защищают свой экзотический зоопарк.
Значимость Форума не падает, она меняет смыслы. Если уж продолжать эксперименты над человечеством, почему бы ради возрождения традиций не начать с элиты и дать ей немного порезвиться.
В ходе эксперимента дискуссия шла по траекториям странного аттрактора Эдварда Лоренца, избегая пересечений с прошлым на пути бесконечного приближения к единственному очевидному смыслу. Изобретаются свои конвенциальные правила игры, и под них приспосабливается лексика с пренебрежением к семантике. Один за другим возникают пузыри новых форм жизни, подобных банковской или биржевой игре. Пузырей в области смыслов стало больше финансовых по аналогии с британской Компанией южных морей.
В этой тусовке есть свои трикстреры типа Кудрина или Грефа. Неразменный Чубайс послан решать проблемы, в прошлом посильные разве что Евгению Примакову с учетом разворота над Атлантикой. Тусовка его боится из-за злостного нарушения либеральной конвенциальности.
Чубайс остался верен себе и кота ученого вокруг дуба не изображал. Высказался в пользу планирования. Страна без плана, без целевого видения – вчерашняя страна.
В дискуссии по достижению целей устойчивого развития (ЦУР) Чубайс заявил, что государственное планирование, основанное на рыночной экономике, естественно для современной развитой страны.
«Страновой план, государственный план, который не противоречит рыночной экономике, а основан на ней, разрабатывается в гармонии с ней, рыночная экономика дает инструменты для его выполнения – с моей точки зрения, это вполне нормальное, здравое, естественное явление. Скажу больше – страна без плана, без целевого видения – это вчерашняя страна, так уже неправильно», – сказал Чубайс (цит. По ТАСС).
Прозвучали также оправдания в жанре Кудрина. По словам Чубайса, для коммунистов планирование было альтернативой рынку, и возвращение к нему в этом виде было бы катастрофой для страны. Но, к счастью, история необратима, мы выиграли, рыночная экономика необратима. И в этом смысле у нас нет риска того, что плановые критики рыночной экономики вернут нас обратно к плановой экономике.
«Достижение ЦУР» – один из инструментов глобализации для устойчивого неразвития самоизбранных за счет многих. В нынешней роли Чубайсу надлежит переформатировать такие инструменты на пользу здравому смыслу. Он высоко оценил первый российский добровольный национальный обзор по устойчивому развитию, презентация которого прошла в июне 2020 года на площадке ООН. ЦУР были приняты всеми государствами – членами ООН в 2015 году как основная повестка преобразования мира и экономики до 2030 года.
Дискуссия Гайдар-Форума пошла другим путем, от которого предостерегал Чубайс. Здесь я говорю не о противоречащей теории Макроэволюции концепции ЦУР, а о перевесе дискуссии в пользу государственной регуляторики. Колебания сознания понятны. Если предыдущие тридцать лет в стране не было планирования, как в советском Союзе вследствие планирования не было в продаже трусов, естественно желание завалить этим добром в момент, когда ослабли вожжи планового управления массовым сознанием.
Трамп с анти-Трампом сцепились подобно бабкам на базаре, и тараканы из головы побежали обратно в Орду за новыми версиями инструкций.
На Гайдаровском форуме среди прочего обсуждались две проблемы в рамках стратегических задач государства: регуляторная гильотина и налог на доверие. Каждая тема породила свой конвенциальный пузырь со своей лексикой в группе своих политических животных. Тем эффективнее их сопоставление в единое целое.
Экспертную дискуссию «Экономика доверия» провел один из самых популярных экономистов всех времен и народов Александр Аузан, в земной жизни декан Экономического факультета МГУ. Выбрал двух экспертов, с которыми он на «ты» – главу Счетной палаты Алексея Кудрина и Светлану Чупшеву, гендиректора Агентства стратегических инициатив.
В аннотации к дискуссии констатируется, что на бытовом уровне люди все больше воспринимают других людей как угрозу заражения и отдаляются друг от друга. Таким же образом растут межстрановые барьеры. Этот процесс начался до пандемии, но усугубился в 2020 году. Нарастает отчуждение и разрываются связи в торговле, научно-техническом сотрудничестве, культурном обмене, туризме и т.д.
Этиология инфекции не уточняется, оставляя свободу интерпретаций.
Декларированная задача преодоления разрывов и возврата прежней связности мира сводится к вопросу, что может сделать государство для достижения более высокого уровня доверия и повышения темпов экономического роста.
Ценность троицы экспертов заключается в надежном знании текущей феноменологии человеческих сообществ. Чтобы их понимать, надо учить их язык. Но и на бытовом уровне понятно, что недоверие – это налог с большими транзакционными издержками. От коррупции или ренты отличается утратой упущенной выгоды, то есть потерей мертвого капитала. Коррупция и рента – налог на живой капитал, но они в контролируемой форме стимулируют развитие.
Недоверие блокирует развитие. По словам Кудрина, производительность труда в России вдвое ниже Европы, и почему-то бурная деятельность не приводит к результату. Масштаб регулирования контрольно-надзорной деятельности надо сократить в два раза.
Общее мнение участников вылилось в два заключения. Цифровые платформы могут повысить доверие, и это уже происходит. Доверие граждан является ресурсом власти и может быть зачислено в KPI губернаторов. Если его удается повысить, растет приверженности людей к малой родине, возникает приток населения и повышается рождаемость.
Аузан с Чупшевой рассказали о своих идеях в Совете Федерации и сумели зажечь чувствительное сердце Валентины Матвиенко. Правда, председатель СФ со своей прорабской закалкой вокруг да около не ходит, рубит сплеча и в дискуссию форума не вписывается.
От Минэка Максима Решетникова Матвиенко потребовала исключить контактные проверки как источник коррупции.
Цифровые платформы повышают доверие, потому что, теряя его в одном, люди ищут в другом. Потом и здесь оно теряется. Такой процесс тоже идет, онлайн-площадки дистанционного общения с властью, госзакупки и прочее превращаются в квесты и угадайки с ребусами.
Государство идет своим путем, элита другим, а решает все, как принято говорить после событий на Капитолийском холме, deep state. Что это такое, не понимает никто, начиная с действующих лиц и исполнителей глобального спектакля, но каждый чувствует на себе.
Собственное государство россияне ощущают намного меньше, но ничего другого не знают и по привычке делегируют публичной национальной власти бремя ответственности за все, путая Путина со Сталиным.
Власти приходится соответствовать. Два года назад президент Путин совершил очередную ошибку, поддавшись давлению, и объявил регуляторную гильотину. Событие встало в ряд повышения НДС и пенсионного возраста, также стерилизации кубышки в Стабилизационном фонде.
Экспертная дискуссия «Гильотина и реформа контрольно-надзорной деятельности: итоги и взгляд будущее» стала отчетом по гигантской работе, проделанной за два года. Только в прошлом году проведено полторы тысячи заседаний в 43 группах по двум сотням видов контрольной деятельности с участием семи сотен представителей бизнеса.
Руководитель аппарата, зампред правительства Дмитрий Григоренко сообщил об отмене более двенадцати тысяч нормативных актов. Из них девять тысяч советских до семидесяти лет давности. В среднем отменена треть в зависимости от отрасли. Две трети актуализированы. Принято два закона, это маленькая революция. Выездные проверки возможны только с согласия прокуратуры. Проверяющий должен доказать, что без этого проблема не может быть устранена. С 1 января 2023 каждый проверяемый в два клика может совершенно бесплатно обжаловать действия проверяющего.
Декларируется превалирование профилактики над проверкой.
Многое устранено, но в целом ситуацию переломить не удается и противоречия продолжают нарастать, – воздух энтузиазма испортил Владимир Власов, гендиректор АО «Дороги и мосты». Он считает необходимым сформулировать целевую модель регулирования и переходить от точечных мер к системным.
В поддержку регуляторной гильотины Марина Блудян из «ОПОРЫ РОССИИ» подготовила два высоко художественных ролика. В отличие от Власова, Блудян довольна результатом, хотя ролики доказывают негативный вывод Власова.
В регуляторную гильотину успели напихать вредные нормы, от которых лопнут остатки доверия. Реформа контроля и надзора гильотиной не ограничивается. Под реформу перепрофилированы два комитета Думы Ольги Савастьяновой и Николая Николаева. Из думского контента следует, что подрывная деятельность идет быстрее. Захлебнулись атаки на коррупционно-запретительные госзакупки, фантастические расхождения в государственных реестрах, темный лес вне контроля черных лесорубов с пожарами на хвосте.
Ничего не получается с триллионной незавершенкой в федеральной адресной инвестиционной программе. Это непостроенные школы, больницы и поликлиники.
Живая боль – жилстрой, превратился в стройку ради стройки.
Дискуссии на Гайдаровском форуме о налоге на доверие указывают на генетическую причину. Ролики Блудян воспринимаются буквально мордой об стол, описывая садистическую мотивацию контроля и надзора.
Лицом 2020 года стала не вирусная пандемия и даже не глобальный кризис доверия, а садомазохизм, пронизавший человеческие отношения на всех уровнях. Оборотная сторона любви не купируется нормативными актами и приводит к гигантским транзакционным издержкам. Негативная мотивация проникла в быт и бизнес, госслужбу и волонтерство, СМИ и блогосферу, стала главным виртуальным персонажем телесериалов и ток-шоу со слезами и матом. Она же стала основной движущей силой публичных событий в США и скрытой причиной отмены договоров с Россией по контролю вооружений.
Садизм как извращение сексуальности сочетается с мазохизмом, насилие провоцирует насилие. Садистические девиации проявляются вариативно или строго направлено. Садизм бывает адресным и безадресным по отношению к определенному кругу лиц по этнической, профессиональной, конфессиональной принадлежности, возрасту или полу. Например, WASP США боится наемных работников и русских. Русская элита традиционно подстраивается. Отсюда нашумевшая оценка России как down-shifter Германа Грефа на Гайдаровском форуме пять лет назад. Вариативный садизм подстраивается под нормативную систему или создает свою конвенециальность через постправду по системе презумпций, которым придается юридическая значимость.
Система контроля и надзора выстроена под презумпции о коррупции и недобросовестности. Попытки перевести бизнес на автоматическую регистрацию платежей и расчетов обречены на провал, хотя вся система цифрового контура выстроена якобы в целях предотвращения отмывания нелегальных доходов и финансирования терроризма.
Регуляторная гильотина России не может исключить глобальный садизм МВФ с распространением его компетенции на НДС и даже пенсионный возраст. национальная власть не может отменить требования Базель-3 банковского резервирования или направить кубышку им.Кудрина на развитие, хотя попытки делаются. Не может отменить задранные тарифы на связь и проезд для дезинтеграции страны. Невозможно даже снизить абсурдную стоимость эквайринга.
Национальный садомазохизм сильнее законов и здравого смысла.
Создатели регуляторной гильотины весьма горды собой. По словам зампреда правительства, им удалось не превратить ее в регуляторную мясорубку.
Григоренко за язык никто не тянул, мясорубка выпорхнула сама собой, потому что изначально предполагалось устроить мясорубку нормативки. Путин взял ответственность на себя для перепрофилирования курса на хаос. Исполнители по опыту работы Думы решали задачу предотвратить запланированное разрушение. До экономических рывков тут далеко.
В отличие от участников Форума с описанием обустройства России наши задачи ограничиваются описанием Форума.
Возникает очередная демонстрация чудовищного когнитивного диссонанса: обсуждение государственных вопросов с претензией на глобальность отдано уважаемым людям с несоразмерными нетрудовыми доходами, трудоустроенными на почетные должности в государственных структурах образовательной ориентации типа РАНХиГС или ВШЭ. Однако необходимым понятийным аппаратом и естественнонаучными подходами уважаемые люди не владеют и ответственности не несут не только за судьбу страны, даже по своим образовательным курсам для студентов.
Жертвы научной контрреволюции бездоказательного гуманитарного формата застряли в перестроечной риторике и пытаются ее адаптировать к ускользающей реальности.
Всю суть того, что они ищут и пытаются сформулировать, коротко и точно описал каждый своими словами эволюционист Юрий Чайковский в книжке «Эволюционная идея» и упомянутый Асмоловым Владимир Эфроимсон в спецкурсе по генетике человека для студентов кафедры генетики Биофака.
Текущую реальность можно обсуждать в терминологии косвенного террора председателя комиссии СФ по суверенитету Андрея Климова. У террора есть организаторы и члене комиссии Елена Афанасьева оглашает списки.
Модели ЦУР или налога на доверие, регуляторной гильотины-мясорубки с антикоррупционной экспертизой и оценкой регулирующего воздействия предназначены для другого. В рамках заявленных задач они не валидны.
Какое может быть доверие под действием центрифугального отбора? В понятной терминологии – доверие к администрации экономического ГУЛАГа, закопанной в недоступном русской ментальности deep state.
Участники дискуссии ставят задачу не решения проблемы, а своего участия в свершении судеб. Иначе понять их невозможно.
В рамках конструктивного обсуждения для любого понятия, особенного такого абстрактного и с простым бытовым эквивалентом, как доверие, необходимо научное определение. Оно должно включать функционал и специфику явления. Также и описание конкретных задач и критериев оценки, что это вообще такое, в какой степени и как оно проявляется.
Преподавание журналистики мы строим именно так. На Гайдаровском форуме соответствующий подход не приветствуется, терпение и жажда знаний уважаемых людей намного ниже студентов.
Открытием форума стал факт, что люди работают не за деньги, но лайки. На первый план выходит мотивация менять мир вокруг себя. Эффект измеряется лайками. Новые технологии экстенсивного развития атомизированного общества потребления основаны на социологии третьего поколения. Она выстроена для глобального контроля массового сознания тем же deep state. Подсуетились футурологи, устраиваясь на работу в крупные компании и получая свой гешефт из статистики лайков.
На двух сессиях футурологов еще много чего сказали. По мере дискредитации политологии и падения эффективности GR вследствие названной выше причины футурологи виолентно заполняют нишу. Они стремятся к цифровому бессмертию через построение цифровых двойников живых людей. Фактически это та же контекстная реклама с повышенной технологической эффективностью.
В целом мы видим типичный кризис с характерным для данного режима центрифугальным отбором Ивана Шмальгаузена.
Противоположная тенденция менее заметна и ее на Форуме почти не касались, но она есть. Наблюдается избыточная смертность вследствие пандемии за счет людей, которые испугались и не смогли приспособиться к стрессовым условиям жизни. Также дополнительная смертность в результате перегрузки системы здравоохранения и сокращения плановой медицинской помощи. Пострадало в большей степени пожилое население с коморбидными заболеваниями. Во время потрясений всегда в мир иной больше уходят мужчины. Избыточная смертность от ковида больше похожа на потери в войне, чем от пандемии.
Сравнительные исследования смертности от гриппа и ковида в Италии и в семи стран Европы выявили различия и любопытные странности. В отличие от гриппа, ковид меньше поражает детей. Больше умирает мужчин старшего возраста и женщин среднего возраста в связи со спецификой работы.
Избыточная смертность и сокращение продолжительности жизни в 2020 году произошло во многих странах, причем особенно с пожилым населением. Италия по опыту гриппа является традиционной мишенью вирусов. При этом северная часть страны страдает больше.
Картина пандемии-2020 не окончательная в связи с проблемой учета смертности и сокрытием статистики. В Европе данный факт сказывается не меньше, чем в Китае.
Тем не менее, уже ясно, что замена войны на пандемию имеет смысл смягчения популяционных рисков. Объявленная пандемия принесла некоторый очистительный эффект. Однако глобальное управление deep state остается враждебным человеку, и падение доверия к нему пока не отражается на его устойчивости.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments