leo_mosk (leo_mosk) wrote,
leo_mosk
leo_mosk

Category:

Принят в первом чтении законопроект об усилении ответственности за реабилитацию нацизма

Принят в первом чтении законопроект об усилении ответственности за реабилитацию нацизма – Ирина Яровая Сегодня у России есть привилегия говорить правду Это новая форма совершения преступления с использованиям коммуникаций Кто совершает пользуются помощью адвокатов – Сергей Иванов Вы сами согласны что Нюрнбергский трибунал не признал преступным Генштаб, СА Ни слова не сказано геноцид русских Слово фашизм не упоминается ни разу, только в особом мнении – Александр Шерин Чтобы появилась ответственность за отрицание геноцида русских как Холокоста – Игорь Моляков фильм Ларисы Шепитько Восхождение Сейчас снимают комедии на тему блокадного Ленинграда это у нас Сейчас наше общество временно откатилось в прошлое Но мы обязательно вернемся к нормальной идеологии – Сергей Боярский Вчера весь мир отмечал День безопасного Интернета Информационная война не кровопролитная но она чрезвычайно опасна – Николай Коломейцев У нас сегодня выросло поколение хунвейбинов Даже не ориентирована на труд Процесс реабилитации коллаборационизма тридцать лет
22. 1050812-7 Госдума в итоге досконального обсуждения приняла законопроект первого чтения «О внесении изменения в статью 354.1 Уголовного кодекса РФ» (в части усиления ответственности за реабилитацию нацизма)
Документ внесла 06.11.20. Депутат ГД И.А.Яровая (ЕР)
Представила депутат Ирина Ярова.
Член комитета по государственному строительству и законодательству Зариф Байгускаров.
Законопроектом предлагается установить повышенную уголовную ответственность за отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в т.ч. сети «Интернет», – в виде штрафа в размере от 100 тыс. до 500 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1-го года до 3-х лет, либо принудительных работ на срок до 5-ти лет, либо лишения свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3-х лет.
Законопроект включен фракцией «ЕДИНАЯ РОССИЯ» в перечень законопроектов, подлежащих приоритетному рассмотрению.
Первое чтение 403 0 0 14:50

Административная ответственность за отрицание фактов, установленных приговором
23. 1050733-7 Одновременно принят сопутствующий законопроект первого чтения «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях» (в части установления административной ответственности за распространение информации, отрицающей факты, установленные приговором Международного военного трибунала, а также за публичное распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны)
Документ внеса 06.11.20. Депутат ГД И.А.Яровая (ЕР)
Представила депутат Ирина Яровая.
Член комитета по государственному строительству и законодательству Зариф Байгускаров.
Законопроектом предлагается установить административную ответственность для юридических лиц за публичное распространение информации, отрицающей факты, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, либо одобряющей преступления, установленные указанным приговором, а равно публичное распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой, в т.ч. совершенные с применением средств массовой информации и сети «Интернет» и предусмотреть наказание в виде административного штрафа в размере от 1,5 млн. до 3 млн. рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой.
Законопроект включен фракцией «ЕДИНАЯ РОССИЯ» в перечень законопроектов, подлежащих приоритетному рассмотрению.
Первое чтение 405 0 1 14:51

Стенограмма обсуждения двух законопроектов
Коллеги, я пока не вижу по 21-му вопросу в зале содокладчика. Содокладчика не вижу, поэтому мы рассмотрим сейчас 22-й и 23-й вопросы. Я прошу содокладчика по 21-му вопросу появиться в зале.
Коллеги, 22-й и 23-й вопросы, они взаимосвязаны. Если нет возражений, мы их рассмотрим с одним докладом и одним содокладом. Если времени докладчику или содокладчику будет недостаточно, мы учтём, что два вопроса. Нет возражений?
22-й вопрос - проект федерального закона "О внесении изменения в статью 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".
И 23-й вопрос - проект федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".
Докладывает Ирина Анатольевна Яровая.
Яровая И. А., заместитель Председателя Государственной Думы, фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Мы сегодня рассматриваем очень важный вопрос.
Я хочу напомнить, что еще в 2009 году в этом зале мы обсуждали позорное решение ЕСГТЧ в отношении ветерана Кононова. И это стало отправной точкой к тому, чтобы начали проводить мы работу над тем, чтобы внести в наше российское законодательство норму, которая бы устанавливала ответственность за реабилитацию нацизма. И такая норма появилась только в 2014 году.
И в тот момент еще даже было немало скептиков, которые говорили о том, что, а нужно ли вообще актуализировать эту проблему и насколько опасно явление реабилитации нацизма, оправдания преступлений нацистов в годы Второй мировой войны, распространение заведомо ложной информации о действиях СССР в годы Второй мировой войны?
Но с 2014 года прошло время, которое безусловно подтвердило, что в мире осуществляется наступление на итоги Второй мировой войны и на приговор Нюрнбергского трибунала, который, как юридический акт, является бесспорным в своем прочтении и не подлежит пересмотру. И является той самой фундаментальной основой глобальной безопасности, на которой построен послевоенный мир.
Совершенно очевидно, что сегодня мы видим откровенных наёмников, которые осуществляют публично попытки реабилитации нацизма и даже пытаются оспаривать те безусловные факты, которые установлены приговором Нюрнбергского трибунала.
В этом году 75 лет с той даты, когда было принято историческое решение - состоялся суд народов. И я напомню о том разделе, который есть в приговоре Нюрнбергского трибунала, агрессия против СССР, который содержит неоспоримые факты тех преступлений, которые были совершены против нашего народа и нашей страны, те преступные цели, которые преследовала фашистская Германия и страны "оси" и тот героический подвиг, который был совершен советским солдатом и СССР в годы Второй мировой войны, которые и стали основой большой общей Победы и которые дали шанс всему миру на демократию, развитие свободы и мирное сосуществование.
И сегодня те преступления, которые совершаются в виде попыток реабилитации нацизма и те новые молодые наёмники, которые финансируются из-за рубежа, для того чтобы деморализовать сознание молодого поколения и пытаться наполнить информационное пространство ложью, которая, пилимо, -
по их мнению, со времен должна стать источником понимания того, что было в годы Второй мировой войны, конечно, не может рассматриваться иначе, как преступление.
И к тому закону, который разрабатывался мной и моими коллегами, и был принят в 2014 году, в настоящее время мы предлагаем дополнения, установив квалифицирующий признак, а значит, и повышенную ответственность за совершение этих преступлений с использованием телекоммуникационной сети, исходя из того, что такой формат совершения любого преступного деяния имеет более широкий охват и преступные намерения, а также имеет более серьезные последствия с точки зрения причинения ущерба общественным и государственным интересам. Кроме того, мы предлагаем ввести такой же квалифицированный признак для административной ответственности юридических лиц, которые, совершая аналогичные преступления, используют телекоммуникационную сеть.
Сегодня мы должны с полным пониманием, наверное, все вместе, объединив наши усилия, независимо от политической принадлежности, отдавать себе отчет в том, что выстрелы в прошлое - это всегда разрушение будущего, что те, кто сегодня пытаются насаждать идею, идеологию современного фашизма и попыток осквернения памяти тех, кто защищал нашу страну и благодаря кому спасен мир, они преследуют стратегические разрушительные цели будущего. И совершенно очевидно, что те, кто сегодня испытывают общественное мнение и общественное сознание, извините за термин, который, может быть, не вполне является парламентским, но по-другому сложно охарактеризовать поступки этих субъектов, знаете, такое публичное скотство, которое направлено на оскорбление ветеранов и на унижение чести и достоинства тех, кто защищал нашу страну.
Совершенно очевидно, что мы как парламент имеем право и обязанность действовать только в одной логике - логике изменения законодательства, развития законодательства, которая бы позволила для будущих поколений сохранить незыблемость тех нравственных основ, которые формируют сознание не только настоящего, но должны формировать и сознание будущих поколений.
Но также хочу подчеркнуть важный геополитический аспект, о котором неоднократно говорилось с этой трибуны и о котором сегодня речь идет в публичном политическом пространстве. Послевоенный мир основан именно на тех соглашениях и договоренностях, которые вытекают из приговора Нюрнбергского трибунала.
И те нападения, которые сегодня осуществляются, они не просто безнравственные, а гораздо хуже, они являются по сути своей умышленными, преступными действиями, которые направлены на изменение принципов международной безопасности.
Совершенно очевидно, что очень легко манипулировать сознанием европейцев и американцев в том случае, когда им неизвестна правда о Второй мировой войне, в том случае, когда им неизвестно знание о том, что именно советский солдат, что наши с вами прадеды подарили им жизнь. А потому любые спекулятивные заявления в современном прочтении о якобы возможной агрессии нашей страны, они заведомо беспочвенны, они заведомо лживы, и они заведомо преследуют только одну цель корысти и пересмотра того права на мир, которое сегодня существует в глобальном прочтении, и той главной роли нашей страны, которая направлена на построение единой глобальной безопасности, обеспечение суверенитета каждого народа.
Сегодня у России есть привилегия говорить правду, и эта правда защищена президентом нашей страны. Уверена в том, что и парламент сегодня скажет правду в пользу того, что фашизм и нацизм ни в каком прочтении в России не будут.
Председательствующий. Спасибо, Ирина Анатольевна.
С содокладом выступает Зариф Закирович Байгускаров.
Байгускаров 3. 3. Уважаемый Иван Иванович! Уважаемые коллеги!
Автор законопроекта Ирина Анатольевна подробно рассказала о сути законопроекта. Хотел бы только подчеркнуть, что представленным вам законопроектом вводится квалифицирующий признак в виде реабилитации нацизма с применением телекоммуникационных сетей, в том числе Интернета.
То есть сегодня у нас за оправдание нацизма предусмотрена ответственность, но в то же время иногда страны Запада обвиняют нас либо умаляют роль нашей страны путем использования Интернета, и за это ответственность не предусмотрена. Этим законопроектом предусматривается именно внести отдельный признак совершения данного преступления.
Ну также, уважаемые коллеги, напоминаю, что жителями страны были приняты поправки к Конституции Российской Федерации в прошлом году, и в этих поправках прямо четко прописано, что надо защищать историческую правду. То есть Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значение подвига народа при защите Отечества не допускается. И этот законопроект именно в развитие данных поправок нами и приниматься будет сегодня, я надеюсь.
Второй законопроект касается внесения нового пункта в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Для чего это делается? У нас есть ответственность уголовная, но в то же время, когда совершают данное правонарушение юридические лица, для них ответственность по Уголовному кодексу не предусмотрена. И мы поэтому вносим изменения в кодекс (КоАП Российской Федерации), для того чтобы для них была тоже установлена ответственность.
При этом также будет ответственность установлена за публичное оправдание нацизма, распространение информации, отрицающие факты, установленные приговором Международного военного трибунала, также в том числе с применением сети "Интернет".
Поэтому просьба, уважаемые коллеги, комитет предлагает поддержать данные законопроекты. Спасибо.
Председательствующий. Спасибо, Зариф Закирович. Вопросы есть. Включите режим записи на вопросы. Покажите список. Иванов Сергей Владимирович, пожалуйста. Иванов С. В. Спасибо. Вопрос докладчику.
Я, может быть, что-то пропустил, Ирина Анатольевна, но вот насколько я помню, Нюрнбергский трибунал происходил в отношении 24 физических лиц и нескольких организаций. Я вот не помню, чтобы в соцсетях обсуждались вопросы, связанные с деятельностью именно тех физических лиц и организаций, которые бы вот, как тут написано, опровергали факты, установленные трибуналом.
Если у вас такие факты есть, может вы их назовете?
И второе. А вы сами-то согласны с тем, что Нюрнбергский трибунал не признал преступной организацией ни немецкий Генеральный штаб, ни Правительство Германии, руководившее экономикой в тот период, ни штурмовые отряды СА, а также освободил от ответственности несколько человек, признав их невиновными и прекратив в отношении них уголовные дела?
Председательствующий. Ирине Анатольевне Яровой включите микрофон.
Яровая И. А. Спасибо большое за вопрос.
Вы очень верно актуализируете тему того, насколько справедливо были наказаны все те преступники и кто ушёл или не ушёл от ответственности. Но я хочу обратить ваше внимание, что даже при всех издержках, которые наверняка были, суд народов, а именно так называется решение военного трибунала, всё-таки достиг компромисса, взаимопонимания, абсолютного понимания в том, что о фашистской Германии и странами "оси", странами гитлеровской коалиции были преступления совершены против мира и человечности, именно странами, понимаете. Изложение фактологическое в приговоре Нюрнбергского трибунала... И я, кстати говоря, выступила сейчас с предложением и очень надеюсь, что и МИД поддержит, и Министерство образования и науки. Вы знаете, иногда не нужно пересказывать что-то, очень важно ознакомиться с первоисточником. И я очень часто встречаюсь с молодёжью, фракция ваша, я знаю, активно работает с молодёжью, вы задайте в аудитории вопрос: вы читали приговор Нюрнбергского трибунала, вы читали раздел "Агрессия против СССР"? Я вас уверяю, что прочтение этого раздела сняло бы необходимость очень многих публичных дискуссий и, наверное, очень сильно очистило бы сознание тех невежественных пока ещё молодых людей, которые попадают под манипуляцию и влияние негодяев, которые пытаются их втаскивать в распространение информации ложной и оскорбительной в отношении ветеранов и итогов Второй мировой войны. Поэтому приговор Нюрнбергского трибунала это значимый исторический факт и юридический факт.
И вы наверняка знаете о том, что уникальность его ещё состоит в том, что он не подлежит пересмотру никогда. И вы, наверное, знаете о том, что именно на его основе были заключены дальнейшие соглашения и решения о создании Организации Объединённых Наций. Поэтому ценность и значимость приговора Нюрнбергского трибунала трудно переоценить. Как равно мы с вами имеем абсолютно реальную возможность в том, чтобы, говоря о диспозиции этой нормы (вы у нас являетесь членом комитета, который исторически рассматривает подобного рода законодательные инициативы), я просто хочу вам напомнить, что в 2009 году, когда я внесла законодательную инициативу более широкой диспозиции (тогда был председателем комитета Плигин), тогда комитет был не готов вообще говорить об этом, и мне понадобилось пять лет для того, чтобы в 2014 году этот закон появился, хотя в европейском законодательстве они не применяют свои законы, но эти нормы существуют, за реабилитацию нацизма.
Поэтому то, насколько мы с вами готовы более решительно защищать правду историческую и те нормы, которые внесли в Конституцию о том, что мы не позволим умалять...
Председательствующий. 30 секунд добавьте.
Яровая И. А. ...подвиг советского народа и вообще подвиг защитников Отечества, это, наверное, уже вопрос в целом к фракциям, в парламенту. Я готова вас поддержать и помочь вам, если есть намерение принять дополнительные решения в защиту исторической памяти России.
Председательствующий. Спасибо.
Драпеко Елена Григорьевна, пожалуйста.
Драпеко Е. Г., фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ".
Спасибо.
У меня вопрос к Зарифу Закировичу.
Я совершенно согласна с идеологией этого закона. У меня вопрос по технологии его реализации.
Понимаем ли мы правильно, что будут применены санкции уголовной или административной ответственности не только к тому, кто разместил, но и к сайтам, на которых размещена эта информация? И в случае если эти сайты зарегистрировали свои доменные имена в иностранной юрисдикции, то может быть применена и мера ликвидации этого сайта или закрытие этого сайта, как технологически мы будем это осуществлять?
Председательствующий. Центральная трибуна, пожалуйста.
Байгускаров 3. 3. Уважаемая Елена Григорьевна, этот вопрос мы обсуждали, мы приняли ряд законопроектов здесь вместе с вами о блокировке сайтов, когда будет негативная информация, когда подпадает под уголовную ответственность и под административную. Поэтому меры будут приняты, в том числе, при возбуждении уголовного дела о приостановлении деятельности. Этот, повторюсь, мы приняли законопроект в прошлом году об оперативной блокировке, в том числе, через Роскомнадзор, не только по ... решению, но и через Роскомнадзор, потому что это получается более оперативно. Поэтому эти вопросы, они предусмотрены.
Председательствующий. Ирине Анатольевне включите микрофон.
Яровая И. А. Я бы хотела пояснить и уточнить. Предметом данной законодательной инициативы не являются те вопросы, которые вы сейчас задаёте. Речь идёт о том, что уже сегодня существует ответственность за реабилитацию нацизма, более того, в том числе и с использованием телекоммуникационной сети тоже существует.
Мы выводим этот квалифицирующий признак в повышенную ответственность. Не меняя основную диспозицию закона, мы устанавливаем повышенную ответственность по отношению к существующей за действия, которые совершаются более масштабировано, которые связаны с широким распространением информации. То есть это новелла, которая не является впервые привнесением в российское законодательство, это формула повышения ответственности.
Председательствующий. Спасибо.
Моляков Игорь Юрьевич.
Моляков И. Ю. Уважаемая Ирина Анатольевна, конечно же, идеологически и концептуально наша фракция за принятие данных двух законов, однако речь идёт не только о внешних недоброжелателях, но и о внутренних.
Ведь здесь возникает большой вопрос. Вы сами говорите: советский солдат. То есть у нас все средства массовой информации, центральные каналы выпускают передачи, фильмы, где непонятно, что защищал-то русский народ и другие народы? А они защищали советское государство. А кто организовал советское государство? Конечно, Коммунистическая партия. А кто руководил партией? Руководил Сталин. И они говорят, что это всё неважно. И на Нюрнбергском трибунале никто не ставил равенства между фашизмом и коммунизмом.
А сейчас у нас масса своих собственных разливанных людей, которые это производят, к ним ответственность по этим законам будет применяться или нет? Или также будет и внутренняя ложь вот эта литься бесконечно?
Председательствующий. Ирине Анатольевне включите микрофон, пожалуйста.
Яровая И. А. Абсолютно уверена в том, что наш советский солдат защищал Родину и наши деды и прадеды защищали Родину. И тогда, если государство называлось Советский Союз, то сегодня Россия - это не меняет сути и главного, что и тогда, и сейчас наши парни, которые сражаются с терроризмом, защищают Родину и, в том числе спасают мир от тех угроз, тогда от фашистской чумы, сегодня - от терроризма.
Что касается действий преступного характера, которые связаны с распространением заведомо ложной информации о роли СССР.
Это включено в диспозицию действующей нормы с 2014 года.
Вопрос в том, насколько доступно, развёрнуто сегодня молодое поколение получает информацию о том подвиге, которому нет равных в мире, вообще, человечество не знает большего подвига, чем подвиг, совершённый советским солдатом, его просто нет. И те жертвы, которые принесены нашим народом, это самые большие жертвы в истории человечества.
И в этом году, коллеги, я хочу напомнить, что будет 80 лет с момента начала войны. Это для нас особая дата. Если всему миру выгодно говорить только про 8 и 9 Мая, то мы должны буквально застолбить в памяти всех народов 22 июня, как день начала вероломной агрессии на нашу страну.
И вы помните, мы приняли закон о единой минуте молчания. Я очень надеюсь, что в этом году общероссийская минута молчания, которая в одну минуту соединит все часовые пояса, в то время как было объявлено тогда в 1941 году о вероломной агрессии. Это знаки, это символы, которые и формируют отношение молодого поколения.
Конечно, можно заморочить голову молодёжи через Интернет. Вы вспомните, сегодня манипуляции позволяют склонить детей к самоубийству, запустить точку обратного отсчёта их собственной жизни. Тогда почему мы удивляемся, что их трудно заманить в какие-то другие провокационные истории.
Да, заманивают. Да, делали и будут это делать, в том числе, за зарубежные деньги. Но это не означает, что мы с вами должны наблюдать за этим безропотно.
Мы должны, во-первых, привлекать к ответственности тех, кто, являясь наёмниками, вовлекают детей в противоправные действия любого характера, которые сопряжены с опасностью для их жизни и здоровья, которые причиняют вред им самим, и обществу, и государству.
Но вместе с тем, я вас поддержу в том, что мы должны очень серьёзно уделить внимание образованию. Мы должны очень серьёзно заняться гуманитарной составляющей, чтобы у детей не было путаницы в голове - кто кого защищал, чтобы понятие Родины для всех было единым.
Поэтому, я думаю, и в этой части Комитет по образованию и науке должен провести большую работу. Спасибо.
Председательствующий. Шперов Павел Валентинович, пожалуйста.
Шперов П. В., фракция ЛДПР.
Спасибо, Иван Иванович. У меня вопрос к докладчику. Уважаемая Ирина Анатольевна, у меня вопрос по поводу исполнения данного закона, когда он будет принят. Понятно, что Интернет, он глобален. И вы прекрасно понимаете, что большая часть вот этих распространителей ложной информации, а также реабилитаторов нацизма, они живут не на территории Российской Федерации, а на той же самой Украине, прибалтийских лимитрофах и в ряде других европейских государств. Сможем ли мы привлечь к уголовной ответственности данных лиц, то есть будет ли действие данного закона экстерриториально? И будет ли рассматриваться информация на иностранных языках, касающаяся данной темы? Она же тоже доступна к распространению на территории Российской Федерации. И будем ли мы бороться с распространением данной информации, допустим, на том же самом украинском языке, на польском, на английском? Тем более, в целом ряде стран, в общем-то, к нацизму относятся достаточно спокойно. В тех же самых арабских странах произведения Гитлера продаются на прилавках книжных магазинов. Как мы будем действовать в данной ситуации? Сможем ли мы привлечь к ответственности тех, кто распространяет информацию за границей, на нашей территории? Спасибо.
Председательствующий. Депутату Яровой включите микрофон.
Яровая И. А. Уважаемый Павел Валентинович, я хочу ещё раз, прежде всего, подчеркнуть, что уже сегодня действующая норма закона предполагает ответственность за распространение информации, в том числе, через телекоммуникационные сети Интернета, что сегодня мы вводим только повышенную ответственность за подобного рода действия, рассматривая их как квалифицированный состав преступления. Поэтому говорить о том, что у правоохранителя нет практики и понимания того, как работает закон, было бы неверно, потому что с 2014 года такая работа уже осуществляется.
Вы поднимаете другую очень злободневную тему, связанную с информационным суверенитетом и с наличием международных соглашений с точки зрения консолидированных и объединенных действий по пресечению преступлений в системе обмена информацией.
Наверное, Петр Олегович неоднократно у нас здесь выступал и подчеркивал, что сегодня международное сообщество выражает осмысленную неготовность к тому, чтобы выходить на международные соглашения по информационному суверенитету. Могу сказать, что как председатель комитета по безопасности в свое время неоднократно инициировала вопрос о том, чтобы международные документы по линии Совета Безопасности и Министерства иностранных дел инициировались как проекты международных соглашений.
Это очень сложная работа, но это не означает, что её не нужно вести.
И обращу ваше внимание, что Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин неоднократно обозначал на международных площадках как свою инициативу... А для нас инициатива президента - это инициатива гаранта Конституции и лидера международного мнения, в том числе и безусловного авторитета. Я думаю, что вот эта работа в комплексе, так или иначе, продвигает вперёд решение вопроса о достижении соглашений в вопросах правового регулирования интернет-пространства.
Вообще, нам с вами как парламенту предстоит ещё осознать и серьёзно поработать над развитием российского законодательства в этой части. В том числе - наверное, обращу внимание нашего профильного комитета по безопасности и комитета по законодательству - вообще это новая форма совершения преступлений - использование современных коммуникаций. Поэтому все существующие составы преступления сегодня содержат пробел, не учитывая новый формат преступного влияния и новый коммуникативный эффект достижения преступных целей с помощью новых технологий.
Поэтому законодательство требует развития и совершенствования. Потому что те, кто совершает преступления, они себя уже усовершенствовали. И мы видим, что очень часто мы работаем с последствиями, а надо работать на упреждение.
Председательствующий. Коломейцев Николай Васильевич, пожалуйста.
Коломейцев Н. В. Спасибо.
Уважаемая Ирина Анатольевна, вероятно, вы не будете спорить с тем, что реабилитацией фашизма является и попытка реабилитации коллаборационистов типа Власова и Краснова. Подпадают ли они под действие этой статьи в случае принятия закона?
Яровая И. А. Этот вопрос, который мы с вами неоднократно обсуждали, в отношении того, что считать вообще распространением заведомо ложных сведений о деятельности СССР. Да? Это та карта, которая впервые начала разыгрываться на территории Прибалтики и Украины.
Я неслучайно вспоминала ту первую диспозицию нормы, которая нами предлагалась в 2009 году, которая охватывала напрямую... в том числе и те преступления, о которых вы говорите.
Тогда через сложную процедуру правового согласования с различным экспертным сообществом мне удалось очень непросто убедить в том, чтобы хотя бы за опровержение фактов Нюрнбергского трибунала появилась ответственность.
Но, я думаю, что вот те вопросы, о которых говорите вы, они требуют все-таки уточнения, для того чтобы у правоприменителя не было сложностей с доказыванием.
Мы видим, что те, кто совершает сегодня эти преступления, они пользуются квалифицированной помощью иностранных и российских адвокатов, и, совершая преступления, они очень часто, на мой взгляд, даже откровенно глумятся, понимая, что в законодательстве есть пробел, и легко воспользоваться этим пробелом.
Почему сегодня стали возможны оскорбления, унижения чести и достоинства ветеранов? Да потому, что в законодательстве нет прямой нормы ответственности. Хорошо это или плохо? На мой взгляд, это позор. Это позор. Потому что, если мы позволяем оскорблять ветеранов, и за это не следует ответственность, тогда вопрос в том, кого защищает государство?
Поэтому, я полагаю, что у парламента есть все основания к тому, чтобы поработать над развитием законодательства в этой части.
Председательствующий. Спасибо.
Зайцев Максим Сергеевич, пожалуйста.
Зайцев М. С, фракция ЛДПР.
У меня вопрос к содокладчику. Законопроектом предусматривается, что при совершении преступления за реабилитацию нацизма публично, уголовная ответственность ниже, чем за аналогичные преступления в средствах массовой информации или в тех же социальных сетях. Хотя ту же статью в социальных сетях могут прочитать 5-10 человек, а публично услышать призывы - гораздо больше.
В связи с этим вопрос. С чем связано такое ужесточение ответственности именно за публикации в Интернете?
Председательствующий. Центральную трибуну включите, пожалуйста.
Байгускаров 3. 3. Ну, здесь предусматривается ответственность за использование сети Интернет, но я не скажу, что здесь санкция выше, чем использование других источников распространения информации. Если она прямо предусматривается в Уголовном кодексе, что реабилитация нацизма... это о внесении изменений предусматривает в части второй повышенную ответственность за отрицание фактов, установленных Международным военным трибуналом, в том числе совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе Интернет, то есть она идет в том числе, хотя, повторюсь, об этом я говорил, у нас пробел заключался в том, что использование сети "Интернет" не было прямо предусмотрено в Уголовном кодексе Российской Федерации, именно в этой статье 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. И этим законопроектом мы устраняем данный пробел и использовать будем новый квалифицирующий признак, в этом заключается, поэтому наказание здесь, ниже она не будет.
Председательствующий. Ирине Анатольевне включите микрофон.
Яровая И. А. Уважаемые коллеги, речь идет о том, что средства массовой информации, которые сегодня в случае их задействования предполагают квалифицированную ответственность, равно такая же ответственность будет за использование телекоммуникационной сети. Логика абсолютно понятная, и она уже действует в законодательстве по аналогии с другими нормами права, исходя из более широкого охвата, направленности умысла на более широкое распространение информации, а следовательно, достижение более общественно опасных целей по последствиям.
Председательствующий. Спасибо.
Будут ли желающие выступить? Есть.
Включите режим записи на выступления.
Покажите список.
Ну, коллеги, да, желательно всё-таки по одному от фракции. Ну, два, конечно, законопроекта, тут формально трудно будет ограничивать, если будет фракция настаивать на двух выступлениях.
Пожалуйста, Иванов Сергей Владимирович. Из зала. (Не слышно.)
Председательствующий. Тогда два выступления от фракции ЛДПР - и Шерин Александр Николаевич. Из зала. (Не слышно.)
Председательствующий. Ну, три минуты пополам тяжело. Ну, у нас получилось так, что одна фракция два выступления, ничего страшного. Пожалуйста.
Иванов С. В. Но у нас и два вопроса, Иван Иванович, уважаемые коллеги, я - по 23-му, мой коллега Шерин - по 22-му.
Вы знаете, уважаемые коллеги, вот очень не люблю спекуляции на данную тему. Когда я был молодым студентом, я слышал соображения о том, что вот проиграли бы сейчас войну, сдались бы и пили бы баварское пиво. Потом я слышал, что вот зря мы Ленинград так защищали, столько бы людей не погибло.
Потом я читал книги, которые говорили, что Германия напала на Советский Союз, потому что ее провоцировали. Ну и много таких вещей. Но никогда я не думал, что за вот эти вещи кого-то надо лишать свободы, потому что даже если его и посадить за то, что он не согласен, то это же не значит, что у него этих мыслей в голове не будет.
Вы знаете, Ирина Анатольевна, первым, кого бы посадили вот по вашему законопроекту, был бы судья Международного трибунала, это наш судья от Советского Союза Иона Никитченко, он написал особое мнение, где выразил несогласие с решением трибунала по тем вопросам, которые я вам говорил, что Генштаб не был признан немецкий преступной организацией, правительство, штурмовые отряды (СА), два человека, были вообще с них обвинения сняты, а четверо оправданы. Я с этим не согласен тоже, понимаете?
Я не согласен с тем, что когда говорят про геноцид евреев, там ни слова не сказано про геноцид русских, славян, хотя приводятся слова Геббельса, что его абсолютно не интересует, если умрет 500 русских женщин, копающих траншею, его это интересует только в той степени, в какой эта траншея будет прокопана, понимаете? То есть вещей здесь очень много, с которыми я лично не согласен.
Но еще раз говорю, я никого не собираюсь за это дело призывать к лишению, так сказать, свободы, потому что это не помогает.
Тот же самый Резун Владимир Богданович, который написал "Ледокол" там и прочие вещи, где он как раз и доказывает, что вот произошло то, что произошло, потому что Советский Союз готовился напасть на Германию. Когда с советскими историками тогда еще или переходного периода он устраивал прямой эфир, наши коллеги бледно выглядели, они не смогли доказать. А ведь правда есть правда.
Даже тот, кто сейчас просто внимательно прочитает приговор немецкий... вот этот Нюрнбергского трибунала, там всего 150 страниц, он для себя откроет очень много нового, скажет, в частности, то, что слово "фашизм" в приговоре не упоминается ни разу, там говорится о национал-социализме, о нацизме, вот о чём там говорится. А слово "фашизм" присутствует только в особом мнении, которое наш судья там указал, несколько раз. Поэтому я вам еще раз говорю. И если прочитать, но это замучаешься, конечно, 40 с лишним томов вот этого трибунала, то там у любого профессионального человека, который занимается этими вопросами, будет очень много вопросов, потому что все обвиняемые настаивали, что Германия на это пошла, потому что Версальский договор ее полностью уничтожил, и они должны были страну поднять с колен, из руин и так далее.
Так что, уважаемые коллеги, нацизм - это плохо, но надо, чтобы у нас самих права соблюдались, понимаете? Когда судья Иона Никитченко говорит о том...
(Микрофон отключен.)
Председательствующий. Сергей Владимирович, спасибо, у Вас два выступления.
Иванов С. В. (Не слышно.)
Председательствующий. Спасибо.
Шерин Александр Николаевич, пожалуйста.
Шерин А. Н., фракция ЛДПР.
Уважаемые коллеги, фракция ЛДПР будет поддерживать законодательную инициативу, которая вводит уголовную ответственность за реабилитацию нацизма, в том числе в сети "Интернет".
В детстве я посмотрел очень познавательный и интересный художественный фильм, и очень тяжелый художественный фильм, называется "Иди и смотри". И я считаю, что этот фильм необходимо показывать старшеклассникам ежегодно в пашей стране.
Слишком высоко поднимают голову потомки победителей в Великой Отечественной войне. И надо их немножечко опустить, приструнить, надавить на самое больное.

окончание стенограммы см. https://leo-mosk.livejournal.com/8531560.html
Subscribe

  • Мои твиты

    Сб, 15:10: Кино по выходным Сказка о потерянном времени Посмотрели Конек-горбунок. Очень шумно https://t.co/24D9HuaRQA

  • Мои твиты

    Пт, 12:10: Федерация Терпение лопнуло: назначено Closing Russian Federation https://t.co/3qxCCOUwSS Пт, 12:12: Калиновский – Навальный…

  • Мои твиты

    Чт, 12:19: Растет число хрупких государств не говоря уже о несостоявшихся – Громыко https://t.co/Av3M4KEUFZ Чт, 12:45: Мониторинг…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments