leo_mosk (leo_mosk) wrote,
leo_mosk
leo_mosk

Categories:

Охотный ряд Суд истории над собой Трендеть надо в тренде

Охотный ряд
Суд истории над собой
Трендеть надо в тренде
Постмодернизм приучил людей в мире говорить и думать по-разному. Слово в публичной позиции стало ликвидным товаром. В блокадном Ленинграде диверсант подговаривал умственно отсталых сирот: ты посвети ночью фонариком в небо и к тебе мама прилетит.
Об этом в бытность свою министром культуры журналистам в Думе рассказывал Владимир Мединский. Зампред Думы Петр Толстой представил старую историю иначе. В заявлении от фракции ЕР на пленарном заседании Госдумы в среду Толстой сказал, что призывы в светить фонариками в темное небо – не милая акция про любовь, а попытка мобилизации молодёжи, такая цветная технология Шарпа, калька с действий перебежчиков-коллаборационистов во время блокады Ленинграда, когда они фонариками подсвечивали цели немецкой авиации.
Перлы Петра Толстого отчуждаются от автора и активно живут собственной жизнью в публичном пространстве, вытесняя риторические продукты Маргариты Симоньян или Марии Захаровой. Причина сукцессии в трансформации смыслов.
На моей памяти молекулярные генетики никогда не могли объяснить, почему в консолидированном геноме биосферы паразитирует тот или иной мобильный элемент, если он не полезен и иногда вызывает эффект гибридного дизгенез с обвальным мутагенезом. Система нейрогуморальной регуляции современного человека натренирована сильными искусственными воздействиями на провокацию в типе hit-shock. Естественная жизнь останавливается и навстречу внешнему фактору летит команда отчаянных спасателей. Для удовлетворения запроса на провокацию экспрессируется поток целенаправленно генерируемых мемов.
Ортодоксальный британский генетик Ричард Докинз придумал мем и о таком успехе мечтать не мог. Коллеги, похоронившие себя в лаборатории для искусственного создания ВИЧ или ковид, по черному завидуют.
Постмодернизм декларирует подмену естественных жизненных установок на что-то другое включая абсолютное неверие в адекватность публичной позиции. Если депутаты что-то говорят в Думе, это им нужно, они любят исключительно себя и на своей позиции зарабатывают дивиденды от Кремля. В каку-то другую истину никто не поверит.
Два десятка моих лет в Думе показали рост фантастичности в реакциях на прозвучавшее в Думе. Достаточно наутро послушать «Эхо Москвы», где педантично и талантливо аккумулируют креатив.
Жизнь превратилась в игру. В любой момент можно обнулить неудачный результат и перезагрузить реальность, в которой находишься. Полиция и заборы ненастоящие. Участие в игре почетно, оно оплачивается и поддерживается коучами, тьютерами, шейпаими, адвокатами и материальным поощрением.
Для тех, кто еще опасается выйти днем в центр города, придумали демо-версию: выйти ночью из дома и посветить в небо. Фонарик есть у всех в телефоне. Фишка в том, чтобы делать наоборот. Не слушаться маму с папой. Хоть как-то издеваться над теми, кто пытается тебя воспитывать. Советует надевать шапку на мороз, не пускаться с горки в неуправляемой ватрушке навстречу остолопкам, не швыряться на полицейских и не читать им Конституцию.
Ты не понимаешь, так почему должны понимать тебя? Изучать может будут, но понимание исключено по определению.
Эпидемия пубертатного неверия-непослушания охватила вслед за изучаемыми подростками взрослых журналистов и депутатов. Обе стороны относятся другу к другу с одинаковым подозрением в умственной отсталости. В каждой прозвучавшей фразе по умолчанию подразумевают подвох. Вопрос воспринимается декларацией позиции. Если позиция звучит непривычно, вместо ответа следует попытка выяснить, в чем подвох.
Вообще-то происходящее в мире предельно очевидно и Толстой об этом сказал прямым текстом.
Цитирую по стенограмме: «Все инструменты и сценарии невоенного свержения власти, они все давно описаны. Один из них сегодня пытаются реализовать в России: экономические санкции; создание образа врага из самой большой страны Европы; вбросы фейковых расследований с целью подрыва авторитета власти; атака на нашу историю; попытки хохотать над скрепами; агрессивный захват идеологии в образовании и управлении экономикой; разложение части элит, так называемыми, западными ценностями потребления.
Ну дальше по сценарию, понятно, идут и мирные процессы: протесты, провокации, свержение неугодной власти и демонтаж суверенитета нашей страны. Против нас идёт глобальная кампания через глобальные сети, по сути, новая гибридная война без выстрелов, но от этого она не менее опасная».
Конец цитаты. Для тех, кто-то что-то не понял, ведущие разворота на «Эхе Москвы» Маша Майерс и Алексей Нарышкин растолковали, что Джин Шарп теоретик цветных революций, а акцию с фонариками придумал Леонид Волков. Я в этом сомневаюсь, потому что Навальный и другие участники проектов его имени далеко не так талантливы, как ведущие «Эха Москвы», пользуются заготовками и сами ничего не выдумывают.
Толстой отлично знает, как это делается, поэтому первоисточник вычислил безошибочно.
Вкратце осветив, кто виноват, Петр Толстой жестко предписал, что делать: «Комплекс мер в развитие поправок в Конституцию с целью обеспечить и закрепить суверенитет страны и права граждан России. Мы с вами эту работу начали и надо ее продолжать без оглядки на разные визги из Брюсселя и Страсбурга. Надо идти своим путем и не оглядываться на всех тех, кто призывает быть аккуратнее, осторожнее и не потревожить наших уважаемых западных партнеров. Хватит уже. Хватит. Они нам войну объявляют, а мы все боимся их потревожить.
Информационный суверенитет – это не только исключение американской цензуры в соцсетях, но в принципе законы России должны действовать для всех, кто работает в нашей стране. Так называемые глобальные компании должны быть локализованы через официальные представительства на территории России и здесь платить налоги с рекламных доходов. Это прямая наша с вами задача».
Конец цитаты. Отличник Журфака МГУ умеет безошибочно выбирать слова и место с временем для них. Путь к успеху выстлан политическими трупами выстреливших преждевременно. Среди имен длинного списка Руслан Гаттаров и Алексей Митрофанов, Борис Шпигель и даже номинально действующие депутаты Евгений Селезнев, Евгений Федоров и Вячеслав Лысаков.
Ниего стратегически нового в текущих решениях решенрх и предложениях нет, все так или иначе звуяало.
Эпоха системного вранья была открыта выстрелом в Джона Кеннеди и она завершилась. Старт «пандемии нового коронавируса» открыл эпоху, в которой никто своих целей не скрывает. Пример бенефициаров глобальной акции оказался чрезвычайно виральным.
Традиционное из учебы на кафедре генетики определение «вирулентный» вне тренда. Вирально именно стремление все переиначить и в том быть абсолютно стандартным согласно навязанной fascio.
В позапрошлом году на международное мероприятие Думы приехал бывший глава ПАСЕ Педро Аграмунт покаяться за лишение России голоса в этой никому без России ненужной организации. Его слова о функционерах, которые все решают за депутатов, врезались память. Но только мою и понимания я не нашел. Председатель комитета Думы по международным делам Леонид Слуцуий в президиуме проспал. Сам Аграмунт ответил агрессивным отторжением на попытки выяснить, кого он имел в виду.
Наконец в среду на заседании в Думе комиссии Василия Пискарева по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России МИДовская говорящая голова Мария Захарова несколько раз повторила фамилию потомственного международного манипулятора «Браудер» с риторическим вопросом – мы не знаем, кто такой Браудер?
Я спросил Марию Захарову о зависимых депутатах, не Браудер ли имеется в виду? Она не поняла, про каких депутатов вопрос – про наших? Я не понял, что здесь непонятного, у наших депутатов Браудер вызыввет идиосинкразию со времен срыва визита председателя Думы шестого созыва Сергея Нарышкина в ПАСЕ.
Все заточены под однотипные враждебные вопросы.
Василий Пискарев не смог ответить про законопроект о просветительской деятельности. Мне было очевидно, что вопрос вытекает из дискуссии на его комиссии, поскольку проект вводит контроль внешней пропаганды в школах и вузах. Однако депутат вместо ответа переспрашивал – я за или против этого закона?
Любимый глагол парламентских корреспондентов «трендеть» требует соблюдения трендов одинаково от журналистов и депутатов.
Я не в тренде был всегда начиная с госплановского детского сада и с теперь удивлением наблюдаю вылет из тренда всей страны.
Мария Захарова выступала много, ярко и содержательно. Описала феноменологию доминирующей в мире глупости и свои ощущения от ее проявлений.
Современная женщина питается острыми ощущениями с Захаровой должна брать пример каждая претендентка на участие в шоу Андрея Малахова, кто еще добивается приключений через собственного мужа.
Однако правда никому не нужна. Общий смысл комментариев Захаровой относительно суеты вокруг Навального не содержит новизны. Кремль в очередной раз переиграл коллективный Запад и соответственно поднялась очередная истерика.
Инфлюэнсеры публичной дискуссии скушали привычный попкорн и накрыли аудиторию каскадом сверкающих мыльных пузырей. Россияне талантливы во всем и их талант умножается на западные технологии программирования контента, которые они осваивают слету.
Миссия депутатов в таких условиях обречена на провал. Мне, например, намного интереснее замыленной темы митингов на комиссии Пискарева дискуссия в Думе вокруг законопроектов первого чтения о запрете на изъятие кошек и собак за долги, с попыткой ограничения зверских аппетитов аптечных сетей и по санкциями за отрицание решений Нюбрнбергского трибунала.
С этой стороны нет заметной истерики и вроде освещать особо нечего. Однако состояние депутатов-авторов законопроектов на грани истерики отражает дистресс участников законодательного процесса.
Сделать что-то полезное и добиться адекватного результата невозможно. Законотворцы пытаются исключить явление, которого они в силу свое ментальности понять неспособны.
Их споры завлекают сопереживанием моральной мучительности. Зачем судебным приставам в их офисе кошки с собаками? Насколько я знаю эту компанию, о которой писал с момента ее создания, собирать алименты или долги по ЖКХ у них интереса еще меньше любви к домашним животным.
Аналогично и в накрутках тысяч процентов на лекарства с блокированием отечественной дешевки. Это такая же коммерция, как Навальная оппозиция.
Агрессия с террором не подчиняется никакому закону.
Особенно показательна дискуссия этого дня по двум законопроектам зампреда Думы Ирины Яровой «О внесении изменения в статью 354.1 Уголовного кодекса РФ» и сопутствующего документа «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях».
Первый усиливает ответственность за реабилитацию нацизма. Второй устанавливает наказание за «распространение информации, отрицающей факты, установленные приговором Международного военного трибунала, а также за публичное распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны».
Ирина Яровая с пафосом заявила: «Сегодня у России есть привилегия говорить правду, и эта правда защищена президентом нашей страны. Уверена в том, что и парламент сегодня скажет правду в пользу того, что фашизм и нацизм ни в каком прочтении в России не будут».
Депутат Яровая неправа по той простой причине, что Россия и конкретно ее парламент говорит правду каждый день и фашизму и нацизмом это никак не мешает ни в каком прочтении, скорее способствует благолдаря физиологическим позывам все делать наоборот. Причина все в той же тотальной пубертации страны, которая гонит людей за ощущениями от собственной непохожести в глобальное единообразие.
Современный глобализующий фашизм англосаксонский и он принципиально отличается от германского упаковкой и этикеткой.
Парламентский провокатор Сергей Иванов талантами не слабее ведущих «Эха Москвы» и в отличие от них, использует свое оружие дозировано.
«Вы знаете, Ирина Анатольевна, первым, кого бы посадили вот по вашему законопроекту, был бы судья Международного трибунала, это наш судья от Советского Союза Иона Никитченко, он написал особое мнение, где выразил несогласие с решением трибунала по тем вопросам, которые я вам говорил, что Генштаб не был признан немецкий преступной организацией, правительство, штурмовые отряды (СА), два человека, были вообще с них обвинения сняты, а четверо оправданы. Я с этим не согласен тоже, понимаете?
Я не согласен с тем, что когда говорят про геноцид евреев, там ни слова не сказано про геноцид русских, славян, хотя приводятся слова Геббельса, что его абсолютно не интересует, если умрет 500 русских женщин, копающих траншею, его это интересует только в той степени, в какой эта траншея будет прокопана, понимаете?» – сказал депутат Сергей Иванов, обращаясь к Ирине Яровой.
Сергей Иванов подчеркнул, что слово «фашизм» в приговоре трибунала не упоминается ни разу, там говорится о национал-социализме, о нацизме. Слово «фашизм» присутствует только в особом мнении, которое наш судья там указал, несколько раз.
Депутат не сказал, что упомянутый подсудимый Геббель обвинял в фашизме США. Тогда Сталин сделал то, от чего теперь Толстой призывает отказаться. Судя по брифингу замминистра иностранных дел Сергея Рябкова в МИА «Россия сегодня», Толстой не сам придумал. Звмминистра не придумал лучше, как терапевтировать США. Москва мучительно ищет способы соскочить с политики Сталина-Хрущева-Горбачева уступок Вашингтону. Этот путь скатывания с бесконечной горки на ватрушке ит никогда не знаешь, когда и кто из участников процесса уже превратился в имитацию человека.
ДЛля иллюстрации метафоры Майерс и Нарышкиным устроили спор с режиссером Константином Богомоловым. Он выпустил манифест против «нового этического рейха» и фактически пытался на близких ему образах резонансных художественных фильмов объяснить феномен этической подмены. То есть другими словами то, о чем говорили и в Думе и на конференции Журфака.
Майерпс была столь активна, что даже Нарышкин удивился. Богомолов по выражению Рябкова терапевтировал. И результата запрограммировано не было.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments