leo_mosk (leo_mosk) wrote,
leo_mosk
leo_mosk

Categories:

Запрет на демонстрирование лиц, признанных виновными в совершении преступлений по решению Нюрнберга

Запрет на демонстрирование лиц, признанных виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Нюрнберга – первое чтение – Ямпольская Если нет признаков пропаганды, о запретах речь не идет – Вера Ганзя Запретный плод сладок – Сергей Иванов В Википедии все фотографии есть Чем отличается от майки в магазине:? – Игорь Моляков Фашисты были и в Италии и в Англии и в Испании
25. 1064063-7 Госдума в итоге обсуждения приняла законопроект первого чтения «О внесении изменений в статью 6 Федерального закона «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» и статью 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» (в части установления запрета на публичное демонстрирование изображений лиц, признанных виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала))
Документ внесли 27.11.20 Депутаты ГД Е.А.Ямпольская, В.И.Пискарев, П.О.Толстой, С.Б.Савченко, О.М.Германова, Н.Н.Пилюс, О.М.Казакова, А.М.Шолохов, А.А.Гетта (ЕР), Е.Г.Драпеко (СР), В.В.Бортко (КПРФ).
Представила депутат ГД Елена Ямпольская.
зампред комитета по безопасности и противодействию коррупции Николай Рыжак.
Законопроектом предусматривается
- запрет на публичное демонстрирование на территории Российской Федерации изображений лиц, признанных виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах, за исключением случаев, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацизма;
- отнесение к экстремистской деятельности (экстремизму) публичное демонстрирование изображений указанных лиц.
Первое чтение 395 0 0 16:06

Стенограмма обсуждения
Спасибо. 25-й вопрос. Проект федерального закона "О внесении изменений в статью 6 Федерального закона "Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" и статью 1 Федерального закона "О противодействии экстремисткой деятельности". Докладывает Елена Александровна Ямпольская.
Ямпольская Е. А., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ". Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги!
Вопрос, который призван регламентировать данные инициативы, действительно до сих пор был упущен в нашем законодательстве, однако сам принцип данного законопроекта вам давно и хорошо знаком. Он абсолютно зеркален тем нормам, которые существуют в российском законодательстве по вопросу использования нацистской символики и атрибутики.
Могу с гордостью сказать, что именно наш комитет — Комитет по культуре — больше года назад был инициатором внесения определённых корректив в эти нормы, после чего наш законопроект был принят, подписан президентом и с 1 марта (то есть почти год назад) вступил в силу, после чего люди, которые просто хотят почтить память своих предков и при этом публикуют советский плакат со свастикой, да, который топчет, предположим, красноармеец, фотографию своего города времён оккупации родного, кадры из фильмов, да, и так далее, и так далее, эти люди больше не попадают под административную ответственность, это была очень большая ошибка, это был большой просчёт, так сказать, непродуманное действие.
Слава богу, мы его с вами скорректировали, и закон со святым абсолютно названием "Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", так сказать, абсолютно приобрёл в этом отношении абсолютно правильные формы.
Что сегодня предлагаем мы, предлагаю я и группа, так сказать, моих соавторов? Мы предлагаем сюда же, в эти же статьи дописать "изображение нацистских лидеров". Почему это понадобилось сделать? Потому что особенно в прошлом году, я думаю, это было связано, конечно же, с 75-летием Великой Победы, потому что именно под такие даты и под такие святые цифры активизируются всевозможные любители получения различных печенек идеологических, да, с Запада в основном, у нас стали появляться совершенно дичайшие какие-то случаи. То в центре Москвы в магазине торгуют блузками с изображением Гитлера, то на витрине выставлены бюстики нацистских вождей, то в киоске Роспечати вдруг находят пакет с марками почтовыми с изображением нацистских вождей. И вдруг совершенно очевидно для меня стало, что вот этот-то вопрос нашим законодательством полностью опущен.
Текст законопроекта, я думаю, вы все знаете, я не буду его зачитывать подробно, единственное, что я вам, так сказать, могу сказать, что это внесение в те же самые статьи. И теперь в Российской Федерации запрещается использование нацистской атрибутики или символики, я делаю здесь цензуру, а также публичное демонстрирование и изображение лиц, признанных виновными в совершении преступлений в соответствии с приговорами Международного Военного Трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, Нюрнбергского трибунала, либо приговорами национальных военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Нюрнберга, либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны, за исключением случаев использования, публичной демонстрации этих лиц, при которой формируется негативное отношение к идеологии нацизма, и отсутствуют признаки пропаганды или оправдание нацизма. Такая же норма как по нацистской символике, абсолютно та же самая.
Разговоры о том, что где-то запретят публиковать портреты в учебниках, в СМИ - это абсолютная спекуляция, ничего подобного. Если нет признаков пропаганды нацизма, то, разумеется, ни о каких запретах, ни о какой цензуре речь не идёт.
Сразу предвосхищаю вопросы и, может быть, экономя просто какое-то время, я хочу сказать, что, естественно, законопроект по изменениям в административный кодекс, в Кодекс об административных правонарушениях, нами тоже внесён. Наказание, как вы понимаете, такое же, абсолютно идентичное, как и за использование нацистской символики.
Если ко второму чтению коллеги, палата поддержат и решат, что это наказание хорошо бы несколько увеличить, особенно для юридических лиц, я лично поддержу двумя руками.
Вопрос наверняка возникнет, почему не хватает статьи в УК 354-й часть первая "Реабилитация нацизма". Ну давайте всё-таки говорить о том, что если, скажем, портреты нацистских лидеров размещаются на онлайн-трансляции "Бессмертного полка", чему мы были свидетелями в прошлом году, это действительно идёт как оправдание нацизма. Это очень серьёзная идеологическая диверсия и это явный Уголовный кодекс.
Человек, молодой особенно человек, который, может быть, даже не ПО злому умыслу, а по глупости, не недомыслию, может быть, по чему-то наущению надевает на себя майку с портретом Гитлера и идёт в ней по улице, ну ломать ему жизнь сразу уголовной статьёй кажется мне всё-таки чрезмерным.
Почему, на наш взгляд, любая лазейка, которой пользуется нацизм, должна быть, так сказать... Мы закрываем ещё одну лазейку, и их надо, надо закрывать всё, чем нацизм пользуется. Мне кажется, что не может быть избыточной в данном случае, так сказать, не может быть избыточной борьбы с реабилитацией нацизма, потому что очень важна в таких вопросах позиция государства, декларирование нашей позиции. Это то, что неприемлемо для нас. У нас есть нравственные аксиомы, которые нельзя переступать.
Мы говорим сейчас не о цензуре ни в коей мере, мы говорим просто о соблюдении приличий. Если, упаси Боже, в вашей семье ваш предок был кем-то убит, вы не позволите своему ребенку носить на груди портрет этого убийцы. Наша страна — это такая же семья, объединенная многими миллионами жертв и до сих пор живой ещё болью, и мы не можем позволить себе такие вещи.
Почему мы выбрали именно такую формулировку? Журналисты задают наивные вопросы, а знаете ли вы, что Гитлер формально не был осужден Нюрнбергом? Разумеется, мы это знаем. Формулировка эта, коллеги, была рождена совместно с Главным правовым управлением президента. В Главном правовом управлении президента сейчас тоже по этому поводу возникли колебания. Если понадобится ко второму чтению уточнение, мы готовы ещё раз прописать туда и руководителей Национал-социалистической рабочей партии Германии и Фашистской партии Италии, а ещё я бы добавила туда изображения их пособников и руководителей националистических движений этого времени, а ещё я ввела бы запрет на рекламу подобных материалов, в том числе в сети "Интернет", потому что если вы откроете Интернет и попытаетесь купить что-то с изображением Гитлера, на вас вывалится огромное количество предложений. До чего мы дожили: у нас ветеранов оскорбляют, у нас ты открываешь Рунет - купи всё что угодно с изображением Гитлера.
Коллеги, я готова, естественно, ответить на ваши вопросы и прошу вас инициативу поддержать. Спасибо.
Председательствующий. Спасибо, Елена Александровна.
С содокладом выступает Николай Иванович Рыжак от Комитета по безопасности и противодействию коррупции.
Рыжак Н. И. Уважаемый Иван Иванович! Уважаемые депутаты!
Елена Александровна с большим каким-то таким душевным надрывом и с глубокой гражданской позицией изложила, я надеюсь, наше общее отношение вот к этому законопроекту, который нам всем сегодня предложен к обсуждению.
Я бы добавил только несколько моментов. Чащу терпения всего того, что перечислила Елена Александровна, тот факт переполнил, что наряду с портретами наших выдающихся ветеранов кое-какие, я не боюсь этого слова, подонки посчитали возможным разместить изображение как раз нацистских преступников. Это уже было сверх нормы, сверх чего-то такого, что человечество призвано в первую очередь отвергать.
Поэтому колонны Бессмертного полка, а они проходят не только у нас, они проходят в городах Соединенных Штатов, Канады, всей Европы, и эта инициатива, она захватывает и становится не просто какой-то привлекательной, это не шоу, это как раз выражение всего того духовного интеллекта, разума, совести человеческой, и мы воздаем данные нашим славным ветеранам.
Вот если кто внимательно читал эту 6-ю статью (я тут перехожу еще к одному моменту), то там сказано, что как раз Российская Федерация берет на себя обязательства по недопущению формирования у нас фашистских организаций и каких-либо их проявлений, но на территории Российской Федерации. В законопроекте это еще раз подчеркнуто: на территории Российской Федерации.
Мне же кажется, что в свое время, когда был создан антифашистский комитет, штаб-квартира его находилась в Праге, в 1948 году и было его заседание, это антифашистского комитета, тогда было констатировано, что, в общем-то, мы избавились от проявлений нацизма, тем более, фашистской идеологии, откровенно фашистской идеологии, и так потихонечку спустили на тормоза.
Но действительность показала, что ростки неофашизма, фашизма, они проросли и прорастают с учетом вот того, что мы сейчас наблюдаем, и мы отмахнуться от этого явления не можем как страна, которая потеряла не только, не просто 27 миллионов жизней советских людей, а 17 миллионов - это были не боевые потери, это были мирные жители женщины, дети.
Есть такой лагерь Равенсбрюк в Германии недалеко от города Фюрстенберга, я бывал в этом лагере дважды. Я вам скажу, кровь стонет в жилах, когда мы смотрим на то, что творили нацисты в этом лагере для женщин и детей.
Я не хочу детализировать, не хочу расстраивать нас перед великолепным женским праздником, поэтому я перехожу к третьему посылу, третьей инициативе, к которой мы должны отнестись со всей серьезностью.
Раз это переходит границы нашей страны, а мы как раз внесли решающий вклад в разгром фашизма, мы должны взять на себя опять ответственность, я как-то на 10-минутке говорил, и стать инициаторами создания антифашистского фронта. Этим самым мы не только вовлечем все здоровые силы вот в этот наш, вот я скажу очень гуманное, политически очень выверенное решение, мы сможем как раз использовать вот это решение для продолжения воспитания нашего молодого поколения. Это будет наш вклад, наш взгляд на новую ситуацию, которая складывается на мировом пространстве, и как раз подчеркнем роль России, что именно она стояла, стоит и будет стоять на защите идей гуманизма, сохранения правды, совести и всего прогрессивного на земле.
Вот сейчас мы готовимся к очередной сессии в режиме онлайн в рамках ОБСЕ. Я думаю, что вот эта тема должна быть осознанна нашими участниками этой встречи и должна получить соответствующее звучание в ходе разговоров с нашими коллегами и парламентскими депутациями из других стран.
Я думаю, что надо сделать, чтобы это была инициатива не только "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ", это должно быть солидарное выражение воли каждого нашего депутата, всех депутатских фракций.
И мы обращаемся сейчас, Иван Иванович, в вашем лице к руководству Государственной Думы поддержать эту инициативу. И я разговаривал со многими коллегами, они ее тоже поддерживают. Благодарю за внимание.
Председательствующий. Спасибо, Николай Иванович. Коллеги, будут ли вопросы? Есть вопросы. Включите режим записи на вопросы. Покажите список.
Ревенко Евгений Васильевич, пожалуйста. Ревенко Е. В., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ". Добрый день! Спасибо, Иван Иванович.
У меня вопрос к Елене Александровне, скорее, технического характера, но тем не менее, на мой взгляд, довольно важный. В законопроекте говорится о запрете на публичное демонстрирование на территории Российской Федерации изображений лиц, признанных виновными в совершении преступлений на Нюрнбергском трибунале и так далее. При этом при всём в нашей же стране достаточно много производится и документальных фильмов, есть, собственно говоря, и художественные фильмы о Второй мировой и Великой Отечественной войне. Как быть с этим? Не будет ли распространяться запрет на подобного рода работу, постольку-поскольку и сейчас тоже в производстве много документальных фильмов, где так или иначе могут мелькать или демонстрироваться изображения вот этих вот преступников нацистских? Спасибо.
Председательствующий. Депутату Ямпольской включите микрофон.
•Ямпольская Е. А. Уважаемый Евгений Васильевич, нет, на описанные вами случаи действие законопроекта не будет распространяться, а будет распространяться действие исключения, указанного в данном законопроекте.
Ещё раз хочу напомнить, что норма абсолютно зеркальная уже давно существует для использования нацистской символики, а как вы понимаете, показать хронику Второй мировой, скажем, не показав свастику, тоже совершенно невозможно, но при этом никого уже давно по этой статье не привлекают.
Более того, хочу вам сказать, что... ну ещё раз хочу повторить, что именно мы были инициаторами, так сказать, разумных корректировок в этой норме, и именно после принятия нашего законопроекта и вступления его в силу телеканалы могут, наконец, не блюрить свастику на рукаве у Штирлица, то есть с этим абсурдом мы успешно поборолись. И я абсолютно убеждена, что такого абсурдного правоприменения в отношении документальных фильмов, естественно, не содержащих оправдания нацизма, естественно, не будет.
Председательствующий. Спасибо.
Куринный Алексей Владимирович.
Куринный А. В. Спасибо.
У меня в продолжение вопрос об исключениях.
Уважаемая Елена Александровна, вот демонстрировать изображения всё-таки можно будет при наличии двух условий, то есть это условие отсутствие признаков пропаганды и оправдания нанизма.
Просто вот само изображение без соответствующей там, скажем, подоплёки не содержит в себе признаков пропаганды нацизма как таковой.
И второе. Отношение негативное. Если кто-то там догадается написать, что Гитлер фашистский преступник или там нацистский преступник. Изображение на майке будет такого характера. Не будет ли это точно также нашими правоприменителями трактоваться как возможность для размещения подобного изображения?
Председательствующий. Депутату Ямпольской включите микрофон.
Ям польская Е. А. Уважаемый Алексей Владимирович, конечно, мы многократно вот этот вопрос, который вы нам задаёте, который Евгений Васильевич задавал, конечно, мы его многократно проговаривали, естественно, готовя эту инициативу.
Понятно, что во всех сложных случаях, как правоприменение здесь действует, с помощью экспертизы. Это что? Это полиция, протокол, передача в суд и судебная экспертиза.
Ясно, что если человек несёт на груди гордо по улице портрет Гитлера, то говорить о том, что он к нему плохо относится, не приходится, прямо скажем, да. Если это Гитлер в изображении Кукрьтниксов, я думаю, что тут да, действительно, нет никаких оснований для правоприменения. Но всякий раз спорные случаи будут решаться при помощи экспертов, как это и происходит, так сказать, с такими законодательными нормами.
Председательствующий. Спасибо. Ганзя Вера Анатольевна. Ганзя В. А., фракция КПРФ. Спасибо.
Вопрос Елена Александровне.
Скажите, пожалуйста, вот насколько изменится и что изменится с принятием вот этого вот закона с запретом, если отношение к нацизму и к нацистским преступникам формируется через воспитание? То есть получается, что запрет - это не главное, а тем более что запретный плод сладок. Что вы об этом думаете?
Спасибо.
Председательствующий. Депутату Ямпольской включите микрофон. Ямпольская Е. А. Спасибо, Вера Анатольевна.
Очень разумное замечание. Я вам честно скажу, что по-человечески мне вообще запреты не близки, но при этом я абсолютно убеждена, что там, где речь идёт о попытках осквернить нашу историческую память, мы имеем право и должны ужесточать наше законодательство.
Да, конечно, разумеется, здоровая общественная атмосфера, здоровое отношение к истории, оно формируется не запретами, а долгим процессом образования и воспитания, просто одно другому ни в коей мере не противоречит.
Ещё раз хочу сказать, речь идёт просто о соблюдении приличий. Нельзя позволять людям, которым кажется, что, может быть, это смешно, прикольно, как молодёжь скажет, носить на груди портреты убийц наших предков, тем более производить подобные вещи и выставлять их на продажу, на торговлю и так далее.
Очень важно, что государство говорит — это недопустимо. В России это недопустимо, мы этого терпеть не будем.
Решит ли это проблемы раз и навсегда, конечно, наверное, не решит.
Поможет решению, я убеждена, что да.
Председательствующий. Спасибо. Иванов Сергей Владимирович. Иванов С. В. Спасибо.
Вообще, конечно, странная логика. То есть если человек идёт в майке с изображением того же Гитлера, которого здесь уже 100 раз вспоминали и там написано: Гитлер капут, это нормально, это патриот. Если он идёт с такой же майкой с изображением, там написано: хай Гитлер, то это уже враг народа.
Николай Иванович уважаемый, ведь я не знаю, кто здесь в этом зале вообще скажет, какое количество людей было приговорено в соответствии с решением Нюрнбергского трибунала, а также других трибуналов. Многих вы просто в лицо не знаете.
Никто здесь не вспомнит, как выглядит Риббентроп там Йодль или Дениц. И если человек будет идти с майкой, на которой будет нарисовано это изображение, никто даже не поймёт, кто это?
Но дело-то в другом. Вот та же самая Википедия, там миллионы, 300 миллионов русскоязычной версии, там все эти фотографии есть. И получается, что в магазине если эта майка лежит - это публичная демонстрация, а в Википедии, где 300 миллионов заходит - это нормально, там обычная вроде как система, да? Вы хотите там тоже фотографии вырезать? 1937 год, вырезаем фотографии врагов народа.
Председательствующий. Сергей Владимирович, я, честно говоря, может быть, невнимательно слушал, но я вопроса не увидел. Есть высказывание с вашей стороны.
Включите микрофон Иванову, депутату. Мне показалось, это больше на выступление похоже.
Иванов С. В. Я два вопроса задал, что, во-первых, чем отличается воспроизведение фотографий этих преступников в Википедии, где 300 миллионов человек может посмотреть, от изображений в магазине, который эту майку, допустим, выставил на продажу.
Председательствующий. Понятно.
Иванов С. В. И второй момент. Никто же просто, говорю, даже не знает, как выглядят эти преступники? Если человек будет идти с этой майкой без всякой подписи, как они узнают, кто это?
Председательствующий. Николаю Ивановичу вопрос? Николаю Ивановичу Рыжаку включите микрофон.
Рыжак Н. И. Сергей Владимирович, мне нравится, что вы как-то вошли в роль такого оппозиционера, но, по-моему, это не тот случай, когда надо сейчас вот задавать подобные вопросы. Вы разумный человек, сами понимаете, не зря же в законопроекте два слова есть "публичное демонстрирование", когда есть цель, пропаганда, совершенно верно. А если вы там увидели и это научная, собирательная информация для того, чтобы, действительно, знать эти портреты, - то это совершенно другое дело. Поэтому, я считаю, что в данном случае совершенно беспочвенный вопрос и дальнейшую дискуссию я бы не хотел даже и продолжать на эту тему, тем более что с учётом вашей эрудиции и интеллекта.
Председательствующий. Спасибо.
Моляков Игорь Юрьевич.
Моляков И. Ю. Уважаемая Елена Александровна, совершенно чётко известно, что фашизм, нацизм - это высшее идеологическое проявление государственного империализма. У нас сейчас пошли вещи более плохие, чем империализм. Мы встраиваемся в эту систему, говорим об общем рынке и так далее. Но поскольку это империалистическое явление, то фашисты были и в Италии, причём гораздо раньше, чем в Германии, и в Англии, и в Испании.
Ну хотя бы что касается итальянцев. Уж Муссолини-то мы все узнаем. Вот как здесь быть? Мы ограничимся только немцами или мы, собственно, посмотрим и в эту сторону, которые держали под Ленинградом в блокаду?
Председательствующий. Я сейчас предоставлю слово Елене Александровне, но я явственно в её выступлении слышал ответ на этот вопрос.
Она очень подробно в своём выступлении это осветила. Пожалуйста, Елена Александровна Ямпольская. Ямпольская Е. А. Спасибо, Иван Иванович.
Уважаемый Игорь Юрьевич, во-первых, да, я сказала о том, что мы собираемся расширить, точнее не расширить, уточнить список лиц. Разумеется, отвечаю тем, кого волнует, а как мы их узнаем? Да слава богу, никак мы их не узнаем. Мы с вами прекрасно понимаем, что речь идёт о пяти, максимум десяти лицах, всех остальных никто не будет воспроизводить ни в каком виде и тем более печатать на майках. Но тем не менее вот пять-десять узнаваемых лиц должны быть лишены возможности вот так вот спокойно на груди русского человека разгуливать по русским улицам. Понимаете?
Поэтому, да, про фашистскую партию Италии, и совершенно справедливо заметил Иван Иванович, я действительно сказала. Но мы можем потратить еще там полчаса времени наших коллег на то, чтобы обсудить все-таки право носить Гитлера на груди. Я просто прошу заметить, что есть люди, которым в принципе это нравится, я так понимаю.
Председательствующий. Спасибо.
Коломейцев Николай Васильевич.
Коломейцев Н. В. Спасибо.
Уважаемая Елена Александровна, ну, я понял вот из вашего доклада о том, что вы не против того, чтобы коллаборационистов включить, но в законе этого нет. Возможно ли поправками во втором чтении включить в этот список, перечень и, скажем... Ну, как вы считаете, является оскорблением, если рядом с памятником павшим героям в Великой Отечественной стоит монумент Краснова, который погубил там десятки тысяч наших сограждан? Вот сможем ли мы это сделать или нет? Или генерал Власов, которого пропагандируют даже руководители некоторых центральных каналов. Спасибо.
Председательствующий. Депутату Ямпольской включите микрофон.
Ямпольская Е. А. Да, спасибо, Николай Васильевич.
Тоже я об этом выше говорила и считаю, что это абсолютно необходимо. Поверьте, что, так сказать, работа над этим законопроектом это не чисто моя самодеятельность и, так сказать, моих соавторов. Мы многократно по этому поводу консультировались с Минюстом. Мы буквально вот на днях еще раз провели консультации с Генеральной прокуратурой, чтобы максимально точно зафиксировать вот этот список. Поэтому я думаю, что ко второму чтению обязательно должны появиться пособники, коллаборационисты, руководители националистических движений, Бандера, предположим, Краснов, безусловно. Я с вами абсолютно согласна.
Председательствующий. Спасибо.
Самокутяев Александр Михайлович, пожалуйста.
Нет, не ошибочно. В другом месте сидите? Ваша карточка в другом месте.
Ну, коллега недавно у нас депутат, поэтому давайте мы терпение проявим.
Пожалуйста, Александр Михайлович. Самокутяев А. М., фракция "СПРАВЕДЛИВАЯРОССИЯ". Прошу прощения, уважаемые коллеги. Просто рабочее место было не совсем то.
Я хочу обратить внимание ещё на один момент по этой тематике, относительно того, что если вы видели на пляже молодых наших ребят, нашу молодёжь, то у многих нарисована свастика на теле, наколка. И мое предложение: надо как-то с этим бороться, потому что... (Микрофон отключен.)
Председательствующий. Добавьте минуту.
Самокутяев А. М. И нужно продумать какое-то законодательное решение — или наказание, или штраф, или что-то в этом роде, — но это совершенно не годится. Спасибо большое.
Председательствующий. Понятное предложение.
Елена Александровна, нет необходимости реагировать? Предложение было. Нет.
Коллеги, будут ли желающие выступить? Нет желающих выступить. Законопроект ставится на голосование в первом чтении, пункт 25. Включите режим голосования Покажите результаты.
Результаты голосования (16 час. 06 мин. 55 сек.)
Проголосовало за 395 чел. 87,8 %
Проголосовало против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 395 чел.
Не голосовало 55 чел 12,2 %
Результат: принято Принимается в первом чтении единогласно.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments