leo_mosk (leo_mosk) wrote,
leo_mosk
leo_mosk

01.03.21 Лев МОСКОВКИН, Наталья ВАКУРОВА Негация знаний Анекдот: что такое – оно есть, а слова нет?

Негация знаний
Анекдот: что такое – оно есть, а слова нет? Нет, это не то, что вы подумали, а журналист. Он в том, что вы подумали.
Кафедра медиалогии Белорусского государственного университета провела конференцию «Журналистика – Медиалогия – Наставничество: к 100-летию БГУ и 95-летию Б. В. Стрельцова».
Борис Стрельцов закончил филологический факультет БГУ, работая в газетах «Советская Родина», «Красная смена», «Звезда». На факультете журналистики БГУ заведовал кафедрой теории и практики современной журналистики.
В свете текущих событий в Белоруссии с попытками переключить истоки белорусской государственности на фигуры типа Константина Калиновского особое значение приобретает литературное творчество Бориса Стрельцова, его рассказы, роман и сценарии, сотни публицистических статей и художественно-публицистических произведений.
В 2020 году вдруг оказалось, что мы в России практически ничего не знаем о национальных особенностях белорусского народа, его государственничестве и законопослушности. Информация появилась в связи с попытками разрушить белорусскую идентичность и заманить ее на русофобию, универсальный инструмент современной геополитики.
Граждан Белоруссии не так много, всего девять миллионов, но они составили своеобразный заповедник на евразийском пространстве, достойный изучения и охраны. Суть в том, что нативная национальная идентичность белорусов строится на самодостаточности, и для этого не нужен образ врага.
Борис Стрельцов – не Светлана Алексиевич и даже не Борис Васильев. Представить этого автора в числе нобелевских лауреатов немыслимо. Ушла в небытие государственная система, которая его награждала. Однако не совсем, национальная историческая память сопротивляется попыткам ее переписать.
Происходит то, что назвала «негацией знаний» профессор кафедры журналистики и массовых коммуникаций Челябинского государственного университета Марина Загидуллина.
В своем докладе «Коммуникативные практики научного сообщества в аспекте медиатизации общества» профессор Загидуллина предложила не сбрасывать с парохода современности старое знание Просто это две разные коммуникативные системы – до Интернета и после его появления.
Очевидно, Журфак Челябинского госуниверситета тоже некий заповедник, потому что профессор Загидуллина высказывает и вполне успешно аргументирует утверждения, которые в новой реальности принято опровергать. Например, что профессиональная журналистика начинает звучать ярче.
Журналист фактически работает расследователем, выступает ученым и превосходит науку. Работа современного журналиста не укладывается в специальности. Профессор учит будущих журналистов в условиях текучести научных результатов. Происходит самопроизвольное конципирование действительности.
При этом сейчас нет такого универсального понятия «журналист».
Напоминает любимую часть тела: она есть, а слова нет. Универсальных журналистов в понимании Дэвида Рэндалла в России много, именно Россия обеспечивает миру информационную картину реальности. А само понятие, обозначающее данное явление, тщательно размыто и замылено.
Примерно то же происходит с русским сегментом Википедии. Загидулина буквально фанат Википедии. Если бы она была министром образования, заставила бы ученых перед защитой диссертации пройти тест на способность написать статью для Википедии по теме своей диссертации.
Профессор права, система рецензирования в Википедии надежнее научных журналов. Во всяком случае, такой научный мусор вокруг коронавируса, как в Nature или The Journal of the American Medical Association, на полях Википедии повляется исключительно в формате объективного отражения событий.
Очевидно, русская Википидея тоже не слишком вписывается в вектор новой реальности. В Германии автора тысячи статей по науке для Википедии наградили премией и чуть ли не короновали. В России даже ссылаться на ее статьи товарищам ученым запрещено, хотя информацию все берут из этого источника.
Однако такова суть постмодернистской эпохи. По словам профессора Загидуллиеой, на повестке разгерметизация лабораторий и медиатизация знаний. Альтерантива – негация. Харизматичное несение ценностей замещает знания. Происходит разрушение традиционной знаниевой системы. Теряется монополия на индоктринацию.
Для примера профессор привела сторонников идеи плоской земли в США. Тема мигом обрастает претензиями на институциональность.
В то же время знание доступно без посредников. Фактически аннулируется иерархия. Знания уже невозможно получить в институциональной системе. Гуглить не учат в школе, этому ты учишься сам. Знаниевый эшелон в науке движется практически так же, как журналистика. Знания о вакцинах сразу появляются в журнале Lancet
Для разгерметизации лаборатории и медиатизации полученных в ней знаний Загидуллина предлагает эмерджентный метод. Это такой рэндомный подход реконструкции целого из осколков подобно голограмме.
Современный журналист работает в условиях перманентного цейтнота. Приходится выбирать между дефицитом информации и дедлайном. В лучшем случае получишь документ объемом сто-двести страниц, и останется его бегло пролистать, авось взгляд что-то выхватит случайно (рэндомно). Или осколки придется собирать из наполненных намеками речей участников мероприятия.
Нас учат различать, как распространять знания в научном сообществе и что можно рассказать обществу. Старый комикс отражает недоумение от общения ученого и журналиста. Ученый описал некоторое продвижение в плане познания канцерогенеза, журналист выпускает сенсацию «Ученые победили рак». Ученый посылает журналюгу далеко и надолго, появляется заметка «Ученые путешествуют во времени».
Журналистика во все тяжкие использует крючки ловли внимания аудитории и превращает читателя в наркомана. Для привлечения внимания требуется все более сильное воздействие.
Загидуллина говорит о назревшей необходимости пересмотреть отношение журналистики и общества. Есть кризис науки и есть кризис в журналистике. По замыслу профессора, наука должна быть закоперщиком и улучшить это поле.
Однако из ответов на вопросы становится понятно, что возлагать надежды на самостоятельность науки по крайней мере наивно.
По словам профессора, любая наука нуждается в самоопределении.
Воистину, на конференции кафедры медиалогии БГУ прозвучало много такого, что на самом деле есть и все делают вид, что нет. В чем секрет институциализации плоскоземельцев? Подобных проектов на поле науч-попа больше реальных научных новостей – левитация, торсионные поля, нейролингвистическое программирование. В ту же корзину падают, поплавав в небесах, сенсации из открытий на Большом адронном коллайдере или про искусственное конструирование опасных вирусов.
Про плоскоземельцев профессор сказала, что нужно глубже смотреть на конспирологию. Это ответ на массовую тревожность. Социальные страхи выливаются в негацию знания. Ах, Пушкин это наше все? Давайте скажем, что Пушкин это наше не все. Причины в том движении, которое привело к такому эффекту негации.
Надо сказать, физиологический подход к стремлению к контаминации знания, включая переписывание истории, давно востребован. Опровергать фейки – путь тупиковый типа работы данаид, приговоренных за убийства мужей вычерпывать воду из бездонного колодца.
Получается погоня за двумя зайцами. Ресурсы журналистики ограничены, поэтому либо мы противодействуем фейкам, либо занимаемся качественной журналистикой – поставил вопрос ребром преподаватель кафедры медиалогии БГУ Игорь Королев.
Он выступил с докладом «Категории «истинность», «достоверность», «объективность» как методологические основания верификации в журналистике».
По словам Королева, теории заговора не появляются на пустом месте, но с целью оправдать свои страхи. У нас слишком много избыточных мнений, а истина всегда одна. Не всегда повестка дня формируется адекватно.
Достоверность субъектная категория, и нет единого подхода. Каждое СМИ утверждает: «Мы объективны», – а остальные все врут?
Журналисты не проверяют факты, а берут то, что может быть интересно общественности. Вместо проверки фактов эмпирической реальности занимаются проверкой малозначительных фактоидов, например, развелась ли Пугачева с Галкиным?
Работу журналиста преподаватель описал метафорически: машина не едет, а мы занимаемся тюнингом и боремся с ржавчиной.
Точнее не скажешь. Людей интересует, что будет дальше, а им подсовывают какую-то чужую жизнь. Мы с гиканьем отвергли советскую журналистику, которой занимался и учил Борис Стрельцов. Не поверили в то будущее, которое определял прежний вариант коммуникации. Остались вообще без будущего, но с развлекательной журналистикой, готовой на все ради виральности продукта своей жизнедеятельности.
По-русски говоря, любой ценой привлечь внимание.
Применив системно-функциональный подход к анализу функций СМИ, зав.кафедрой медиалогии Наталья Федотова показала, что журналистика как социальное явление может в действительности носить как функциональный, так и дисфункциональный характер, причем как для отдельного человека, так и всего общества.
Функциональный подход отражает отношения системы с другими объектами, с внешней средой. Функцией или поведением системы можно назвать все то, что можно о ней узнать, не касаясь ее внутреннего содержания и абстрагируясь от него. Показано, что рекреация и каждая из ее форм потенциально носят функциональный характер, но также могут вызывать и дисфункциональные последствия. Следовательно, развлечение следует разграничивать с развлекательством, суть которого в стремлении к увеселению в ущерб глубине содержания. Как известно, досуг и отдых тоже имеют разноречивую природу и предполагают не только конструктивные способы поведения, но и целый ряд деструктивных форм.
Наталья Федотова представила формальный вывод без обычной вкусовщины. «Виральный» путь развития журналистики с негацией знаний представляется тупиковым. Что за ним, непонятно.
Пока же мы не можем сказать, что будет вслед за пандемией «нового коронавируса». Сначала нам подсовывали новые волны того же вируса, потом другого, и попытки продолжаются. Оказалось, под шум волны происходит вывод экономики в тень и повышение цен.
Из-за давления на науку мы не имеем представления о масштабе текущей волны базовой тревожности, вызванной физической турбулентностью. От нее же зависит прогноз климата и рекомендации пространственного развития. Но мы не знаем, находимся на пике средней волны или в начале большой.
Ради шкурной выгоды навязали всем борьбу с антропогенным потеплением климата и себе Техас отморозили. Никто от этого не поумнел, и все продолжают обсуждать идентификацию конспирологических теорий.

В комментарии по итогам конференции Марина Загнидуллина сообщила следующее:
Парадигма знаний изменилась с той поры, как человечество из эпохи модернизма (черты которой – массовость, стандартизация, единство, крупные социальные ансамбли) перешло в эпоху постмодернизма (где основное – индивидуализм, расслоение, сегментация, полифония). Знание, основанное на идеалах Просвещения и позитивизма, было поставлено под вопрос – а является ли оно действительным словом об Истине? Особенно легко это было сделать в области гуманитарной, где нет никаких «физических опытов» для установления истины, она всегда относительна. Соответственно, крупные массивы знания были дезавуированы как «неистинные», а сам подход к знанию как системе стал неактуальным. Вперед выдвинулось знание-интуиция, знание-догадка, знание-предположение. В таких условиях выражение «постправда» означает именно такой пересмотр знания вообще (а не синоним слова «неправда»). Фейк-ньюз, например, пресс-секретарь Трампа назвала «альтернативной правдой». У знания-интуиции есть положительное – оно помогает делать научные открытия в естественных науках. Но оно не может быть индоктринировано (то есть такой технологии нельзя научить в школе). Отсюда и кризис образования в целом. Системный подход к знаниям (изучение всего знаниевого поля, в том числе истории знания) стал маргинальным.
К этому можно по-разному относиться, но это помогает ПОНЯТЬ современность

Конспект

Конференция кафедры медиалогии БГУ «Журналистика – Медиалогия – Наставничество: к 100-летию БГУ и 95-летию Б. В. Стрельцова» – Минск 1 марта 2021

БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ФАКУЛЬТЕТ ЖУРНАЛИСТИКИ
КАФЕДРА МЕДИАЛОГИИ
ЖУРНАЛИСТИКА – МЕДИАЛОГИЯ – НАСТАВНИЧЕСТВО:
к 100-летию БГУ и 95-летию профессора Б. В. Стрельцова
ПРОГРАММА
Международной научно-практической конференции
(Онлайн-дискуссия на платформе Zoom)
1 марта 2021 г.
Минск
БГУ
2021
УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ!
Приглашаем вас принять участие в Международной научно-практической конференции ЖУРНАЛИСТИКА – МЕДИАЛОГИЯ – НАСТАВНИЧЕСТВО:
к 100-летию БГУ и 95-летию профессора Б. В. Стрельцова
Для интерактивного участия необходимо подключиться через ссылку на платформе Zoom

ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ
1 марта 2021 г.
10.00–11.20
(ауд. 416)
https://us02web.zoom.us/j/82468531806?pwd=RWNQQi9BVUZLTzd2MUY
2TGJoVVQyZz09
Идентификатор конференции: 824 6853 1806
Код доступа: 507548
Модератор: Н. А. Федотова
Приветственное слово
О. М. Самусевич (кандидат филологических наук, доцент, декан факультета журналистики Белорусского государственного университета)
Урок Б. В. Стрельцова

В. П. Воробьев (кандидат филологических наук, доцент, профессор кафедры медиалогии факультета журналистики Белорусского государственного университета)
Мадэль публіцыстычнага твора ў канцэпцыі прафесара Барыса Стральцова

Виктор Иванович Іўчанкаў (доктар філалагічных навук, прафесар, загадчык кафедры медыялінгвістыкі і рэдагавання факультэта журналістыкі Беларускага дзяржаўнага ўніверсітэта)
Творчая спадчына прафесара Барыса Стральцова як прадмет навуковага даследавання Традиции имеет под собой фундаментальные основы
Недоступно высказать свою думку. Меркантильность.

Т. У. Падаляк (доктар філалагічных навук, дацэнт, прафесар кафедры медыялогii факультэта журналістыкі Беларускага дзяржаўнага ўніверсітэта) Рэчаіснасць у публіцыстыцы Б. В. Стральцова

Олег Георгиевич Слука (доктар гістарычных навук, прафесар, прафесар кафедры перыядычнага друку і вэб-журналістыкі факультэта журналістыкі Беларускага дзяржаўнага ўніверсітэта)
Kоммуникативные практики научного сообщества в аспекте медиатизации общества
Борис Васильевич не критиковал линию партии. Государственное телевидение пытается переключить тематику на бытовую.

Марина Викторовна Загидуллина (доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры журналистики и массовых коммуникаций факультета журналистики Челябинского государственного университета)
«Точки роста» новых медиа в социальной сети «ВКонтакте» Коммуникативные практики научного сообщества в аспекте медиатизации общества.
Мой доклад несколько в стороне магистрали Бориса Васильевича Постмодернистская эпоха. Разгерметизация. Харизматичное несение ценностей замещает знания. Разрушение традиционной знаниевой системы. Теряется монополия на индоктринацию. Сторонники темы плоская земля в США Мигом обрастает претензиями на институциональность. Знание без посредников. Фактически иерархия аннулируется. Знания уже невозможно получить в институциональной системе. Гуглить не учат в школе ты учишься сам. Знаниевый эшелон в науке движется практически как журналистика Знания о вакцинах сразу в журнале Lancet Разгерметизация лаборатории Как сделать лабораторию медиатизированной Эмерджентный метод. Википедия изначально воспринята как мусорка хотя там строжайшая цензура как в науке нет. Чтобы опубликовать надо написать серьезную работу. В Германии можно полуить премию за статьи по науке для Википедия Есть популярная наука нас учат различать как ты распространяешь знания в научном сообществе и как ты можешь рассказать обществу Недоумение от общения ученого и журналиста Ученые победили рак Ученые путешествуют во времени. Крючки ловли внимания аудитории. Считается что журналист недоумок который не может рассказать о сложных вещах адекватным языком Назрело пересмотреть отношение журналистики и общества Есть кризис науки и есть кризис журналистики Наука должна быть закоперщиком Улучшить это поле
Никакого среднего в журналистике не существует?
Любая наука нуждается в самоопределении Речь не идет сбросить с парохода современности старое знание Две разные коммуникативные системы до Интернета и после Хроника фиксирование событий отодвигается на второй план Профессиональная журналистика начинает звучать ярче Просто журналист нет универсального понятия
С когнитивной теорией обработки дискурса Вандейка. Объявлено о создании Белорусско-российской энциклопедии на замену Википедии?
Загидуллина Так как журналист работает расследователем превосходит науку, журналист выступает ученым. Не укладывается в специальности Учим журналистов в условиях текучести научных результатов Конципирование действительности Отдельный способ идентицирования знаний внутри потока В Википелдии придет бот и удалит Конкуренцию Википедии создать трудно

Л.М. Спасибо этого еще никто не говорил
Эмерджентный метод системный?
Самая суть хотя к Lancet серьезные претензии и идет цепная ретракция. Плоская земля таких проектов много. Что это? Сами он верят или цель шокировать?
Загидуллина Эмерджентсный метод тио что Чарльз Пирс назвал абдукцией рэндомный схватывание сути через осколки Как в голограмме по части восстановить целое Когда ты по осколкам видишь целое. Наука попала в медиатизацию быстрее и некогда проверять Про плоскоземельцев на мой взгляд нужно глубже смотреть на конспирологию Ответ на массовую тревожность Социальные страхи выражаются в негацию знания Давайте скажем что Пушкин это наше не все. Причины в движении которое привело к этому

Лариса Львовна Черепанова (кандидат филологических наук, доцент кафедры журналистики и массовых коммуникаций Пермского государственного национального исследовательского университета)
Новые медиа Паблики Интернет-журнал Звезда Столкнулись с тем что нет единого знания. Администрирование Правила паблика. Развитая система только в трех пабликах где администрирует администрация Практическая ценность исследования Точки роста новых медиа

Секция
«ЖУРНАЛИСТИКА: ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ И НОВЕЙШИЕ ПРАКТИКИ»
(ауд. 317)
12.00
https://us02web.zoom.us/j/87951830001?pwd=dFUwZUg0L2t2RzFVWlNka
WVscVJsQT09
Идентификатор конференции: 879 5183 0001
Код доступа: 998136
Модератор: Н. А. Федотова

Основные доклады:
Н. В. Вакурова (Институт современного искусства, г. Москва, Россия), Л. И. Московкин (газета «Московская правда», г. Москва, Россия)
Особенности работы журналиста в перманентно меняющемся мире
Инфодемия 2020 года принесла журналистике и обществу больше позитивного, но воспользоваться преимуществами трудно из-за резкого обострения годами копившихся проблем и нескольких кризисов с массовыми увольнениями.
Общее состояние выразили на конференции Журфака МГУ Погорелый и Николов. На мероприятиях медиа-группы RT и палат ФС.
Я не знаю почему это стало новостью. Огромный поток новых слов, тематическое викарирование и путаница с семантикой
Стьалди больше заметны эффекты эмерджентности и параллельно действие центрифугального огтбора Целеполагание общества как мистемы может быть враждебно сумме целей людей как составляющих общества
Поводом послужило исследование Натальи Александровны Федотовой представленное на конференции Журфака МГУ – профессия журналиста привлекательна, а работать трудно фактически дистресс профессиональное выгорание до самоагрессии
То же самое было в генетике, причем некоторые причины общие
1. Презумпции о чем как и что писать. Stop-list черые списки, предписывающие установки например «пандемия нового коронавируса». Или что Интернет возник в Пентагоне. Альтернативные версии CERN или Москва встречают агрессию
Запреты и установки не всегда политические, чаще это мода или профессиональная ревность. Ситуация запутанная. Вред ГМО или агрессия мужчин превратилось в традицию. В дискуссии с французами на мероприятии Дарвиновского музея я сказал, что знаю о ГМО и в ответ услышал: Вы хотите монополии Monsanto? Эта биотехнологическая ТНК вывезла и присвоила сорта и сперподозы эндемичных пород. Терерь Россия годами судится.
2. Сложность физической базы текущих процессов для понимания носителей гуманитарного знания. Фактически недостаток образования. Назовете скорпиона насекомым или тритона рептилией и верить не будут. Эффект стрелки осциллографа Юлии Латыниной.
3. Из-за сложности для понимания буквально по каждому материалу приходится проводить расследование. С экспертами проблема. Есть интернет и Викиномика В прошлом по одному вопросу приходилось до трех месяцев просиживать в ленинке и копаться в каталогах. Сейчас хватает трех-пяти часов в Яндексе, обеспечивает национальный корпус языка, но и там так устроено найти можно только то что знаешь. Например, про ЮЮ или смысл ВТО не найдешь, не зная ключевых слов.
4. профессиональная ревность и страх редактора. Основной источник конфликтов. В лучшем случае в разгар уже другой темы звонок из редакции что такое адвалорная и специфическая ставка налога? Что такое СРП? Редактор не знает.
5. Профессиональная ревность – бич и тормоз развития. Мало кому удается сублимировать нехорошие чувства в творчество, как Гранин в связи с Т-Р написал роман Зубр без надежды на публикацию
Слепое рецензирование выхолащивает контент научных журналов. Директор ВИНИТИ Юлия Щуко рассказывала как она с этим борется, но это ручной режим. Распространен эффект Театрального романа, красота и истина вызывают больше негативных реакций зависти и возникает охота на ведьм
Новация 2020 ценная ретракция научных статей. Из-за этого посыпалась система. Известный случай отказ Nature от статьи об искусственном создании коронавируса
6. Проблемы с редактором политические психологические технологические почему-то наращивают фактическое отсутствие редактирования и корректуры
Для заключения Мы с Натальей нередко спорим за 25 лет так и не договорились по постулатам Но есть моменты общие Господствует псевдо-экологическая концепция которая по факту восходит к теории какосферы Заварзина. Так вот наша позиция Если живые системы на порядки эффективнее физических, то человеческие в них лидеры по эффективности и человек в эволюционно-генетическом плане организован чрезвычайно разумно.
Вопросы
Признаки метажурналистики – зарплата другая и дивергенция ролей вместо конвергенции, сообщение идет с опережением события, короткий цикл с тематическим викарирование
Блогосфера превратилась в пятую власть – в 2020 завершился процесс начатый на освещении причин аварии СШ ГЭС, когда блогера поставили выше Интерфакса. В первый месяц самоизоляции аовилмсь новые аккаунты и были перепрофилированы некоторые действующие под освещение природы инфодемии. Закрытое для СМИ. Названы бенифициары Билл Гейтс и Си Циньпин, также показано существование того же вируса ранее.
Загиддкулина Прогноз на будущее – Под шумовое оформление другой вирус дальнейший вывод экономики в тень и повышение цен. Можно предполагать, удар 2020 продлит существование человечества на несколько циклов

Игорь Александрович Королев (Белорусский государственный университет)
Категории «истинность», «достоверность», «объективность» как методологические основания верификации в журналистике
Верификация Политический факт-чекинг Пытаются изобрести автоматическую проверку фейковых новости. Так как ресурсы журналистики ограничены или мы противодействует или занимаемся качественной журналистикой. Машина не едет а мы занимаемся тюнингом и боремся с ржавчиной Методологический принцип верификации стремится к истине Истина достоверность объективность Достоверность субъектная категория Нет единого подхода Мы объективны остальные все врут. Или транспарентность показать как работает редакция. С опорой на три понятия журналист строит картину верифицируя самого себя Не на борьбе с фейками Они не проверяют факты, а берут то что может быть интересно общественности. Вместо проверки фактов эмпирической реальности проверка малозначительных фактоидов Развелась ли Пугачева с Галкиным Информации настолько много Блогер не имеет такой социальной ответственности как журналист Журналистика сливается с блогосферой. Теории заговора не появляются на пустом месте Оправдать свои страхи У нас слишком много избыточных мнений. Истина всегда одна Погоня за двумя зайцами Не всегда повестка дня формируется адекватно. Творческие поиски журналиста Скорость за вопросы.
Академические круги России сопротивляются знанию?
Загидуллина Исторически сложилось Когда Википедиа появилась, это был настоящий вызов энциклопедическому сообществу. Как я без образования могу написать статью Самая мобильная часть школьники ринулась в Википедию тоже ей не прибавило. В Германии буквально короновали автора тысячной статьи в Википедии Если бы я была министром образования выдвинула бы требования сначала напиши статью в Википедию, потом защищай кандидатисакую диссертацию Конкретно в России все можно решать сверху Есть еще и гонка национальных энциклопедий Русская уступает германской. В Казахстане методом викиномики улучшили переводчик.
Вы скептически высказались о популяризации науки В то же время есть журналы Наука и Жизнь
Загидуллина Сейчас уже нет такой монополизации Но в старом Науке и Жизни столько косяков Но тогда ты был один на этом поле Сейчас огромная конкуренция ушло время популяризации науки в советском формате top-down мы спускаем до вашего туповатого уровня Сейчас популяризация больше развлечение
Л.М. На превращение науч-попа в погремушку потрачено много усилий Информация о достижениях российских ученых приравнена к рекламе Ключевые события оформившие современный мир прошли после смерти де Голля и Ивана Петровского В науке параллельно два противоположных процесса Новый формат точной науки запустил Тимофеев-Ресовский зеленой тетрадью 1935 года Книга Шредингера что такое жизнь Послевоенные нобелевки по генетике и наконец революция в науке с устранением права гуманитарной науки на бездоказательности Параллельно прошла контрревилюция в науке с возвратом всей науки в гуманитарный формат. Ну и в том числе запрет на упоминание Т-Р

Александр Марченко СПбГУ (Санкт-Петербургский государственный университет, Россия)
Петр Первый и три модернизации России
У нас ведутся исследования биомедицинского комплекса Петр Первый символ гуманистического плана

Загидуллина мы отстаем поэтому нам надо модернизироваться
Марченко Это надо все осмыслить Меня студенты забыли что было 10 лет назад а я забыл Мы зачастую некритически относимся к новому Праздник нового. Нет тайм-лайнов
Л.М. Для того и делается чтобы отрезать память не согласен что мы отсталые
Мы не знаем что за волна завершается

Дружба даст научный результат
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments