leo_mosk (leo_mosk) wrote,
leo_mosk
leo_mosk

Category:

Володин Депутат который дискредитирует Думу - Иванов В зале было меньше 130 – Володин Я вас называл

1. О порядке работы Государственной Думы на 13 апреля 2021 года. – разминка. – Володин Депутат который дискредитирует Думу - Сергей Иванов В зале было меньше 130 – Володин Я вас не упоминал - – Валерий Рашкин Я бы просил вернуться к вопросу Левченко – Володин Есть предложение подготовить на Совет думы Пискареву

Стенограмма обсуждения
СТЕНОГРАММА триста пятьдесят первого заседания Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
Здание Государственной Думы. Большой зал. 13 апреля 2021 г. 12 часов. Председательствует Председатель Государственной Думы В. В. Володин
Председательствующий. Добрый день, уважаемые коллеги!
Просьба зарегистрироваться.
Пожалуйста, включите режим регистрации.
Покажите, пожалуйста, результаты регистрации.
Результаты регистрации (12 час. 02 мин. 30 сек.)
Присутствует 410 чел 91,1 %
Отсутствует 40 чел 8,9 %
Всего депутатов 450 чел.
Не зарегистрировано 40 чел 8,9 %
Результат: кворум есть В зале присутствуют 410 депутатов, кворум есть. Пожалуйста, Ольга Викторовна Савастьянова.
Севастьянова О. В., председатель Комитета ГД по контролю и Регламенту, фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Уважаемый Вячеслав Викторович! Уважаемые коллеги! Комитет подтверждает уважительную причину отсутствия 40 депутатов и присутствие 410. Спасибо.
Председательствующий. Спасибо.
Уважаемые коллеги, вот сегодня на утреннем брифинге с журналистами мне задали вопрос. Один из наших коллег журналистов убеждает, что в зале, как правило, не более ста депутатов. Геннадий Андреевич, Сергей Иванович, Владимир Вольфович, Сергей Михайлович, все руководи гели фракций, не буду фамилию называть, потому что не имею права, но фамилия есть такая среди нас.
Как, Владимир Вольфович, ваше предложение прозвучало? Наказать? Коллеги, вот здесь как раз присутствует у нас фотограф, сфотографируйте зал и отправьте тому журналисту, который подверг сомнениям кворум наш, ссылаясь на депутата.
Фракция КПРФ практически в полном составе, "ЕДИНАЯ РОССИЯ" всегда в полном составе, "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" - 100 процентов, а фракция ЛДПР участвует в заседании, исходя из решения, которое принято руководителем фракции, когда обязательно соблюдается расстояние между депутатами, безопасное, учитывая, что мы в ситуации, связанной с пандемией, находимся, и депутаты, отсутствующие здесь, находятся в своих рабочих кабинетах. Такое решение фракция принимала. Зачем дискредитировать парламент? У нас и так много вызовов. Начинаем изнутри разваливать. Вот заместители посмотрите, сто процентов явка, сто процентов. Правильно. Это, коллеги, вопрос тоже, что называется, по существу.
Нам необходимо принять за основу порядок работы. Пожалуйста, включите режим голосования. Покажите результаты.
Результаты голосования (12 час. 05 мин. 38 сек.)
Проголосовало за 401 чел 89,1 %
Проголосовало против 0 чел 0,0 %
Воздержалось 0 чел 0,0 %
Голосовало 401 чел.
Не голосовало 49 чел 10,9 %
Результат: принято Порядок работы за основу принят единогласно. Пожалуйста, вопросы по порядку работы. Есть. Включите запись. Покажите список.
Никонов Вячеслав Алексеевич.
Никонов В. А., председатель Комитета Государственной Думы по образованию и науке, фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Добрый день! Пожалуйста, по 20-му вопросу замена докладчика: вместо Касаевой доложит Митина.
Председательствующий. Коллеги, нет возражений по вопросу номер 20 вместо Касаевой доложит Митина?
Пожалуйста, Рашкин Валерий Федорович.
Рашкин В. Ф., фракция КПРФ.
Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги!
Я всё-таки просил бы вернуться к вопросу, который касается парламентского запроса фракции КПРФ о нарушениях закона при расследовании уголовного дела Андрея Левченко, он подготовлен в соответствии с Регламентом, все нормы выполнены, есть юридические замечания, мы их все отработали.
Да, комитеты, два комитета, считают, что это какое-то якобы давление. У нас и до этого были парламентские запросы, и давления никакого не будет, парламент должен рассмотреть и проголосовать либо за, либо против, и тот, и другой вариант будет объективен и рассмотрен, никакого давления здесь нет.
Я просил бы вернуться к этому вопросу и всё-таки поставить в повестку дня вопрос о нарушениях закона при расследовании уголовного дела Андрея Левченко, касающегося парламентского запроса.
Спасибо.
Председательствующий. Спасибо.
Учитывая, что мы эту тему обсуждали, есть предложение подготовить сообщение на Совет Думы Василию Ивановичу Пискареву и Ольге Викторовне Савастьяновой, учитывая, что вопросы касаются как существа темы поднятой, так и Регламента, то есть процедуры рассмотрения. И на очередном Совете давайте мы рассмотрим этот вопрос. Валерий Фёдорович, вы можете принять участие в рассмотрении этого вопроса, но просьба руководителей комитетов подготовиться для того, чтобы мы могли дать профессиональную оценку предложения нашего коллеги Рашкина, и дальше уже, исходя из этого, принимать решение. Хорошо? Хорошо.
Пожалуйста, Нилов Олег Анатольевич.
Нилов О. А., фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ".
Вячеслав Викторович, вчера на Совете Думы я поставил вопрос о том, что нами подан законопроект 989241-7 15 июля 2020 года, и он является альтернативным, находящемуся сегодня в повестке дня, вопросу под номером 37 (поправка в Федеральный закон "Об исполнительном производстве"). У нас точно такой же закон, практически ничем не отличается. У нас лишь оговорена защита граждан прожиточным минимумом на региональном уровне, а в версии Неверова и коллег из "ЕДИНОЙ РОССИИ" то же самое на федеральном уровне. Но это практически не меняет концепции, и мы считаем, что они должны рассматриваться одновременно. Вот мы просим тогда добавить, как альтернативный, наш законопроект к 37-му пункту сегодняшней повестки.
Председательствующий. Спасибо.
Александр Дмитриевич подсказывает, учитывая, что он вчера вёл заседание Совета, нам эту тему может прокомментировать Ольга Викторовна Савастьянова.
Пожалуйста, Ольга Викторовна.
Савастьянова О. В. Уважаемый Вячеслав Викторович, я и как председатель комитета, и как автор законопроекта. Дело в том, что законопроект, который сегодня рассматривает разные сферы регулирования, вносит изменения в ГПК и в закон "Об исполнительном производстве". Но в ноябре 2017 года депутатами фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ" был внесён аналогичный законопроект, и на этот законопроект мы получили отрицательный отзыв правительства, ровно по тем основаниям, почему и авторы "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ" получили этот отрицательный отзыв. С 2017 года мы не просто проводили совещания, консультации многочисленные, со всеми профильными министерствами, ведомствами, со службой судебных приставов, банковским сообществом, приглашали своих коллег из бывших стран СНГ, их практику. И законопроект, который сегодня мы рассматриваем (это всё в СОЗД можно отследить), это четвёртый вариант законопроекта, четвёртый, и он существенным образом отличается. И почему тот наш не прошёл? Потому что намерение хорошее, но очень важен механизм и инструменты, обеспечивающие право наших граждан на неприкосновенность этого минимального прожиточного минимума. И именно этот механизм в данном законопроекте предусмотрен. Закон находился в комитете у Павла Владимировича Крашенинникова. А закон, о котором говорит Олег Анатольевич, он находится в комитете у Пискарева Василия Ивановича.
Председательствующий. Спасибо.
Пожалуйста, Павел Владимирович Крашенинников.
Крашенинников П. В., председатель Комитета ГД по государственному строительству и законодательству, фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Спасибо большое.
Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! Я на что хочу обратить внимание, на то, что вот есть вот эти стадии - там 2017, 2020 год и так далее, но принципиальное, на мой взгляд, значение в том, что 37-й законопроект, который сегодня стоит в повестке, он говорит о том, что судом нельзя выносить соответствующее решение. А в проекте у Олега Анатольевича говорится, что нельзя такое решение исполнять. Согласитесь, это разные вещи. Поэтому мы считаем, что документ готов. Безусловно, он ко второму чтению... Будут большие дискуссии, мы его будем готовить, но тексты разные и предлагаем оставить 37-й вопрос в повестке дня. Спасибо.
Председательствующий. Коллеги, DOT если у нас есть аргумент, который не позволяет эти законопроекты рассматривать как альтернативные - это один разговор, но если у нас здесь нет, что называется, подраздела, зачем мы на этом вот ровном месте копья-то ломаем? Вот мне просто хочется понять.
Пожалуйста, Игорь Владимирович. Микрофон Лебедеву.
Лебедев И. В., заместитель Председателя Государственной Думы, фракция ЛДПР.
Спасибо большое, Вячеслав Викторович.
Уважаемые коллеги, мы не обсуждаем здесь процедуру с 2017 года, мы не обсуждаем, кто запрещает судом, а кто не судом? Партия и фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" говорит об одном: есть их законопроект, он альтернативный.
По Регламенту мы обязаны его рассматривать вместе с этим, если комитет иное не принимал решение. Комитет не принимал решение по этому поводу, поэтому в соответствии с Регламентом мы либо сносим сегодня тот закон, который есть в повестке, чтобы комитет принял решение об ч ш альтернативности, либо добавляем закон "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ". Всё. Другого варианта нет. Это Регламент, который мы с вами здесь приняли. Председательствующий. Коллеги, ну послушайте... Пожалуйста, Андрей Константинович. Пожалуйста.
Исаев А. К., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги, я хочу поддержать коллег.
Данные законопроекты, как и все законы, которые мы принимаем, имеют одну цель - защитить интересы граждан, но они предлагают это сделать разными механизмами и вносят изменения в разные законодательства, в разные, именно поэтому они оказались в разных комитетах. В данном случае вносятся изменения в Гражданский кодекс и в закон "Об исполнительном производстве". Совершенно другое предлагается коллегами из "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ".
Учитывая значимость данного законопроекта, который обозначен у нас номером 37, он стоит 14-м среди вопросов первого чтения, я просил бы, уважаемые коллеги, его поднять и рассмотреть сегодня, потому что есть поручение президента от 25 марта этого года, по итогам встречи с руководителями фракций, где он рекомендовал принять данный законопроект в весеннюю сессию. Спасибо.
Председательствующий. Уважаемые коллеги, но для чистоты отношений, Лебедев-то прав, говоря о том, что профильный комитет должен был рассмотреть вопросы.
Андрей Константинович, вот вы, может быть, по сути правы, но по форме-то мы что теряем, если одна концепция и другая концепция будут рассмотрены вместе? Вот вы скажите, политика — это в том числе умение и искать компромиссы. Но если вы хотите, чтобы другая точка прозвучала, это один путь, если вы хотите её исключить — другой путь. Если вы боитесь, что ваша точка зрения не получит поддержку, и большинство за неё не проголосует, тогда давайте уберём из повестки рассмотрение другого вопроса, продвинем один вопрос выше, а другой, значит, пускай останется за повесткой.
Ну, чего мы...
Вот если мы понимаем, что за нами правда, и мы реализуем поручение правильно, давайте рассмотрим альтернативу, да и всё. Послушайте, палата решает, депутаты. Вы сейчас опять ссылаетесь на один комитет, на другой комитет, в итоге у нас конфликт на ровном месте. Одна фракция, другая фракция. Давайте дальше. Но чтобы поддержать, значит, надо, комитет чтобы внёс. Да, конечно, правильно, хорошо. Но это значит, мы рассмотрим этот вопрос когда? Завтра? Давайте. А можем сейчас это предложение поставить для рассмотрения.
Ну, коллеги, опять вот вы смотрите, это не снисхождение к кому-то и не заигрывание с кем-то, это процедуры, которые должны нас сделать всех сильнее, всех. Их, потому что они отстаивают свою позицию, большинство, потому что вы правоту свою чувствуете, и тогда будет интерес в работе.
Ну не знаю, давайте вот обсудим.
Сергей Иванович, какое ваше мнение? Не слышу. Неверову включите микрофон.
Неверов С. И., руководитель фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ", фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Да, спасибо, Вячеслав Викторович.
Вчера, на самом деле, коллега Нилов поднял этот вопрос на Совете и комитеты не дали оценки альтернативности этих законов. Такое было принято решение.
Мы не против. Если сейчас комитет Пискарева говорит о том, что закон имеет ту же самую основу, как закон, который у нас стоит на рассмотрение, давайте его включим, ну там пути решения другие. Если их сейчас признаем альтернативными, давайте рассмотрим, мы не против.
Председательствующий. Ну вы, в принципе, не против рассмотрения как альтернативных законопроектов?
Неверов С. И. Я не могу дать оценку, альтернативные они...
Председательствующий. И я не могу, потому что вчера не был на заседании Совета. Более того, как бы вот только что с Иваном Ивановичем проговаривали, учитывая, что у нас в разных комитетах находятся законопроекты и это тоже аргумент.
Пожалуйста, Павел Владимирович.
Валерий Карлович, не мешайте председателю комитета, не давите, не надо ему помогать, он сам кому угодно поможет. Крашенинникову включите микрофон. Крашенинников П. В. Спасибо большое.
Речь идет о том, чтобы... мы встречное такое компромиссное предложение, можно поставить эти два законопроекта первыми среди первых и рассмотреть, они очень важные, тема важная, всех касается. Вот, поэтому, давайте поставим оба законопроекта. Мы попросим Василия Ивановича представить документы и рассмотрим.
Председательствующий. А когда мы можем рассмотреть тогда?
Сегодня?
Крашенинников П. В. Сегодня, да...
Председательствующий. Если Василий Иванович документы успеет представить, вы успеете рассмотреть? Соответственно это все будет соответствовать нормам Регламента нашего.
Пожалуйста, Иванов Сергей Владимирович.
Иванов С. В., фракция ЛДПР.
Спасибо.
Уважаемые коллеги!
Я хочу вам напомнить одну простую вещь, что законопроекты признаются альтернативными в том случае, если принятие одного законопроекта исключает принятие другого. Если они абсолютно в разные законопроекты... законы вносят поправки, то они не могут считаться альтернативными.
должен принять комитет. Это первое, Вячеслав Викторович.
И второе. В качестве альтернативы, поскольку вы меня упомянули начале заседания, я могу вам показать...
Председательствующий. Я вас не упоминал, Сергей Владимирович. Вы сами вызвались.
Иванов С. В. Да. А я не стесняюсь, Вячеслав Викторович. Я вам могу показать заседание, как до пандемии ещё Александр Дмитриевич Жуков, ведя заседание, принят здесь закон - ЗОО голосов, а в зале было меньше 130. Это видео. У меня таких видео много. Если я что-то говорю, то говорю обоснованно.
Председательствующий. Спасибо за уточнение.
Пожалуйста, Нилов Олег Анатольевич.
Нилов О. А. Я хочу справку дать, Вячеслав Викторович. Вчера на заседании Совета Думы, когда я поставил этот вопрос, никто из комитета не мог сказать ничего по поводу нашего законопроекта, потому что не имел информации. Не было информации. Ее Александр Дмитриевич поручил представить сегодня. Поэтому слова Сергея Ивановича о том, что мы рассмотрели на Совете Думы и приняли вот какое-то решение... Не рассматривали. Вчера этого не было. Вчера просто я поставил вопрос и попросил разобраться к сегодняшнему утру с тем, чтобы вот эту дискуссию вот открыть. И вам спасибо за то, что вы отстаиваете интересы Регламента, как бы он ни звучал, но в первую очередь здесь, да, Регламент, уважаемые коллеги, надо соблюдать. Либо его менять, либо его соблюдать.
Вот в Регламенте ПО статья и 119 статья говорят о том, что мы должны эти законы рассмотреть в качестве альтернативных. Не могут быть они идентичными, как говорят коллеги. Они разные тексты имеют. Конечно, разные тексты. Но концепция, идея... (Микрофон отключен.)
Председательствующий. Спасибо, Олег Анатольевич.
Василий Иванович, вы успеете внести необходимые предложения в комитет Павла Владимировича Крашенинникова с тем, чтобы мы затем рассмотрели законопроекты, поставив их в паритетную повестку? Пожалуйста. Мы следуем с вами Регламенту.
Пискарев В. И., председатель Комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции, фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Спасибо большое. Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги, я предлагаю всё-таки сделать маленькую паузу и рассмотреть данные законопроекты на комитете профильном, и там обсудить всё-таки наличие (отсутствие) альтернативности, чтобы было всё по Регламенту. А для этого нужно время, ну, хотя бы, перенести, на, ну, предположим, на следующий вторник, ну, наверное, вторник, либо на завтра.
Председательствующий. Давайте мы, коллеги, ваше предложение возьмем за основу - перенести. Тем более вот мои коллеги по президиуму об этом же говорят. На завтра поставим, на фиксированное время, в приоритетную повестку эти законопроекты, а вы за это время разберетесь.
Андрей Константинович, непринципиально, сегодня или завтра мы рассмотрим? Тем более вы просите в любом случае данный законопроект передвинуть для рассмотрения его в приоритетном порядке. Правильно? У нас это законопроекты, один не внесенный, номер его назвал Олег Анатольевич Нилов. А второй законопроект под номером, каким сейчас? 37.
Уважаемые коллеги, нет возражений, если мы законопроект под номером 37 рассмотрим завтра в приоритетной повестке? Хотя мы сегодня до него вряд ли дойдем. Нет возражений? Нет возражений. Мы не будем принимать решение о переносе, потому что, скорее всего, он и так окажется в завтрашней повестке. Но вот завтра, если вы не возражаете, мы тогда по итогам работы, которую проведут Василий Иванович и Павел Владимирович Крашенинников, соответственно, сформируем повестку, Александру Дмитриевичу даем поручение. Нет возражений, коллеги? Нет. Рассмотреть эти законопроекты в приоритетном порядке, среди законопроектов первого чтения, поставив их на, соответственно, первую позицию. Хорошо? Хорошо. Консенсус? Консенсус.
Пожалуйста, Крашенинников Павел Владимирович.
Крашенинников П. В. По повестке, если можно, по повестке.
Председательствующий. Да, пожалуйста, пожалуйста. Крашенинников П. В. Уважаемый Вячеслав Викторович! Уважаемые коллеги!
7-й вопрос, 7-й и 8-й мы просим объединить, сделать один доклад. Там нет поправок, поэтому нам будет быстрее, тема одна. 7-й и 8-й вопросы.
Председательствующий. Коллеги, нет возражений? Нет возражений. Принимается ваше предложение, Павел Владимирович.
Уважаемые коллеги, нет больше замечаний по повестке? Есть.
Кашин Владимир Иванович. Пожалуйста, Владимир Иванович.
Кашин В. И., председатель Комитета ГД по аграрным вопросам, фракция КПРФ.
Спасибо, Вячеслав Викторович.
Я нажимал, чего-то не получилось у меня с нашим компьютером. 47-я в сегодняшней повестке законодательная инициатива, по 118-й. Просьба заменить докладчика на Лебедева Олега Александровича.
И просьба большая, вчера на Совете мы обсуждали, наши вот 34, 35 и 36-й - все идут на принятие со звездочками, я полагаю, что сегодня не попадут в рассмотрение, зафиксировать на 15.00 на завтра.
Председательствующий. Уважаемые коллеги, если вы не возражаете, давайте мы сегодня поработаем, подведя черту под 36-м вопросом. 34, 35 и 36-й в этом случае попадут у нас с вами в рассматриваемые законопроекты, а 37-й, как мы уже говорили, перенесем на завтра, для того чтобы определить его судьбу.
Нет возражений? Нет. Договорились.
В части замены докладчика по 47-у нет возражений - замена докладчика Блоцкого на Лебедева? Нет возражений. Решение принято.
Таким образом, уважаемые коллеги, ставится на голосование порядок работы в целом.
Пожалуйста, просьба включить режим голосования.
Покажите результаты.
Результаты голосования (12 час. 25 мин. 46 сек.)
Проголосовало за 404 чел 89,8 %
Проголосовало против 0 чел 0,0 %
Воздержалось 0 чел 0,0 %
Голосовало 404 чел.
Не голосовало 46 чел 10,2 %
Результат: принято Порядок работы принимается в целом единогласно. Вот, когда мы с вами выходим на консенсус с пониманием того, что это всё поддерживается всеми. Пожалуйста, Сергей Михайлович Миронов.
Миронов С. М., руководитель фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ".
Спасибо, уважаемый Вячеслав Викторович.
Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги, от имени фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" я хочу выразить благодарность вам, Вячеслав Викторович, Игорю Владимировичу Лебедеву, Павлу Владимировичу Крашенинникову и Василию Ивановичу Пискареву за правильный подход к исполнению Регламента Государственной Думы. Спасибо.
Председательствующий. Спасибо, Сергей Михайлович.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments