47. 1100176-7 Госдума без обсуждения приняла законопроект первого чтения «О внесении изменения в статью 1515 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (о компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак)
Документ внесен правительством 25.01.21.
Представил замминистра науки и высшего образования Петр Кучеренко.
зампред комитета по государственному строительству и законодательству Рафаэль Марданшин.
Законопроект разработан в целях реализации постановления Конституционного Суда РФ от 24 июля 2020 г. № 40-П, которым подпункт 2 пункта 4 ст. 1515 ГК РФ признан не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой эта норма не позволяет суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем исключительного права на один товарный знак, снизить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации, если такой размер многократно превышает величину причиненных правообладателю убытков (притом, что убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено юр. лицом или индивидуальным предпринимателем впервые и использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер. Законопроектом предусматривается, что размер компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, взыскиваемой в виде двукратного размера стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака (определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака) в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела может быть снижен судом, если размер указанной компенсации многократно превышает величину причиненных правообладателю убытков. При этом размер данной компенсации не может быть менее стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или стоимости права использования товарного знака (определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака).
Первое чтение 320 0 2 16:44
Стенограмма
47-й. Проект федерального закона "О внесении изменения в статью 1515 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Доклад официального представителя правительства замминистра науки и высшего образования Петра Александровича Кучеренко, пожалуйста.
Кучеренко П. А. Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые депутаты!
Законопроект разработан во исполнение постановления Конституционного Суда от 24 июля 2020 года. Законопроектом предлагается дополнить статью 1515 Гражданского кодекса новым пунктом, согласно которому размер компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в зависимости от характера нарушений и иных обстоятельств дела может быть снижен судом ниже нижнего предела, установленного подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК, но не может составлять менее стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или стоимости права использования товарного знака.
Просим поддержать.
Спасибо.
Председательствующий.
Содоклад Рафаэля Мирхатимовича
Марданшина.
Марданшин Р. М., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги!
Данный законопроект, как уже было сказано, направлен на определение механизма снижения компенсаций за нарушение исключительного права на товарный знак ниже предела, установленного Гражданским кодексом Российской Федерации.
В настоящее время размер компенсации ... по законопроекту размер компенсации может быть снижен судом, если многократно превышает величину причиненных правообладателю убытков, при этом размер данной компенсации не может быть менее стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается до правомерного использования товарного знака.
При принятии названного законопроекта считаем, что необходимо учитывать внесенный Правительством Российской Федерации в Государственную Думу проект федерального закона 198171-7 "О внесении изменений в статью 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации" на основании постановления Конституционного Суда по делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края, которым были признаны несоответствующими Конституции Российской Федерации нормы о компенсации за нарушение исключительного права в отношении всех результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, в отношении которых применяется компенсация за нарушение исключительного права, при которых аналогичных, при некоторых аналогичных условиях, предусмотреных в постановлении Конституционного Суда.
Комитет данный законопроект поддержит, но в то же время, по мнению комитета, вот с одной стороны, предлагаемый механизм снижения размера компенсации учитывает достаточно узкий круг ситуаций, при которых возможно снижение размера компенсации, что может послужить поводом для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации в аналогичных или других ситуациях, а с другой стороны, снижение размера компенсации должно носить исключительный разовый характер и не стать общим правилом в правоприменительной практике. Ну в противном случае значение компенсации как наиболее эффективного способа защиты прав авторов и иных правообладателей будет утрачено.
Кроме этого, комитет считает, что следует отметить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация за нарушение исключительного права взыскивается вместо возмещения убытков. Компенсации подлежит взыскание при доказанности факта правонарушения, при этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Однако при снижении размера компенсации в соответствии с механизмом, предлагаемым данным законопроектом, то размер компенсации за нарушение исключительного права при ее снижении не может быть менее стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака, что может стать предметом необходимости доказывания правообладателем и, соответственно, ухудшает его правовое положение по сравнению, в том числе с общими нормами статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ну, я как уже говорил, что вот данный законопроект в целом комитетом поддерживается с учетом вот высказанных замечаний и Комитет по государственному строительству и законодательству предлагает данный законопроект принять в первом чтении.
Председательствующий. Коллеги, есть ли вопросы? Нет. Есть ли желающие выступить? Представитель президента? Правительства? Докладчик? Нет.
Ставится на голосование проект закона, пункт 47-й.
Включите режим.
Покажите результаты.
Результаты голосования (16 час. 44 мин. 31 сек.)
Проголосовало за 320 чел. 71,1 %
Проголосовало против 0 чел. 0,0 %
Воздержалось 2 чел.
Голосовало 322 чел.
Не голосовало 1 28 чел. 28,4 %
Результат: принято Принимается в первом чтении.