leo_mosk (leo_mosk) wrote,
leo_mosk
leo_mosk

Categories:

Запрет публичного отождествления роли СССР и фашистской Германии – первое чтение

Запрет публичного отождествления роли СССР и фашистской Германии – первое чтение – Ямпольская Невозможно говорить что жертва и палач одинаково виновны Расширить запреты на оправдание нападения Германии на СССР Это связано с нашей медийной политикой Цветы возложили неинтересно Шашлык на вечном огне или голым задом
38. 1166218-7 Госдума в итоге обсуждения приняла законопроект первого чтения «О внесении изменения в Федеральный закон «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» (о запрете публичного отождествления роли СССР и фашистской Германии во Второй мировой войне)
Документ внесли 05.05.21 Депутаты ГД Е.А.Ямпольская, А.Д.Жуков (ЕР); Сенатор РФ А.К.Пушков).
Представила депутата ГД Елена Ямпольская.
член комитета по обороне Владимир Богодухов.
Законопроектом запрещается в публичном выступлении, в публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации, либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», отождествлять цели, решения и действия руководства СССР, командования, военнослужащих СССР с целями, решениями и действиями руководства нацистской Германии, командования, военнослужащих нацистской Германии и стран оси, которые были установлены приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны, а также отрицание решающей роли советского народа в разгроме нацистской Германии и гуманитарной миссии Союза ССР при освобождении стран Европы.
Первое чтение379 0 0 17:20

Стенограмма обсуждения
38-й. Проект федерального закона "О внесении изменения в Федеральный закон "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов". Доклад Елены Александровны Ямпольской. Пожалуйста.
Ямпольская Е. А., франция "ЕДИНАЯ РОССИЯ". Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Передо мной, конечно, очень тяжёлая стоит задача. Я хотела воззвать к вашему чувству, и понимаю, что все очень устали. Но, если можно, на несколько минут всё-таки испытать какое-то чувство боли, потому что на самом деле этот законопроект про боль.
Он на самом деле про живую боль, и про живую память, потому что именно живая боль и живая память является гарантией того, что мы сохраним себя нормальными людьми, детей вырастим нормальными людьми и страну свою сбережём.
Законопроект вносится во исполнение поручения президента. Дано оно было по итогам совета по культуре и искусству, состоявшегося 27 октября. Но я, как инициатор данного законопроекта, смею надеяться, что вносится он и во исполнение народной воли, ибо летом 2020 года большинство наших сограждан абсолютное проголосовало за поправку в Конституцию, согласно которой Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической памяти и умаление значения подвига при защите Отечества не допускается, подвига народа при защите Отечества.
Я чрезвычайно признательна уже по традиции главе государства Владимиру Владимировичу Путину за то, что на заседании совета по культуре и искусству он с одобрением воспринял моё предложение.
При этом сказал, что действовать надо, конечно, аккуратно и взвешено. Поверьте, что мы проводили совещание с военными историками, с ведущими экспертами, оттачивали формулировки. Термин "отождествление" появился в законопроекте, благодаря поддержке, так сказать, и экспертному совету Министерства обороны. Сначала мы пользовались термином "приравнивание", но, в том числе, по такой достаточно комической причине, что у наших журналистов сейчас плохо с приставками, и они стали писать, что Государственная Дума хочет запретить сравнивать СССР и нацистскую Германию, мы решили отойти от этого русского слова в сторону термина более сложного, который достаточно трудно исковеркать.
Надо сказать, что эта инициатива, в общем, идея ее витала всегда в воздухе. Она не нова. Потребность в ней ощущалась достаточно давно, и она ощущается особенно в канун каждого 9 Мая, когда вылезают разнообразные эксперты, прибалтийские, украинские, польские и, к сожалению, и наши, и начинаются бездоказательные оскорбительные домыслы в адрес наших предков, в адрес наших с вами дедов и прадедов, в адрес нашей страны.
Мы внесли с Александром Дмитриевичем Жуковым, первым вице-спикером Государственной Думы, и сенатором Алексеем Пушковым данный законопроект 5 мая, а вот уже по итогам нынешнего 9 Мая вот такой я собрала замечательный "урожай".
Я понимаю, что вас сейчас начнет тошнить, но вы потерпите, пожалуйста.
"Мы принесли кровь и страдания многим народам Европы. Мы несем полную ответственность за развязывание Второй мировой войны. Это исторический факт. 9 Мая мы должны каяться и просить прощения". Виктор Шендерович. |
Игорь Эйдман, человек, позиционирующий себя как двоюрный брат Бориса Немцова. Видимо, есть такая профессия. "9 Мая - это не праздник, а упущенный шанс на освобождение". Игорь Чубайс, обсуждая наш законопроект. Предлагается запретить отрицание решающей роли и вклада советского народа в разгром нацистской Германии. Кстати, вот эта позиция появилась после консультации с коллегами из оргкомитета "Победа".
Что отвечает Игорь Чубайс? "Решающий вклад бывает в игре на деньги. Русский солдат не мог принести свободу в Европу, потому что сам был не свободен".
Жительница Петербурга в сети "ВКонтакте" описывает экскурсию в День Победы.
Экскурсовод восхищался талантливым планом Гитлера по захвату СССР, уделил большое внимание ошибкам и тупости советского руководства, а также педофилии в его рядах.
Дичайший стишок про парад, бессмысленный Парад Победы, прочитанный артистом Дмитрием Назаровым, многие из вас, наверное, слышали.
20 апреля на Amazon стартовали продажи очередной американской книги "Война Сталина: новая история Второй мировой войны", где не просто уравнивают Сталина и Гитлера, но прямо заявляется, что войны хотел и добивался только Сталин.
Когда я докладывала, имела честь докладывать свой законопроект Владимиру Владимировичу, я приводила в пример тоже цитату американского блогера из книжек, опубликованных у нас, где речь шла о том, как поляки были сначала ограблены и изнасилованы нацистами, а затем советскими солдатами.
Уважаемые коллеги, это бесконечная история. И речь идёт не о наступлении на свободу слова, как говорят наши оппоненты, - речь идёт о соблюдении приличий. В доме, где погибли ваши предки, нельзя говорить, что жертва и палач одинаково виновны, это совершенно недопустимая вещь. Речь идёт о том, что... Извините, я прямо действительно волнуюсь, потому что...
Мы не можем заставить людей, и не должны, и это не наше дело -заставлять их плакать, когда они слышат Тухмановский "День Победы" или смотрят "В бой идут одни старики". Но мы можем данными запретами (я абсолютно убеждена, что они работают) запретить оскорблять память наших предков, запретить осквернять нашу историческую память.
Когда мне говорят — хотите запретами патриотизм воспитывать, - нет, мы хотим запретами воспитывать вот это самое соблюдение приличий.
В отношении нашей истории тоже есть "красные линии", переступать которые невозможно, недопустимо в России.
У нас есть исторические и нравственные аксиомы. Мы освобождали свою землю и Европу от захватчиков, от нелюдей. Советская армия - освободитель, а значит, благодетель Европы. Дальше можно обсуждать любые факты конкретные, ситуации, чьи-то действия. Только вот этот вектор надо всегда и обязательно помнить. |
СССР и нацистская Германия - это не зло номер 1 и зло номер 2, как сейчас нравится рассказывать нашим друзьям и партнёрам на Западе.
И недавно на заседании Оргкомитета "Победа" Владимир Владимирович очень ясно объяснил, по какой причине выгодно дискредитировать нашу Победу.
Всякий раз, когда Россия действительно начинает подниматься, первое, с чего начинается, это дискредитировать наши ценности. Так вот, это не зло номер один и зло номер два. СССР и нацистская Германия - это противостояние света и тьмы. И отождествлять их преступно и кощунственно. Я в этом глубоко убеждена. И я очень надеюсь, что вы нас поддержите и поддержите наш законопроект. Спасибо вам большое. (Аплодисменты.)
Председательствующий. Спасибо.
Содоклад Владимира Ивановича Богодухова, пожалуйста.
Богодухов В. И., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Уважаемый Александр Дмитриевич! Уважаемые коллеги!
Законопроектом предлагается внести изменения в Федеральный закон "Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".
Законопроект, как сказал докладчик, разработан во исполнение подпункта "б" пункта 2 Перечня поручений Президента Российской Федерации по итогам заседания Совета при Президенте Российской Федерации по культуре и искусству, который состоялся в октябре 2020 года и направлен на установление прямого запрета на публичное отождествление целей, решений и действий руководства Советского Союза, командования, военнослужащих Советского Союза с целями, решениями и действиями руководства нацистской Германии, командования, военнослужащих нацистской Германии и стран "оси" в ходе Второй мировой войны, а также запрета публичного отрицания решающей роли советского народа в разгроме нацистской Германии и отрицания гуманитарной миссии Советского Союза при освобождении Европы.
Комитет по обороне законопроект поддерживает и считает недопустимым искажение исторических фактов и умаление роли советского народа в Победе над фашизмом.
Предлагаемые законопроектом изменения станут действенной и своевременной формой защиты выводов международного военного трибунала в Нюрнберге.
Полагаем, что любые стремления переписать мировую историю, исказить выводы Нюрнбергского трибунала должны незамедлительно получать жёсткую правовую оценку, равно как и любые действия, оскверняющие символы воинской славы, подвиг советского народа и память о народе-победителе.
Принятие законопроекта поставить заслон для тех, кто намерено искажает историческую правду о Великой Отечественной войне.
Комитеты-соисполнители также поддерживают концепцию законопроекта, позиции отражены в соответствующих заключениях.
Правовое управление Аппарата Государственной Думы замечаний концептуального характера по законопроекту не имеет. Вместе с тем отмечает, что устанавливаемый законопроектом запрет предполагает ответственность за совершённое указанное деяние.
Полагаем, что установление такой ответственности требует подготовки соответствующего законопроекта о внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Такие предложения в правительство внесены.
Уважаемые коллеги, Комитет по обороне рекомендует Государственной Думе принять указанный законопроект в первом чтении. Благодарю за внимание.
Председательствующий. Спасибо. Коллеги, есть ли вопросы?
Включите запись. Покажите список. Осадчий Николай Иванович. Осадчий Н. И. Спасибо.
Уважаемая Елена Александровна, спасибо за прекрасное выступление.
Конечно, шаги по прекращению всевозможных инсинуаций на тему Великой Отечественной войны, в том числе, порой, безобразных телепрограмм и телепередач, телесериалов на центральных каналах, необходимо эти шаги сделать, давно необходимо. Но чтобы закон работал, нужно более чёткое определение механизма, кто будет устанавливать — нарушен ли данный запрет, который мы вводим, как это будет устанавливаться, и какие меры ответственности за нарушение запрета будут предусмотрены. Здесь уже прозвучало в содокладе, хотелось бы услышать, наметки какие-то есть.
Спасибо.
Ямпольская Е. А. Уважаемый Николай Иванович, спасибо за вопрос. Да, естественно, мною в рабочем порядке, как и полагается, направлен проект изменений в Кодекс об административных правонарушениях. Пока мы предлагаем такое же наказание, как за использование нацистской символики с признаками пропаганды фашизма. Как вы помните, мы освободили от наказания за использование нацистской символики, если подобных признаков нет. При этом абсолютно точно, что ко второму чтению с вашим участием, с участием коллег мы готовы рассмотреть и наказание более строгое.
Более того, я думаю, что, может быть, ко второму чтению надо расширить и список деяний, запрет на которые вводится, потому что в принципе мы могли бы ввести еще запрет на оправдание нападения Германии на Советский Союз, мы могли бы ввести запрет на возложение ответственности Советского Союза за Вторую мировую войну, там обвинение в присоединении территорий.
Есть целый ряд вещей, которыми постоянно спекулируют так называемые историки. А когда мы им, простите за просторечие, прижимаем хвост, они говорят, что мы мешаем исторической дискуссии.
Всякий раз, естественно, когда будет возникать вопрос: есть ли это деяние или нет, ну, тут вопрос уже экспертизы, это понятно.
Когда мы с вами говорим о художественных произведениях, здесь всё, разумеется, сложнее. Художественные произведения законодательно регулировать гораздо сложнее, это я вам говорю как человек, всю жизнь занимающийся культурой, это, конечно, уже изменение информационной политики, это развитие государственной культурной политики.
Но когда мне говорят: а сколько еще можно запретов в этой области вводить, всё время Государственная Дума вводит какие-то запреты, да? Да вот столько можно, на мой взгляд, сколько нужно. И это связано еще и с нашей информационной политикой, потому что о том, что где-то ребята пошли и цветы принесли к памятнику, к Вечному огню, вы не услышите никогда и не увидите, потому что это нашим СМИ неинтересно, это не событие, и об этом не будут говорить. А вот то, что кто-то осквернил в очередной раз Вечный огонь, шашлык на нем жарил, голым задом, простите, сидел, как там два дня назад, это разойдется чрезвычайно широко, такова особенность информационной политики. Именно поэтому надо ставить этому заслон, надо вводить запретительные меры, да, они не воспитывают патриотизм, но они требуют соблюдения приличий.
Председательствующий. Брыкин Николай Гаврилович.
Брыкин Н. Г. Спасибо, Александр Дмитриевич.
Я как бы, может быть, не совсем в концепцию вписываюсь, просто хотел услышать мнение Елены Александровны и Владимира Ивановича, это уважаемые, опытные люди, которые действительно прекрасные, и, Александр Дмитриевич, и вы там как автор законопроекта внесли. Это нужно обязательно нам.
Вот меня просил руководитель Тюменского совета ветеранов и Бессмертного полка Иванов Геннадий Кириллович, он как бы в своё время был первым человеком, который сказал, что Бессмертный батальон.
Вот когда уходит из жизни последний ветеран, это понятно, что не федерально, может быть, мы посмотрим где-то, чтобы флаги приспускались и в муниципальном образовании, и в региональном где-то, в правительстве, чтобы дети это могли видеть и могли они гордиться тем, что кто их защитил. Просто здесь не ремарка такая, может ваше мнение хотел услышать, и давал слово Иванову, что я задам вопрос на Думе.
Ямпольская Е. А. Спасибо. Да, действительно, это как бы к законопроекту прямого отношения не имеет, но мне кажется, это очень красивая инициатива. Она такая же красивая, как сам Бессмертный полк, который я вообще считаю высочайшим художественным достижением постсоветской России. Ничего более красивого Россия не породила за минувшие годы в художественном отношении, чем шествие Бессмертного полка.
Мне кажется, это красивая инициатива, с ней можно выступить, конечно. Это та самая живая боль, с которой мы начали, да.
Председательствующий. Я бы тоже это поддержал. Знаете, я 9 мая поздравлял ветеранов, несколько человек - 100 лет, 101 год. Это просто потрясающе, знаете, даже поговорить с ними. А если это показать по телевизору, этих людей, и ребят, которые могли бы послушать, что им расскажут о войне эти люди, это, конечно, потрясающе. Когда такие люди уходят, наверное, это нужно как-то отмечать, я согласен с вами.
Ганзя Вера Анатольевна.
Ганзя В. А. Спасибо. Елена Александровна, вот да, мы запретим. Но как мы можем запретить Литве, Польше, вообще Интернету? Мы же вряд ли сможем это сделать.
Вот не думаете ли вы, что не менее эффективным будет всё-таки такими мощными аргументами разбивать такое отождествление? И воспитанием, именно воспитанием. А значит, может быть, нам самим по-другому следует относиться, более уважительно к нашей советской истории в целом? Спасибо.
Ям польская Е. А. Спасибо, Вера Анатольевна.
Мне кажется, ни у кого нет сомнений по поводу того, что наша история должна быть абсолютно непрерывна и все её этапы должны быть глубоко нами уважаемы. Воспитание само собой - это, естественно, да?
А в том, что касается влияния нашего законодательства на иные территории, вы же прекрасно понимаете, что это невозможно — это такой риторический вопрос. Какой бы запрет мы не вводили, юрисдикция всегда одна и та же у него будет.
И тем не менее если мы с вами, как вот сейчас, уже даже в КоАПе у меня прописано: остановим действия площадок, которые допускают к себе подобных экспертов и допускают подобные высказывания, то, я думаю, многие задумаются, потому что те цитаты, которые я вам зачитывала - это всё на наших ресурсах вышло, понимаете?
И книжечка поляка, точнее, американца, где, так сказать, рассказано, как поляки пострадали от советских воинов, поляки, где мы положили 600 тысяч, 600 тысяч семей остались без отцов, без братьев, без мужей. И теперь нам рассказывают, как они были, так сказать, ограблены и изнасилованы советскими солдатами. Это у нас книжечка вышла приличным количеством экземпляров, не то 60 тысяч, не то 80 тысяч. И возрастных ограничений там особых никаких нет, давайте, ребятки, читайте.
Главный редактор издательства теперь говорит: ну знаете, что меня тоже покоробило, но у нас же Конституцией цензура запрещена. Ну, в общем, понимаете, если он хочет всегда ориентироваться па закон, вот ему закон. В следующий раз он не скажет, что ему это запрещено, понимаете?
А, вообще-то, тут должно действовать... Понимаете, где закон начинает действовать? Там, где совесть заканчивается, вот там начинается необходимость законодательных запретов. К сожалению, она где-то заканчивается.
Мы вводим запреты. Да, это не является панацеей от всего, но это тоже необходимая вещь. Давайте делать и то, и другое, и третье, вот всё за, абсолютно.
Председательствующий. Корниенко Алексей Викторович. Корниенко А. В., фракция КПРФ.
Уважаемая Елена Александровна, нельзя оставлять без внимания тот бесспорный исторический факт, что помимо Германии основным противником советских войск была армия милитаристской Японии. С Японией войска СССР сражались вплоть до капитуляции 2 сентября 1945 года. В ходе войны, японской стороной были совершены ни с чем несравнимые преступления против человечества.
Только события и Нанкинской резни, и Батаанского марша смерти заставляют кровь стыть в жилах любителей, любого ценителя человеческой жизни. Думаю, каждый согласится со мной о том, что отождествление действий советских войск, наших предков с японскими милитаристами того времени должно быть объявлено незаконным наряду с тем, что предлагается законопроектом.
Как вы считаете, следует ли дополнить запрет на искажение исторической правды о победе советских войск в войне с нацистской Германией аналогичным запретом в отношении победы СССР над армией милитаристской Японии?
Ямпольская Е. А. Уважаемый Алексей Викторович, ну, вы видите, что здесь не только нацистская Германия, но и страны "оси" в законопроекте, да? Поэтому, да, если вы имеете в виду, что ввести дополнительный запрет, ну почему бы нет? Давайте, коллеги, ко второму чтению. Я надеюсь, что у нас будет достаточно короткое время для поправок такое, чтобы мы успели в течение весенней сессии законопроект принять, ну давайте подумаем над этим, да.
Председательствующий. Моляков Игорь Юрьевич.
Моляков И. Ю. Уважаемая Елена Александровна, это тяжёлый вопрос, но наряду с тем, что унижают нашу победу, также упорно, рьяно, даже, может быть, даже более рьяно ставят на одну доску Коммунистическую партию Советского Союза и Национал-социалистическую партию Германии.
Не считаете ли вы, что было бы верным, ну нравятся кому-то коммунисты, не нравятся, но они были организующей силой, которая сломала хребет нацистской Германии, нацистской Германии.
Не считаете ли вы, что было бы верно ко второму чтению указать и на роль советской власти и Коммунистической партии? Потому что это действительно так. Потому что, извините меня, вы говорите: нехорошо, когда там... А умолчание, умолчание этого очевидного факта, это ведь тоже не очень хорошо и... (Микрофон отключён.)
Председательствующий. Пожалуйста.
Ямпольская Е. А. Уважаемый Игорь Юрьевич, мне единственное странно, что этот вопрос прозвучал слева от меня, а не справа.
Вы знаете, мне кажется, что когда речь идет о командовании, где большинство состояло в партии, а также и военное командование упоминается, мне кажется, что вполне достаточно вот этого перечисления. Победили не коммунисты или не коммунисты, победил весь советский народ, русский по духу, и мы не должны отделять ни власть от народа, безусловно, потому что это вот один из способов таких исторических спекуляций.
Мне кажется, когда мы говорим о командовании, здесь всё достаточно ясно.
Председательствующий. Коллеги, есть ли желающие выступить? Включите запись на выступления. Покажите список.
Рыжак Николай Иванович, пожалуйста.
Рыжа к Н. И., фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ".
Уважаемый Александр Дмитриевич! Уважаемые депутаты!
Елена Александровна сказала, что, да, мы устали, но, вы знаете, тема такая, что никакой усталостью нельзя объяснить, должны были сегодня быть в зале или отсутствовать. Я еще раз хочу поблагодарить Елену Александровну за эту гражданскую позицию, за ее инициативу, но и хотел бы высказать ряд соображений на ваш суд.
Я все же убежден, что в данном случае, почему активизировалась резко вот эта зараза лжи, о чем сказал президент в своем Послании, а ведь она активизировалась по нескольким причинам.
С одной стороны, уходят из жизни ветераны - живые свидетели великого подвига советского народа.
С другой стороны, мы ослабили идеологическую работу, более того, мы в ряде своих случаев и политических решений дали повод, снося памятники, оскверняя нашу историю. Почему у нас появляются такие как Быков? Почему у нас появляется "Ельцин Центр", который как раз генерирует вот эти лживые представления о подвиге нашего народа? Но, я бы сказал еще, еще об одном Я глубоко убеждён, что в данном случае, когда мы ставим нашу историю и сравниваем её как раз с гитлеровской историей, мы противопоставляем две идеологии: идеологию коммунизма и идеологию фашизма.
И вот когда как-то в одном из выступлений я сказал, что в качестве должной меры не только должны быть запретительные действия, а должна быть как раз наша инициатива о создании антифашистского комитета. Этим самым мы внесём вклад в нашу общенациональную идею. Часть она должна состоять из как раз противоборства с этими фашистскими новыми явлениями.
И второй вопрос, который тоже очень важен. Вы посмотрите, 22 страны участвовали в агрессии против советской страны в той или иной степени. Наряду с 2,5 миллионами пленными немецкими, около 700 тысяч пленных -это были венгры, ну и потом 500 тысяч там итальянцы и так далее, и так далее. И их лидерам политическим сейчас стыдно, потому что их обыватель и просто гражданин спрашивает: а почему тебя позорно повели представители ведущих европейских государств? Почему они выпестовали Гитлера и его античеловеческую идею, они дали возможность реализовать её на просторах СССР? А в этом...
Время мне не позволяет больше говорить. Я должен сказать, что осознание общественного совета.
Добавьте, пожалуйста, буквально... (Микрофон отключён.) Председательствующий. Добавьте полминуты.
Рыжик Н. И. Вот мы говорим о том, что надо антифашистский комитет. А вы помните, мы 5 лет здесь говорили о создании общественного совета на телевидении, о пересмотре закона "О средствах массовой информации". Вы посмотрите, в каком обличий предстают герои даже в исторических картинах: комиссар, сотрудник НКВД. Это сплошь, вы понимаете, отбросы человечества.
Зтим самым мы как раз, вот я вам скажу, стираем на нет как раз мобилизующую роль партии, правительства и наших... Спасибо за внимание. Надо поддерживать.
Председательствующий. Спасибо. Красов Андрей Леонидович, пожалуйста. Красов А. Л., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ". Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги!
Фракция Всероссийской политической партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ" будет поддерживать данный законопроект. Мы, коллеги, видим, как во всем мире развернута очень широкая кампания по дискредитации нашей страны. Широкая кампания по переписыванию истории Великой Отечественной войны и Второй мировой войны в целом. А отдельными моментами просто эти страницы вырываются из книг, как Великой Отечественной войны, так и Второй мировой войны. И примеров Елена Александровна достаточно привела, и о том, что Освенцим освобождал американский солдат, и решающую роль американский и английский солдат внес в Великую Отечественную войну. И нам, коллеги, необходимо создать такой барьер, такой заслон, чтобы мы остановили процесс умаления подвига советского солдата в Великой Отечественной войне, чтобы мы остановили этот процесс, и чтобы мы по-прежнему гордились своими героическими предками, которые, на минуточку, давайте вспомним, освободили от "коричневой чумы" не только нашу землю, но принесли свободу и независимость стран Европы, о чем наши коллеги, к сожалению, уже забыли.
И положение 11юрнбергского трибунала, и дальше Токийского трибунала, они признаны в 1945 году, и должны признаваться по сей день, независимо от политических пристрастий и прочего заказа сегодняшнего.
Коллеги, фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" поддержит данный законопроект. Спасибо.
Председательствующий. Спасибо. Представитель президента? Правительства? Докладчик? Нет. Содокладчик? Нет.
Коллеги, ставится на голосование проект федерального закона "О внесении изменения в Федеральный закон "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов". Пункт 38.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
Результаты голосования (17 час. 20 мин. 46 сек.)
Проголосовало за 379 чел 84,2 %
Проголосовало против 0 чел 0,0 %
Воздержалось 0 чел 0,0 %
Голосовало 379 чел.
Не голосовало 71 чел 15,8%
Результат: принято
Принимается единогласно в первом чтении. Спасибо.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments