leo_mosk (leo_mosk) wrote,
leo_mosk
leo_mosk

Category:

ГД отклонила законопроект Барышева о праве выбора вида платежа

ГД отклонила законопроект Барышева о праве выбора вида платежа
48. 364312-7 Госдума без обсуждения отклонила в первом чтении законопроект «О внесении изменения в статью 819 Гражданского кодекса Российской Федерации» (о праве выбора вида платежа)
Документ внес 16.01.18 Депутат ГД А.В.Барышев (ЕР).
Представил член комитета по государственному строительству и законодательству Олег Быков.
Законопроектом предлагается обязать кредитора предоставить заемщику-гражданину в целях погашения займа, предоставленного под проценты для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, возможность выбрать вид ежемесячного платежа – аннуитетный либо дифференцированный.
Первое чтение 15 0 1 15:43

Стенограмма
Коллеги, по 48-му пункту давайте посоветуемся. Это проект федерального закона "О внесении изменения в статью 819 Гражданского кодекса Российской Федерации".
Дело в том, что 18 марта рассмотрение было отложено в связи с отсутствием докладчика, 2020 года. Мне сказали, что он сегодня тоже отсутствует. У нас по Регламенту есть возможность рассматривать законопроект в отсутствие докладчика, если это повторяется второй раз. Тогда мы заслушаем просто содокладчика и будем голосовать.
Нет возражений, так поступить? Нет возражений. Тогда, пожалуйста, Олег Петрович Быков - член Комитета по государственному строительству и законодательству.
С места включите микрофон.
Быков О. П. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Автором законодательной инициативы предлагается внести изменение в Гражданский кодекс Российской Федерации, в статью 819.
Предлагается наделить заёмщика, гражданина в целях погашения займа, предоставленного под проценты для личного, семейного, домашнего и иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, правом выбирать вид ежемесячного платежа: аннуитетный либо дифференцированный.
Нужно обратить внимание, что понятие "аннуитетный платёж" используется в соответствующем постановлении Правительства Российской Федерации, в подзаконном нормативном акте.
Понятия "дифференцированный платёж" в российском законодательстве не определено. В целом понятия аннуитетного и дифференцированного платежей в законопроекте не раскрывается. Это может привести к неоднозначному толкованию указанных терминов и противоречивой правоприменительной практике.
Ну и немаловажный момент правового характера. Необходимо обратить внимание, что отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется специальным законодательством, федеральным законом о потребительском кредите (займе) и не является предметом Гражданского кодекса Российской Федерации.
На этом основании и также других доводах, которые изложены в позиции комитета, в материалах, Комитет по государственному строительству и законодательству предлагает данный законопроект отклонить. Спасибо.
Председательствующий. Спасибо, Олег Петрович.
Законопроект ставится на голосование.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
Результаты голосования (15 час. 43 мин. 53 сек.)
Проголосовало за 15 чел 3,3 %
Проголосовало против 0 чел 0,0 %
Воздержалось 1 чел 0,2 %
Голосовало 16 чел.
Не голосовало 434 чел 96,4 %
Результат: не принято Отклоняется законопроект.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments