Вашингтон перегнул палку и Россия отказалась исполнять решение ЕСПЧ
В Государственной Думе есть по крайней мере один умный человек и в общем за это его немного осудили. Зампред палаты Петр Толстой напомнил, как в 90-е подробно туземцам продались за бусы. Далее последовала святая истина отличника Журфака МГУ: никогда нельзя уступать!
Вот значит опять ситуация из Германа Гессе – вся рота идет не в ногу, один человек в ногу, но в сторону от роты.
Устали цари, только раз Екатерина отказала Вашингтону – кровью подданных не торгуем. Уступали Ленин-Сталин. Хрущев уступил Луну и сдал кибернетику со всей будущей цифровизацией. Горбачев сдал страну оптом, удивив дармовщиной. Запад был готов заплатить. Ельцин завершил парадом суверенитетов.
Путин принял за всех россиян решение терпеть издевательства во внутренней политике. Несколько раз заст аили Думу извиняться за Катынь, хотя Виктор Илюхин показал факт двойной фальсификации. К провокации Геббельса, о чем с опережением написал он сам в 1943 году, добавилась фабрикация комиссии Ельцина по рассекречиванию.
Мало показалось, по требованию МВФ повысили НДС и пенсионный возраст. Вопреки науке и здравому смыслу, имплементировали климактерическое Парижское соглашение. Охотно и без промедлений присоединили страну к инфодемии для наведения популяционного иммунодефицита. Лишь бы не было войны.
Так бы все и продолжалось, пока несуразные требования не посыпались через ЕСПЧ в Страсбурге. Сначала пытались решать вопросы по мере поступления юридическими методами. Однако согласованность ЕСПЧ, ПАСЕ, ПА ОБСЕ, Европарламента и Венецианской комиссии показала, что против лома нет приема – если нет другого лома.
В качестве лома использовали Конституцию и федеральный закон. Запретили уравнивать действия советского руководства и фашистской Германии. Записали, что брак – союз мужчины и женщины.
Я напомню, что международные правила США являются их внутренней политикой согласно закону Closing Russian Federation. Так деревенский вор считает, что вся деревня его. Темное русское крестьянство такому соседу сжигало дом прогоняло вон.
Сейчас на дворе просвещенная демократия. Как только Россия принимает закон, США включает гранатометы, начиненные идеологическим дерьмом, с целью проверки на прочность. Пределов нет.
16 июля – запомним эту дату – Москва устами председателя Государственной Думы Вячеслава Володина заявила, что исполнять не будет.
Транслятором решения стал председатель комитета по международным делам Леонид Слуцкий.
Он написал в своем аккаунте в сети, что решение Европейского суда по правам человека по вопросу однополых браков получило однозначное и единодушное осуждение со стороны Совета Государственной Думы. Оно никак не соотносится с Конституцией Российской Федерации, поэтому выполнению не подлежит.
Как отметил председатель Госдумы Вячеслав Володин, представители всех политических фракций Госдумы «единогласны в своей оценке решения ЕСПЧ». Россия не будет выполнять требования межгосударственных органов, прямо противоречащие ее Конституции (ст. 72 и 79), а любые попытки «прийти со своим уставом в чужой монастырь» будут трактованы, как вмешательство во внутренние дела РФ.
Слуцкий оценил ситуацию развернуто и дидактично: «Страсбургский суд, на мой взгляд, предпринял бессовестную попытку навязать чуждые нам ценности, причем невзирая на национальное законодательство и традиции народов России. ЕСПЧ и до этого нередко принимал неоднозначные решения по отношению к России, но подобного еще не было. Это политизированный и провокационный вердикт, направленный на деформацию образа России в Европе и в мире.
И здесь нельзя не вспомнить цитату из русского классика Грибоедова: «А судьи кто?». Напомню, что нынешний состав Европейского суда формировался в основном в период отсутствия России в Парламентской ассамблее Совета Европы. Следует обратить внимание также на еще один фактор. Зимой 2020 года во французском журнале «Валер актюэль» было опубликовано расследование юриста Грегора Пюппенка, который пришел к выводам, что ряд судей, заседавших в ЕСПЧ, в прошлом являлись сотрудниками либо фонда Сороса «Открытое общество», либо одной из аффилированных с ним неправительственных организаций. Если это так, то беспристрастность таких «служителей Фемиды» вызывает очень большие вопросы.
Сомнений нет только в одном – их решения, противоречащие Основному закону России, мы выполнять точно не собираемся, несмотря ни на какое внешнее давление. На будущее – лучше надо учить матчасть…»
Конец цитаты.
Слуцкий со своими французскими товарищами в очередной раз открыл Америку. Этой страной управляет не президент, с которым встречается наш президент, а неформальные олигархи Джордж Сорос и Билл Гейтс. Формат создали Рокфеллеры и Ротшильды. Соответственно эти люди управляют миром.
Мне представляется, что отказываться от исполнения сейчас =- все равно что извинятся в прошлом. Закрепляется образ виноватой страны-изгоя.. Требование по однополым бракам противоречит не столько традициям, сколько законам природы. США стали абсолютивным рекордсменом подобных нарушений, далеко переплюнув вместе взятые Третий рейх и Римскую империю перед распадом. Ответ «Исполнять не будем» в хронической ситуации выглядит нелепо. ЕСПЧ не тот орган, чьи решения требуют ответа, это лишь инструмент.
Москва должна была выступать с требованиями к Вашингтону о соблюдении прав человека в США. Такие попытки были, но весьма хилые. Без соблюдения прав человека США никогда не смогут вырабатывать суверенные решения и там всегда будет хаос, опасный для всего мира.
Решение проблем через отвлечение внимания на другие вновь созданные проблемы завело США в тупик абсолютной зависимости от внешнего притока ресурсов. Спекуляции с биржевыми рейтингами разрушили производство и превратили трудящийся средний класс в прекариат. В отличие от России, в США за труд платят, но теперь не за что, людей оставили без работы. Тем, что у нас продавливается под названием ЮЮ и СБН, разрушили институт семьи. Завышением фиктивной ценности создали пирамиду, она рухнула и люди остались без собственного жилья. Наглые массовые манипуляции на выборах оставили политически активное население без голоса. США остались страной без базы государства. Информирующую журналистику окончательно заместили потоком фабрикаций. Войну элиты с народом вывели на уровень погромов. Основной удар пришелся по полиции, как было в России в 1917 и планировать в 2012.
США возможно являются основным резервуаром эволюции и распространения вируса. С учетом того, что смитуацмя в Китае доподлинно неизвестна.
В настоящий исторический момент Путин сам должен был выступить с заявлением о ситуации в США, а не сваливать на заочный диалог Госдумы с ЕСПЧ. Тем более, что ситуация давно описана в антиутопии Бена Элтона «Слепая вера», ремейке 1984 Оруэлла. Написано с учетом новых реалий, которые не мог предвидеть никакой фантаст прошлого, включая Кафку или Хаксли.
Согласно информации из Думы, 16 июля Совет ГД принял Заявление «В связи с решением Европейского суда по правам человека с требованием признания в Российской Федерации однополых браков».
Вячеслав Володин в своем сообщении для прессы заявил, что судьи ЕСПЧ, требующие узаконить в России однополые союзы, должны уйти в отставку.
«13 июля Европейский суд по правам человека потребовал от России ввести юридическую процедуру признания однополых семейных отношений. Все члены Совета Государственной Думы, а они представляют разные политические фракции, единогласны в своей оценке решения ЕСПЧ. Это навязывание чуждых нам «ценностей». Мы не будем исполнять решение, противоречащее Конституции», – сказал Вячеслав Володин.
Полный текст Заявления Совета Государственной Думы гласит:
«ЗАЯВЛЕНИЕ СОВЕТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В связи с решением Европейского суда по правам человека с требованием признания в Российской Федерации однополых браков
13 июля 2021 года Европейский суд по правам человека в своем решении потребовал от Российской Федерации ввести юридическую процедуру признания однополых семейных отношений. Данное решение прямо противоречит Конституции Российской Федерации, ее статье 72, однозначно трактующей брак как союз мужчины и женщины, является циничным вызовом морали, историческим традициям и социально-культурному коду всех народов, проживающих на территории нашей страны.
Судьи Европейского суда по правам человека, прежде чем принимать решение, противоречащее законодательству Российской Федерации, должны были изучить национальное законодательство страны, которой оно касается.
Мы, представители разных политических фракций в Совете Государственной Думы, руководствуясь интересами наших граждан, категорически не приемлем бесцеремонное вмешательство во внутренние дела нашей страны, навязывание чуждых российскому народу «ценностей».
Мы ответственно заявляем, что в соответствии со статьей 79 Конституции Российской Федерации решение Европейского суда по правам человека исполнять не будем».
В общем, Толстой оказался прав, уступать было бессмысленно и опасно.