leo_mosk (leo_mosk) wrote,
leo_mosk
leo_mosk

Categories:

Вести из ЦИКа Инерционное голосование На западном фронте без перемен. А караван идет

Вести из ЦИКа
Инерционное голосование
На западном фронте без перемен. А караван идет
https://mospravda.ru/2021/09/10/223688/
Непоправимая ошибка судить о выборах и вообще о ситуации в России исключительно по одному взгляду в каком-то уникальном ракурсе. В четверг 9 сентября состоялось несколько разноплановых мероприятий, посвященных выборам. Некоторые из них заведомо последние перед выборами. До начала голосования осталась неделя.
Председатель комиссии СФ по защите суверенитета Андрей Климов находится на фронте информационной войны и погружен в нее по самую макушку. Смысл его выступления на площадке МИА «Россия сегодня» характеризуется мемом от Ремарка «На западном фронте без перемен».
Погруженные в эту войну по ту сторону линии фронта, равно россияне, украинцы, литовцы, поляки, грузины и некоторое количество белорусов с болгарами и румынами останутся в полной мере потерянным поколением вследствие душевных травм, нанесенных войной. Тут современная война не так уж сильно отличается о Первой мировой, описанной Ремарком и Хемингуэем.
Отличие нынешней войны в том, что в ней можно и не участвовать. Климов описал причины зависимости от русофобской пропаганды, но это касается россиян и всех русскоговорящих за рубежом. Зависимость от властей страны пребывания, зависимость от работодателя и в конце концов от заработка, предлагаемого в награду за деятельность против России. Есть и такие, кто вовлекается под действием собственного интереса к странной игре или личных убеждений.
Личных убеждений тем больше, чем дальше от России. Видимо по этой причине наиболее весомые инсургенты информационной войны все как один отчалили на Запад, чтоб не расплескать свои личные убеждения.
Видимо по той же причине БДИПЧ отказалось от наблюдения в России. Глава комиссии полагает, что приехав сюда и увидев воочию Россию изнутри, они могут сделать выводы, которых от них не ждут.
Климов утверждает, что русофобов не так много, как кажется, просто они очень активны и агрессивны. Сам сенатор деятельность во вред своей стране не понимает и категорически не приемлет.
Мой личный опыт многолетнего общения с коллегами-генетиками, а все они в отличие от меня как на подбор рафинированные интеллигенты, показывает картину не слишком однородную. Есть врожденные наследственные антипатриоты, кто ненависть к советской власти перенес на декларативно свободную Россию. Их родители занимали положение, на которое казалось бы грех жаловаться. Такие в основном уехали и их рвет на Родину уже оттуда. Клянут Путина и требуют свободы Навальному в фейсбуке, нарушая закон Ирины Яровой, у них Сталин в одном иконостасе с Гитлером.
Кто изначально не был русофобом, тот им и не стал.
За пределами научно-технической интеллигенции оголтелыми русофобами и верными анти-путинцами стали люди фрустрированные, потерявшие работу по специальности и с ней смысл жизни, далекие от политики и ничего в ней не понимающие.
Тут у современных партий есть серьезный прокол по сравнению с КПСС, они не работают ни с молодежью, ни с интеллигенцией, за исключением некоторого количества людей из названных страт, которых удается вовлечь в собственную политическую деятельность. Тут успех безусловный. Основная масса остается за линией фронта, потерянные поколения.
ЕР пыталась работать с интеллигенцией и бросила безнадежную затею, относясь к этой компании по-Ленински.
Совсем плохо то, о чем ни один парламентарий сказать не решится и Климов в том числе. Темными диссидентами остаются почти все журналисты независимо о концепции издания, пола и возраста. Логика известных журналистам событий иногда удерживает их вранья и Российская журналистика под давлением блогосферы Рунета остается в мире источником информации. Но в целом журналисты остаются махровыми диссидентами в части ковида, культуры, политики, места отдыха и по возможности работы вне России.
Некоторые успели стать наркоманами риска, счастье которого давала работа корреспондента российских СМИ на Украине. Теперь это невозможно.
Проблемы есть и с депутатским сознанием. В основной массе российские парламентарии не старики советской закалки, а продукты перестройки. Идеалы менялись, как это показано во французском фильме «Бал» Этторе Скола на основе спектакля «Театр дю Кампаньоль» Жан-Клода Паншена. В фильме через танец без слов показаны шесть исторических эпизодов с 1930 по 1980 год. Нынешняя элита воспитана на последнем, которому выпало превосходство англосаксонской культуры.
Судя по выступлениям Климова, журналистика в его настроенном на отражение атаки сознании ассоциируется исключительно с теми СМИ и их сотрудниками, которые благодаря его законам зарегистрированы в Минюсте как иностранные агенты. Репортеров информирующей журналистики сенатор не видит, потому что они ему не мешают. Глава ЦИК Элла Памфилова ведет себя так же.
В четверг Климов наконец назвал полностью закон, принятый единодушно палатами парламента США и подписанный Трампом, хотя и не без оговорок, о чем наш сенатор умалчивает.
Закон называется «To close in loop hole against the Russian Federation» – закрыть все лазейки против Российской Федерации.
Любимый Климовым закон США PL15-44 «Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act. To provide congressional review and to counter aggression by the Governments of Iran, the Russian Federation, and North Korea, and for other purposes». Этот акт прямо предписывает, кто должен содействовать США против России. Первой указана ОБСЕ. Климов удивляется – как можно верить в объективность БДИПЧ?
А я удивляюсь, как удалось приписать ОБСЕ самопальное БДИПЧ, созданное и подчиняющееся непосредственно Вашингтону?
В акте PL15-44 записано в частности следующее: «Activities to achieve the goals described in subsection (b) shall be carried out through-
(A) initiatives of the United States Government;
(B) Federal grant programs such as the Information Access Fund; or
(C) nongovernmental or international organizations, such as the Organization for Security and Co-operation in Europe, the National Endowment for Democracy, the Black Sea Trust, the Balkan Trust for Democracy, the Prague Civil Society Centre, the North Atlantic Treaty Organization Strategic Communications Centre of Excel lence, the European Endowment for Democracy, and related organizations».
Цитата по https://www.congress.gov/115/plaws/publ44/PLAW-115publ44.pdf
В PL15-44 описано все, о чем рассказывают политологи и политики РФ, по долгу службы возмущенные вмешательством во внутренние дела России применительно к избирательной кампании.
Особенное возбуждение вызывает навязанное Евросоюзу требование к России отменить принятые в защиту суверенитета законы и вести себя подобно Украине, чтобы в России было на Украине, а дальше из ЕС скажут, что делать.
Независимо от этого с весны готовится намеченное на 14 сентября принятие Европарламентом непризнание выборов Думы.
Умное голосование Климов называет бездумным. Человек должен выключить свой мозг им использовать, как пришлют. Откуда пришлют? Вычислено 134 тестировщика умного голосования. Там start up некто Рубанов Роман Викторович, директор по спецпроектам аэрокосмической компании Momentous Space США. Компания работает с Пентагоном. Директор компании бывший сотрудник Пентагона Фред Кеннеди. Исполнительный директор бывший министр обороны США. Безумное голосование откуда лезет? Ручейки финансирования складываются из того, что сотрудники посольств стран НАТО передавали часть полученной выручки человеку, которому приписывается авторство бездумного голосования.
Глава комиссии имен не назвал, чтобы не рекламировать эту публику.
Климов провел зарытую встречу с послами и кто хотел, все понял. После этого интерес к российским законам проявляют западные дипломаты, в том числе стран НАТО и Климов ведет среди них просветительскую работу.
Работу ведет не только Климов. Председатель СФ Валентина Матвиенко встретилась 8 сентября с Председателем Парламентской ассамблеи ОБСЕ Маргаретой Седерфельт. Встреча прошла на полях 5-й Всемирной конференции спикеров парламентов в Вене.
Матвиенко призвала к отказу от конфронтационных механизмов, санкционных и ограничительных мер в отношении парламентариев, выступила в пользу совершенствования инструментов работы ПА ОБСЕ.
«Считаем категорически неприемлемым принятие политических резолюций. Необходимо покончить с практикой использования Ассамблеи для выдвижения беспочвенных обвинений, предвзятых резолюций против отдельных стран», – сказала глава СФ.
Валентина Матвиенко отметила многочисленные случаи нарушения регламента и процедур ПА ОБСЕ при проведении голосований в ходе последней сессии Организации, проходившей в онлайн-режиме.
«Считаю, что БДИПЧ ОБСЕ отказалась от наблюдения за выборами в Государственную Думу в сентябре нынешнего года под абсолютно надуманным предлогом» – подчеркнула Матвиенко.
Пожалуй, так с ОБСЕ еще не разговаривали.
Однако Маргарета Седерфельт выдержала линию закона США. Она выразила сожаление в связи с тем, что представители ОБСЕ не будут участвовать в наблюдении за выборами в Государственную Думу. По её мнению, отказ не может объясняться исключительно пандемическими ограничениями, но обусловлено методологией, применяемой ОБСЕ.
Повторяю, в данном случае речь идет не про ОБСЕ, а конкретно о БДИПЧ, подчиняющееся непосредственно Вашингтону.
И все же упорство ЕС дает трещину. Климов сказал, что от санкционной политики ЕС в сутки теряет триста млн евро. Вызывает вопросы и возмущение. Это же направлено не против конкретных людей, а против России в целом.
Угроза велика и она растет, провокации и подстрекательство будет приурочено к голосованию. Однако нельзя не видеть у Климова синдром солдата в окопе, ему кажется, что везде война.
После Климова на площадке МИА «Россия сегодня» выступали на своем еженедельном круглом столе социологи. Жаловались на трудности с прогнозами и решили, что это хорошо, потому что просто с прогнозами, когда уже все на кладбище.
Социологи боятся с тех пор, когда при Владимире Чурове их на конкурсе ЦИК, кто лучше предскажет результат, всех вместе посадили в лужу. Для повышения доверия к выборам в России изменили практику подведения итогов, чтобы результат ЕР не выглядел вызывающе высоким.
Практика социологических прогнозов ориентируется на предпочтения опрошенных. Они не следят за политическими факторами, не учитывают их и пропускают мимо своего оптимистического взгляда стаи черных лебедей, о которых говорит предпринимательский омбудсмен Борис Титов.
Для социологов нет принципиальной разницы между красными и зелеными, старыми людьми и новыми, политическими фруктами и овощами или настоящим мясом. Они по-детски верят, что все партии искренне хотят сделать хорошо.
Состояние России не показывает заметиной зависимости от политики и это говорит о надежном качестве политики в опасном мире. Уже десяток лет социология такова, что ВЦИОМ приклеили клеймо «прокремлевский», а директора Института социологии РАН Горшкова не выпустили на трибуну СФ. Если в России все хорошо, самоотверженная деятельность по спасению страны и суверенитета теряет ценность. Войны не видно.
Закон разрешает публиковать прогнозы голосования до понедельника 13 сентября. Круглый стол в четверг последний из предвыборных. По результатам трех разных источников ничего сложного не видно. Прогнозы представили руководитель практики политического анализа ВЦИОМ Михаил Мамонов, ведущий аналитик ФОМ Григорий Леонидович Кертман и директор по политическому анализу Института социального маркетинга Виктор Потуремский.
Тут вообще все спокойно, рейтинги партий стабильны в течение нескольких месяцев. После удара пенсионной реформы ущерб имиджу власти компенсирован. Пандемия повредила образ власти повсеместно, кроме России. Состав восьмой Думы воспроизводит соотношение тех же четырех партий – ЕР, КПРФ, ЛДПР и СР. С единственной оговоркой о возможности попадания на Охотный ряд пятой партии «Новые люди».
Интрига сохраняется, но в общем политтехнологами Старой площади так и было задумано. Новые против зелени и фруктов, совсем левые коммунисты против недостаточно левых.
На западном фронте без перемен. Собаки лают, караван идет.
В Центризбиркоме своя жизнь, там на 55-м заедании отменено решение о регистрации кандидата от «Яблока» Кузьмина Николая Александровича. Он баллотировался на выборах Псковского заксобрания. Псковский областной суд решил, что у него нет пассивного избирательного права из-за связи с организацией, по суду признанной экстремистской. Зарегистрирован кандидат до решения суда, поэтому Псковский избирком не виноват.
Член ЦИК с совещательным голосом от «Яблока» Григорий Макаров спорить не стал.
После заседания ЦИК в том же зале председатель территориальной избирательной комиссии дистанционного голосования Илья Массух провел демонстрационную имитацию процедуры ДЭГ и затем подвел итоги прошедшего тестирования, в котором приняли участие записавшиеся на ДЭГ избиратели. Получилось скучновато, но любопытно.
Процедура отмечена моей личной победой над системой, удалось успешно поучаствовать в тестировании. До этого я неизменно пролетал мимо ДЭГ включая историю с Конституцией.
Скуку попытался развеять Григорий Макаров, требуя ответа, что будет, если он заметит нарушения на ДЭГ? Можно ли обратиться с жалобой непосредственно через систему?
Вредному яблочнику назидательно объяснили, что можно, но это чисто техническая поддержка.
Зампреду ЦИК Николаю Булаеву вопрос не понравился. Он с трудом представляет, как сидя дома можно увидеть нарушения. Ваш бюллетень никто увидеть не может, в том числе и вы.
Макаров совершенно резонно заметил, что техническая проблема может быть результатом вмешательства.
Я подтверждаю, проблемы общения граждан с властью и в том числе в процесс ДЭГ могут быть результатом умышленных действий инсайдеров. Support ЕПГУ в таком случае бессилен и при обращении впустую мотает время.
Но ведь есть и покруче проблема на этих выборах. И Климов, Памфилова и все прочие прокремлевские комментаторы наперебой твердят о конкурентных выборах, опровергая прозападных коллег. Эти заботятся о пассивном избирательном праве террористов, убийц и одного серийного насильника.
Дикость отвлекает внимания от реального отсутствия конкуренции. Борьба идет между клонами с участием спойлеров. Моих кандидатов, за которых я хотел бы голосовать, на выборах не будет. Партия, ради них созданная, подменила известных мне по работе в Думе людей на каких-то активисток. Единственное разумное в таких условиях решение примкнуть к наибольшей массе не вдохновляет, там тоже зачистили список, и тоже убрали известных мне по работе в Думе людей.
Я голосую потому, что считаю своей обязанностью участвовать в том, что описываю. Но удовлетворения нет. Партийные списки невыразительно выровнены. Предвыборные дебаты проигрывают по сравнению с думской дискуссией, выступления бессодержательны или уводят от сути. Кандидаты с декларативно разной ориентацией отчаянно спорят, выдвигая аргументы из одного ограниченного набора.
На круглом столе в питерском офисе ТАСС 8 сентября предстоящее голосование назвали инерционным. Профессор кафедры европейских исследований СПбГУ Наталья Еремина сказала, что когда общество не может сформулировать, что хочет в будущем, люди говорят о том, чего боятся и не хотят.
Истину вообще никто не ищет. На публичном информационном поле ее мало и все меньше. В сетях и оффлайне ситуация разная. Обычно с одной стороны манипуляторы, с другой смесь растерянности с агрессивностью. Нападают на того, кто вообще не при чем. Жизнь намного богаче, чем мы можем о ней сказать.
У человека в отличие от других животных есть феномен идеала в качестве ориентира развития. Идеал упорно замещают на его антипод. Об этом говорили на специальной секции ежегодной конференции Журфака МГУ в феврале.
Люди действительно сами не могут сформировать представления о том, к чему надо стремиться. Модели предлагаются произведениями искусства, литературы и кинематографа, научного или журналистского творчества. Текущее время особенное, турбулентное.
Андрей Климов насчитал 98% сообщений, содержащих масштабирование лжи. Сенатор удивляется: вы же не потребляете отравленные продукты, которые отравят вам желудок и только потом токсины в мозг попадут. А тут сразу в мозг.
В какой-то степени миссию формирования идеала и вектора будущего взяли на себя Дума и Центризбирком. Выбрать существенное из потока сложно. Вынести на дебаты и вовсе невозможно. Люди в большинстве не воспринимают, в меньшинстве подсели на ужасы типа информационных токсикоманов
Затраты на выборы большие, участвует огромное число людей с обеих сторон линии фронта, а смысл ускользает.
Потерянное поколение, чей смысл жизни утопили во вражде.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments